政策年年变，计划赶不上变化！

政策年年变，计划赶不上变化！

对取消小升初考试，各民办学校为了提高学校的口碑，挑选生源来维护自己的形象，放了大招，难道现在中国的教育体制就让人如此纷纭不平？这九年制义务教育还能好好进行吗？真正落实减负的规定，推新执行政策归执行，能不能不要每年都改，越改越让人看不懂了，这高频政策的出新不留一点透气的机会，这让家长和学生如何适应呢？寒窗苦读六年的小学生不断在磨砺意志，不少家长也是耗费心思坚持下来的，其中平时成绩一直在班里名列前茅的都迎刃而上的学生们为了考得好学校都拼劲全力向目标冲刺，就为了一个“好”字纷串投报名校，而我们看到的只是表面假象，实则的暗涌我们却浑然不知，其实就是一场没有硝烟的战争，弱势的学生和家长一点发言权都没有，无语难表，何况现在的社会是金钱利益当头，没有钱权官的路势必走的艰险，背后的暗箱不说大家也都明白，最后的结果并不代表输赢， 可是这小升初是每个学子必经之道上的铺路石，如何抉择让不少家长学生们鸭梨山大，我甚至怀疑到底是“减负”还是“增压”？教育招考体制一直说看重分数重要，可实际上这样的面试考核却不是这样操作的，这招生的条框缺乏理性，询问你们班里谁的成绩最好？你认为谁最聪明？你们学校有无学习标兵等等，还让学生勾选就像是让学生去选择没有答案的选择题，面试老师把同校同班学生安排在一个教室里，让学生们投票名列出班级里前三名，这算什么考核，第一步被推选出来的前三名最终会不会被录取也都是未知数，接下来再让前三名的学生勾选出班级里另外八个“好同学”，难道考核的水准就只有这样了吗？优等生就是这样被选出来的吗？对学生的引导水平完全变味了，同窗在一起的学生们在那样的政策下越发被动，这教育政策的一次次改制让人疑惑不解不得不承认教育体制水太深了，难道筛选学生就必须靠问你们班里谁的成绩谁最好？你认为谁最聪明？你们学校有无学习标兵等一系列敏感问题吗，衡量一个学生优不优秀到底靠什么？这样的摸底我觉得太片面了，虽说出台政策取消了考试面试，可经历过的同学家长们对此就没有异议吗？这跟“抓阉”有什么区别，手段很高绝，纯属不近人情的一面，让同班学生内斗的手段招考学生太“简单”了，这开头就教学生们拉帮结派也太形象了吧，同学之间难免有点太伤感情了，再者哪会清楚考试一直保持在前三名的，就算记得那接下的排名谁又会清楚记得，而且考试那么多，不可能每次考试都在前三的，也许今天你第一，明天也许我第一了呢。简直是扯淡，只能冷眼以对。如果能换种形式逐个询问不要互相伤害多好，再由面考老师商量斟酌作决定也好过当众删减更人性些，虽说面试学生的应变能力也是一种社会的总趋势，但完全以这种模式去衡量这个学生的真才实学是不可取的，那样会扼杀埋没有实干却没背景的学生，现实是拒门外更多的寒门学子没有一点办法，这些不确定因素告诉我们现实是残酷的，如今社会拼的不光是成绩分数，拼的是家长，而家长必须墨守成规教育政策的条框，这游戏玩不起就别参与，参与必须遵守游戏规则，不然就被Out出局！这时代不是“弱肉强食”的时代，而是“弱肉抢食”的时代了，如此变味，最终受累的还是我们家长，希望能真正把减负落到实处，现在小孩读书的压力已经从幼儿园就开始了，都是给教育体制强逼出来的，让人一阵心寒！不管教育考核机制如何转变，陪伴让孩子走在正确的跑道上，一步一个脚印拥有一个简单快乐的童年吧！是金子总会发光的，各自头上一方天，培养好自信心，调整好心态最重要！其实优秀的学生不是说一定要去民办的学校才会更优秀，选择一所适合的学校才是正确的道路。一颗好种子不管播种在哪里生根落地都会发芽结果的，只有向着目标坚持到底总会等来机遇来临的那刻，自身实力好才是硬道理！