编辑部的故事:请删掉博士生导师

编辑部的故事:请删掉博士生导师

刚上班的时候，同事传授经验：如遇到联名投稿，其中一个作者是知名博导、其他作者是博士或硕士的，直接删掉就好了。

当时，我也刚从校园走出来，对学生有着天然的亲近，深知研究生在核心期刊发表一篇学术论文有多难。特别是博士生，一篇核心论文，直接关乎是否能顺利毕业，在学术圈生存就是这么残酷。

同事这条经验，让我觉得心里实在不爽快，确保文章内容尚可的情况下，我会尽可能让他们过初审。 之后，我遇到的种种事情，让我对同事的提醒有了新的看法。

01

我所负责的法学栏目，过稿率很低。每月收到稿件1600篇左右，通过初审的大约三成，二审阵亡更是惨重，每个月过终审的法学类稿件不超过10篇。

全国各地的作者会想尽办法和我联络。就连我之前的同学，面临博士毕业之时，都会频繁和我联络。办公室电话响个不停，如想安心工作，得先拔掉电话线。

投稿默认word格式，格式不合格的，删。

作者简介（姓名、出生年份、籍贯、职称、学历）不详的，删。特别是职称和学历，直接关系到是否过初审。如果是博士生、讲师，简介里只写了讲师，初审是不能通过的。

联系方式，具体到邮件、电话、住址。这跟找工作投简历是一个道理，简历写得非常漂亮，但忘记写联系方式，人事如何联系你呢？

邮箱里来稿量大，编辑不可能一个一个通过原始邮件去寻找作者联系方式，除非特别优质的稿件。

仅仅是前面这三项，就可以筛掉近三成的来稿。 再加上标题、基金项目、注释、参考文献，连内容都不用仔细看，就可以筛掉近一半了。

02

通过终审的稿件，不敢保证100%优质，但形式和内容都是符合主流价值观的。

正确的政治导向、完整的结构，排版印刷出厂，期刊翻阅起来，起码是赏心悦目的。

真正优质的稿件，标题是不落俗套的。专业的理论功底，流畅的文笔，善于敏锐捕捉社会热点，自然是可以加分的。

得知论文通过终审，作者的心情大多激动不已。 有的作者极度不自信，会一天三个电话问候我：老师，您吃饭了吗？老师，您那里热吗？老师，您看我的稿件哪期刊出？

通过终审的稿件，90%顺利刊发没问题。如果作者性格过于纠结、不自信、缠人，编辑被烦的要么赶紧给他刊发出来了事，要么就直接给他删了。如此不尊重人的作者，我不愿意和你继续来往了，责任编辑有点个性，这又有什么错？

比如，一个退休的老教授，仍然笔耕不辍，辛勤耕耘。他的文章质量还过得去，中规中矩，刊发也行，不发也没什么错。但他就偏偏跟我们社里资质最老的一位编辑杠上了。

他以前在学校有行政职务，习惯了用命令的语气说话：“我这篇文章，时效性很强，这期就给我出来，绝对轰动全国。”“你怎么还没给我发？”“你把别人的稿件撤下来，换上我的。”

他一天可以打十多个电话，给我们这位责任编辑施加压力。这位责任编辑也是个有资历、有个性的人，怎么会任他安排，一气之下决定撤稿。于是，这位作者把社里能打的电话都打遍了，让其他编辑转手接他这篇稿件。

电话打到了我这里：“小同事，初审的时候我和你联络过，觉得你人还不错，比那个xx强多了。他那个老顽固现在不敢给我刊发了，是因为他不敢承担政治后果。”好一个颠倒黑白的说辞，我立刻拒绝了他：“每个编辑负责的栏目不同，是不能擅自接收其他版块内容的，除非主编安排。”

他电话打到主编那里，得到的回复仍然是撤稿，社里终于清净了。 两个月后，他突然又打电话来问候我：“小同事，你告诉那个老顽固。我的稿件在xx期刊采用了，也是个核心期刊。人家社里的编辑觉得我这篇是优质稿件！”

这件事，就到这里作罢吧！我可不愿当传递负能量的传话筒。

03

联名投稿是最容易出问题的。 

我按照稿件里留的第一作者联系方式，将修改意见发送过去，数日未回复。我耐着性子拨打第一作者电话，教授客气地回答：编辑老师，实在不好意思，我学生用我的名字作第一作者，我确实不知情。您让他把我的名字去掉吧。

知名的教授、博导，很少主动要求和学生一起联名刊发文章。博士生们，借助了导师的名气，在审稿时混个脸熟，无形中提高了过稿率。但他们未经导师允许的署名行为，会给导师带来实实在在的麻烦。

比如，博导、教授们在乎的国家级、省级基金项目，或者是各类项目评审。他们提交了材料，在终审时和学生的作品撞车。评委会的规则是：每个人只能获得一个奖项，现在有两个奖项里都有他的名字。一个是他自己提交的材料，一个是博士生提交的联合署名材料。博士生们，一次一次给导师带来麻烦。

有的博士生深知其中水有多深，在得知自己的论文通过终审时，会向责任编辑委婉地提出要求：“我询问了导师的意见，他说今年成果已经足够了。这篇以我一个人的名义刊发就好。”

“这篇文章需要再加上最新的观点，导师让我执笔，这篇就算我一个人的成果了。”

有时候，我真想问问，你们导师真的知道这件事吗？ 最终，还是按捺住了好奇心。得知了真相，又有什么用呢？