长平之战的真相

作者: 周简公子 | 来源:发表于2017-02-28 10:48 被阅读1072次

【若对战争过程不感兴趣者,可直接拉到下方看本文分析】

 在此之前,需要简单的梳理一下长平之战的经过。 

公元前262年,秦国和赵国干起来了,原因是因为一块战略地位非常重要的地区——上党,就是现在的山西省长治市,东部是太行山脉,与今河北、河南二省分界;西面是太岳山脉与临汾交界;北面为五云山、八赋岭等山地与晋中接壤。南面是丹朱岭和金泉山与晋城毗邻。上党地区地高势险,自古为战略要地。秦国得到了这块地方,就可以北攻赵国,赵国得到了这块地方,就对秦国形成了战略威慑。所以,围绕着这块土地,秦赵两国必有一战。这一天,终于就要来临了。 

 前260年农历四月,王龁向长平的赵国军队发动进攻,赵孝成王命令廉颇迎战,廉颇率军对秦军展开进攻。赵军数战不利,赵国的主将廉颇决定依托有利地形,命令士兵固守营垒,以逸待劳,疲惫秦军。任凭秦军屡次挑战,赵兵都坚守不出去应战,赵孝成王对于廉颇坚壁不出颇为不满,又中了秦国的离间计,派赵括去接替廉颇为主将。 

农历七月,赵括统率援军来到长平,接替廉颇为主将。赵括到任后根据实际情况更换部队将领,又一改廉颇的作战方针,主动出兵进攻秦军。秦昭王便暗地里调武安君白起为上将军,在赵括出兵进攻秦国军队的时候,白起命令秦军佯装败退,赵括就命令赵国的军队乘胜追击,一直追到秦军的营垒,但是赵国的军队无法攻破秦军用两年时间加固的营垒。  

【白起的战略部署】——白起命令一支两万五千人的部队突袭到赵军出击部队的后方,截断赵军的后路,又命一支五千人的骑兵部队插入赵军与营垒之间,将赵军主力分割成两只孤立的部队,同时切断赵军的粮道。再派出轻装精兵向赵军发动多次攻击,赵军数战不利,只好建造壁垒,转为防御,以待救援。 

秦昭王得知赵军主力的粮道被截断,就亲自到河内郡,加封当地百姓爵位一级,并征调全国十五岁以上的青壮年集中到长平战场,拦截赵国的援军和粮运。 

农历九月,赵军主力已经断粮四十六天,赵括亲帅精锐部队突围,结果被秦军乱箭射死。赵国军队因无主将指挥,四十万士兵向秦将白起投降。于是白起用欺骗的手段,命令秦国军队将赵国降兵全部活埋,只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。 

长平之战,秦国军队前后斩杀赵国士兵四十五万人,赵国上下一片震惊。  

长平之战地形图

现在进入分析过程! 

《史记》记载赵军被屠杀了40万降卒。我们对这个人数进一步分析。在这场战争之后,秦军也损伤惨重,用白起的话来说,就是损失了一半兵力。原话是:今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。

 如果赵军有45万士兵的话,那么,秦军与赵军作战部队数量应当对等,也是45—50万左右,秦军死者过半,差不多死伤20多万。 那么问题来了,秦军死伤20多万,赵军却只死了5万,赵军有40万投降,作战部队有45万。结果就是秦军被杀伤了20万,赵军只有5万被杀,40万是战败投降。可能吗?英勇善战的秦军被赵军斩杀20万,那么,胜利的应该是赵军才对啊。 

所以有学者认为,赵军应当被斩杀的士兵数量与秦军对等。起码也有25万左右被杀。而投降的赵军数量不到20万。所以《史记》所记原本是“十四万”,后来传抄刊刻时被讹写成“四十万”。类似的记载有武王伐纣,纣王竟然在朝歌集结起一支70万的大军与周武王作战。怎么可能呢?唐朝长安城人口都不到百万,商朝国都怎么可能会有70万的大军,用常理推测,应为“十七万”误写。 

我们顺着这条思路用常理推断一下看是否符合常理。如果秦赵作战部队分别为45万左右,那么,为军队输送粮草的后勤部队起码得有三倍以上,即150万左右。秦国统一天下之后,总人口为2000万,四十多年前的战国时代,人口出入应当不会太大。赵国七雄总人口2000万左右,赵国作为中等国家,人口大约300万。怎么可能派出一支45万的作战部队和150万的后勤部队呢?

而且,学者考证,长平之战持续时间为两年多。所以,从当时的人口数量来分析,这是有问题的,不符合基本常识的。 而且,赵军被围困之后,还在固守待援,这说明,赵国还有多余的兵力。而长平之战之后,赵军竟然在被坑杀40万降卒之后取得了邯郸保卫战的胜利和与信陵君率领的合纵部队对秦作战的胜利。从这些侧面来看,赵国还有一定的军事实力。而45万士兵,可以说是赵国的举国军事力量了。可是在不到20年之后,赵国军队在李牧的率领下一举消灭了匈奴十万军队。《史记》记载,李牧多为奇阵,张左右翼击之,大破杀匈奴十余万骑。其后十余岁,匈奴不敢近赵边城。李牧一战就消灭了匈奴十万骑兵,可见赵军骑兵部队势力强盛。十年之内,吓的匈奴不敢再招惹赵国边境。而在200多年之后的汉武帝时代,卫青霍去病漠北战役两路加起来才消灭匈奴十万左右。

 所以,我认为,长平之战赵国根本不可能有那么多降卒让秦人坑杀活埋。 而且从战争过程来看,白起用两万五千人就堵住了赵国军队的后路,又派五千骑兵插入赵军与营垒之间,将赵军主力分割成两只孤立的部队。如果是一直45万人的部队,仅靠五千人是万万不能分隔开的,这五千人进去只能被赵国的铁骑踏的尸骨无存。

综上所述,进行我的个人分析—— 赵国被斩杀了5万士兵,秦国受损程度相当,也是5万左右。毕竟,赵国的铁骑杀伤力也很强,秦国的重装步兵也不是吃干饭的。而秦国兵力受损为一半。那么,秦国真正的参战部队为10万士兵左右。同样的,赵国的参战部队也是10万左右。而所谓的45万士兵,其实有35万为后勤运输部队。运输部队在运送粮草过程中既要自己吃还要养活士兵,差不多为3个后勤养活一个士兵。10万参战部队,35万运粮部队,比较符合常理。就像淮海战役一样,共军参战部队60万,历时两个月,就动用了几百万山东父老乡亲用小推车运粮。近代尚且如此,可见,古代粮草运输耗资巨大。如果真有一支45万的参战部队,那赵国基本就是举国进入战时体制,得倾尽国力了。 

实则,长平之战也并没有真的打垮赵国,在后来的战国风云变幻中,赵国竟然还打败了三次秦军。 那么,为什么长平之战本来是一场中小规模的战役,在《史记》中成了一场秦赵两国之间的战略大决战呢?史书记载在此战之后,山东六国再也无力对抗秦国。实则,秦国在此战之后依然遭遇了不少败绩,信陵君两次合纵大破秦军,李牧两次大败秦军。可见,山东六国也并非再无反抗之力了。 

笔者分析,这是秦国自身的杰作,秦国故意夸大渲染长平之战的战果,以此来威慑恐吓山东列国,试图瓦解山东诸国抵抗决心的一种做法。在始皇帝焚书坑儒之后,真实的历史史料已经随着大火化为灰烬了。

相关文章

  • 长平之战的真相

    【若对战争过程不感兴趣者,可直接拉到下方看本文分析】 在此之前,需要简单的梳理一下长平之战的经过。 公元前262年...

  • 【历史】长平之战

    长平之战 | 写在前面的话 长平之战 | 关于长平之战 长平之战 | 1. 机会来了(一) 长平之战 | 2. 机...

  • 从五个问题还原一个真实的长平之战(五)

    第五问长平之战的真相是什么?赵括真的那么不堪? 长平之战的过程,史书记载的很清楚,秦国主将由王龁换成白起,并在开战...

  • 20211218秦赵长平之战之我见及善待身边的人

    20211218秦赵长平之战之我见及善待身边的人 昨天刚把大秦帝国之崛起看完,看到秦赵长平之战这部分,长平之战,说...

  • 长平之战

    作者:周少辉 公元前262年,秦国的白起攻下了韩国的野王,上党危在旦夕。为了保卫上党,太守冯亭把上党献给了赵国,赵...

  • 长平之战

    公元前260年发生了一场秦国和赵国的著名战役“长平之战”,因为年代久远知道的人或许不多,为什么要写这场战役?农耕畜...

  • 长平之战

    当白起坑杀了40万赵国降卒时,同时埋葬的,还有赵国的国运。 在这场后世称为长平之战的惨败中,世人大多谴责赵国国君的...

  • 长平之战

    长平之战有很多可讲的。首先起因是赵王贪心,接受了韩国上党官员献城,导致了秦国不再攻打韩国而去攻打秦国。 赵王起先问...

  • 长平之战

    读史的妙处在于,无论你如何嘘吁长叹,历史终成历史,纵有那么多机缘巧合,阴差阳错,抵不过阳谋阴谋,天算人算,一切已成...

  • 长平之战

    长平之战是中国东周战国时代的一场大规模野战,前后耗时三年(近年来有一说为前期僵持对峙二年六个月,后期白热战六个月)...

网友评论

  • c4b18ab05a6b:赵国自此役再无力抗秦
    俯仰云河:@飞翔的大白兔 赵国之后还打赢过秦国几次,并打退了燕国的趁火打劫,还打的匈奴十年不敢犯边,其实纵向对比,赵国并没有变弱多少,只是横向对比,商鞅变法之后的秦国,随着时间的推移变得更强了。
  • 俯仰云河:关于人数之说,说的有道理。
    秦赵实际参战人数,绝对要远远小于史记记载的数量,这点从后续的邯郸保卫战和后世出土的骷髅坑都能从侧面佐证。
    要知道古人信息获取的效率,远不如现代,所以冷兵器时代用兵多少多少万,多是有水分的。
    夸大自己的兵力,一来先声夺人,震慑敌军。二来鼓舞士气,激励友军。
    比较有代表性的刘秀昆阳之战,三国赤壁之战、东晋肥水之战,其中王莽、曹操、苻坚军的实际作战人数和对外号称人数,差别还是很大的。
    所以我觉得长平之战,赵军的四十五万,应该也是号称之数,赵括真要带着二十五万援军,奔赴前线,那么白起张二奇兵的战术效果就很难解释了,一只一万五千人的部队,打下了王纥三年没攻下的百里长城,一只五千人的部队在前线可以分割赵括的大军,所以赵括的四十五万优势,既不在后方也不在前线,这点本身就很可疑,结合古代用兵惯用虚增的打法,我认为赵军是号称四十五万的面大。

    结果白起打赢之后,也乐得顺水推舟。
    好,你想唬我,我让你搬石砸脚。
    对,赵国是来了四十五万,都被我秦军埋了,六国你们还敢继续打吗。
    这是一种可能。

    另外一种可能,我想不会是抄录错误这么低级的失误,可能是司马公在写史记的时候也是受到一些资料的误导,才有这样的数据出现,而且汉是灭秦有功而立国,故而当时渲染秦之暴虐也可能是一种政治需要。
    你看白起一下子埋了四十万人,秦多残暴,高祖推翻它,多么正光伟,文景之治多么来之不易,天下百姓,你们还不珍惜吗,你们还不拥护大汉吗。
    这也是一种可能。
  • 禾风知绿叶:45万是没有疑问的
  • 嘲讽师打铁麟:战国时期作战部队与后勤部队都是算在总人数里的。史学界的研究重点根本不是死亡人数而是白起坑杀人数。赵军总数四十五万左右是没什么疑问的,固守三年基本没怎么打。赵括带兵后主动出击交战,再加上被围后突围的损失,对比秦军的惨重损失,赵军战死以及饿死人数应该在总人数一半以上,再考虑到留守后方的部队会有一部分逃走,最后投降的人数最多二十万。五万人的死伤就把俩大国大的元气大伤,这是日本村长械斗吧
  • 诺枫寻:经过商鞅变法之秦国,已是全民皆兵的国家,民富国强,国势如日中天。长平之战秦国亦有可能输出几十万的兵员,而与之交战的赵国战力较弱,如若想打胜,则必须派出优势兵力出战。战争的结果,不只是只有秦国清楚,所以这不是它想怎么宣传就怎么宣传的
  • 平凡的石头_1c88:觉得作者分析的不错,
    周简公子: @平凡的石头_1c88 谢谢,一家之言😃
  • c5cbc8c70ee5:完全不同意你的观点,首先,杀降人数绝不是“十四”万的笔误,绝不可能!要知道,史记成书于西汉,在如此近的历史时间里,群众的眼睛是雪亮的,绝不可能让如此重大的失误流传几千年!其次的,你的观点都建立在白起的一句话上,实在太不可靠,要知道白起说这句话是在为自己不愿出战找借口。而你所谓的常理推测,更不靠谱,凭什么赵国就不可能举全国之力迎战秦国?事实上,长平之战后六国确实再无抵抗之力,至于邯郸保卫战的胜利,那是因为秦昭王不听白起的建议,延误战机。让赵国有了喘息的机会,并且魏无忌集合了六国兵力。而此时秦卒确实如白起所说,已疲惫不堪,这也是白起不愿再次出战的原因。
    周简公子: @c14a4ff7d46d 史记流行到长平之战时间差不多300年,而且中间还有秦始皇焚书坑儒。史料出现错误是很正常的。换句话说,我们现在的300年前是清朝,都有很多问题搞不清楚,更别说
    c14a4ff7d46d:@非正常历史研究所 我说的就是从史记流行开始。。就算只有少数人看见,在如此重大的历史事件上,身为距离事件发生时间这么短的时代的人,更有话语权。我并没有说史记没有错误,也没有义务给你解释什么商纣王70万大军。相对来说,我更信当时人的口口相传而不是两千多年后的所谓学者的勘误。纠正一点我并没有说白起在说假说,而是说白起在转移重点,秦军的损失并没有你分析的那么多。
    周简公子: @江桥月 首先,群众的眼睛是雪亮的这句话本身就有问题,你要站在当时的历史背景考虑。你以为所有人都能看到史记?史记成书之后,司马迁的外孙杨愔在多年之后才让其面试。一般人根本看不到史记。收藏在宫廷呢。而且,史记本来就有很多错误,当时的人哪有那么多精力一条条勘误,这都是后世学者慢慢的才做这份工作。那你怎么解释商纣王70万大军?只要你能论证出70万大军不是笔误,我就信你的。还绝不可能!学术从没有绝不可能的事情。白起这是对秦昭王说的,如果秦军没有损失过半,他有必要说假话吗?你认为白起说假话,我却认为他说的是实情。
  • 47c5949729a8:作者分析的非常到位,历史形象不代表历史真相!现在的电视剧太误导人了
    周简公子: @warship456 谢谢支持😃
    c5cbc8c70ee5:你不要人与亦云好吗,作者根本就是在瞎掰
  • 问鼎君:秦国之所以要杀四十万降卒,也是迫于无奈,赵国军队也很强大。这次是灭国大战不同以往,必须要彻底摧毁赵国国力和军队,让它起不来。

本文标题:长平之战的真相

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wocxgttx.html