《暴裂无声》作为一部优秀的悬疑恐怖片，从头到尾一直在思考，孩子死了吗？到底是谁杀死的？而恐怖的元素想必是大家有目共睹的，昏暗的灯光，诡异的音乐，把孩子们心目中的奥特曼弄得很吓人。可以说丁海儿子的这个奥特曼的面具承包了整部电影的高能。
当我认为整部电影会以一种单线寻娃从头至尾的进行时，电影响亮的打了我一个巴掌。第三个人出现了，徐律师。徐律师自己的女儿丢了，张保民的儿子也在刚开始就丢失了。所以我想这部电影可能是一个回环结构。
昌万年抢了律师女儿结果丢到了张保民那里，律师失手杀了张保民的儿子，张保民碰巧得到了律师的女儿。律师看到那个洞口的样子，就更加让人确信，张磊一定是律师杀得。只有杀人藏尸后，看见山洞才是那种惊恐和愧疚的表情。更何况律师的车就是那辆银色的车，然而真相却被那个一直带着奥特曼面具的小孩子画了出来。律师并没有杀人，但他是昌万年的共犯，杀人藏尸。
昌万年作为一个暴发户，可能最不缺的是钱，最缺的是虚荣心和底蕴。尽管已经成为土豪的他，依旧无法适应有钱人穿着的皮鞋，相比之下他更喜欢的是自己的舒服的布鞋。为了封住那些人的嘴，他选择了高雅的弓箭。毫无疑问的是，他的弓箭技术很差，即使张保民和他面对面，他也仅仅能够划伤张保民的胳膊。再回想起他与放羊小孩的对话，整件事情的来龙去脉就清晰了，作为一个虚荣心强的人，昌万年怕被知识分子徐文杰轻视，所以想要射箭展现自己不光是个土豪，而且是个有水平的有钱人，他问张磊，羊多少钱一只。张磊随便说了个价格。昌万年用他那拙劣的射箭技术，射到了张磊身上。回想起栓子说的那句，羊一只没少，没错还真是一只没少。张磊身亡，可悲的是张磊死在了土豪和有文化的律师手里。
这一切也就解释了，张保民砸话昌万年车的时候，昌万年为什么没有追究责任，还说让张保民来自己的矿上上班。原因有二，他觉得这样做能让自己的内心少一些愧疚，他知道张保民找不到他的儿子，他的儿子会被埋在大山之下。张保民砸昌万年公司没有追究也是这个原因。
律师在看到丁海儿子带着恐怖的奥特曼面具比划的那个射箭动作，律师看到那个动作的时候吓得屁滚尿流，慌慌张张的撞到了丁海。当昌万年要用弓箭杀掉张保民的时候，律师仅有的良知说出了，他儿子丢了，而昌万年说，我知道他儿子丢了。
所有的元素从头到尾没有一点多余，全是有深意的，都是导演设计好的。一堆石头“磊”在一起。就表示张磊，等保民走到那个石头那里，石头已经倒了，预示着儿子的命运，同时也预示这儿子也会被埋在这深山之中。
昌万年捐款给小学时，只吃西红柿，而且吃相很差，想必是渴的不行，那为什么不喝水呢？因为他知道自己非法开的矿，把污染都放到了水里。开始栓子和霞子他们聊天说井的味道越来越大了，我以为是被杀人抛尸到井里，后来才知道只是单纯的污染。西红柿的汁液留在了他的衣服上，他极力的想要抹去，也从侧面展现了，他误杀了孩子后，努力清除自己在犯罪现场留下的痕迹。
村长和昌万年早就是一伙的，两个人抽类似的烟，都不喝井水，而是矿泉水。律师后来到保民家也是不喝水。他们都知道水源已经被污染了。
昌万年，徐文杰，张保民，三个人的车牌号abc，象征着三个不同的阶级。
从头到尾出现的羊，放羊的孩子，吃羊肉的人，和羊一样爱吃素的人。说直白点，就是一个食物链，顶端的律师和昌万年本来是人却丧失人性，只有兽性。
本来律师女儿被金弄丢了，昌万年并没有很生气。但听到金说，他骗保民说孩子在他手上，气得昌万年直接杀了金。莽夫昌万年，杀死了自己的手下。本以为这件事可以慢慢石沉大海，结果被手下这么一整，又沸沸扬扬。人有一种习惯，想要隐藏的东西，被别人误打误撞发现。总是会很避讳，又很害怕。昌万年就是这样的。
张保民，暗指村长没有保护好自己的村民，甚至为了利益随意签合同破坏环境。
谷丰山，寓意着稻谷满山，但是山上可能曾经有稻谷，后来因为开矿都已经破坏的光秃秃的。
这部电影总是给我一种《黑处有什么》的感觉。两者均属于优质国产悬疑电影。两部电影都很好的还原了符合时代感的电影。回忆了一下2004年，《暴裂无声》可谓还原的非常到位，弱弱的说一句，那个窗帘好像和我老家的窗帘一模一样，霞子水杯似乎也在那个年代见得很多。但和《黑处有什么》不同的是，那部电影的结局是一个发散的，有点烂尾的感觉，但《暴裂无声》则不同，一个封闭式结局。从头就隐隐约约告诉你凶手是谁，等到真正揭秘的时候，会让你恍然大悟，唉，那些细节我怎么就没想到呢？
在人物的塑造上，宋洋在那段独自一人勇闯高楼的打斗戏中，可谓相当精彩，堪比《老男孩》中回到私人监狱的那段经典战斗。姜武扮演的昌万年，一个土豪形象，尤其是那段听着高雅音乐，吃着现切的羊肉火锅，那滋味就不谈了。再看外国恐怖片的时候，经常有那种变态一边放着贝多芬一边杀人一边跳舞的，对剧情不太了解的时候，内心认为，可能这是导演特意塑造的中国式变态，一边吃着铜锅涮肉，一边看手下折磨有可能举报自己的竞争者。其实这一切只是为了昌万年的虚荣心，他怕别人说他是个只有钱的土豪。
网友评论