1.人生

我：我们来到这个世界走一遭，究竟是来干嘛的？

F：享受。做自己想做的事情。不是在做自己想做的事就是在实现做自己想做的事的路上。

Z：最近一个月的人生比较操蛋。人生就是做自己想做的事情，但往往很无奈，做着自己不想做的事情。我觉得有句话很贴切：理想是丰满的，现实是残酷的。如果能按自己理想来，就完美了。

我：为什么不能呢？

在马斯洛的需要理论中，最高层次的是自我实现。我想，在实现自我价值的过程中，有“天将降大任于斯人也，必先苦其心智、劳其筋骨、饿其体肤、空乏其身”的过程，不论享受与否，人生的目标是：自我实现。所以，事实上，是有一些共同的东西的。那么，什么是自己想做的事？如何自我实现？怎样才算实现自我？

2.爱情

我：什么是爱情？

F：爱情就是两堆蛋白质发生了化学反应。

Z：就好比冬天冷了，两个人抱在一起取暖。

我：如果只是单纯的两堆蛋白质发生了化学反应，那么是不是就不需要另一半的独特性？

F：理论上是如此，我相信没有不能被替代的人。

爱情，必然有生理上荷尔蒙激素的涌动，然而情感究竟先于生理还是次于生理？另外，“没有不能被替代的人”，我想这只是从时间轴上来看的：一个人的离开有另一个人的到来补位，身边络绎不绝的伴侣或过客，都不可能出现两个一样的个体，“替代”的实质，只是身边那个个体形态的改变，而不可能是对原先个体的擦除并覆盖。留下的痕迹永远抹不掉，淡了的痕迹，依然保有它自己的独特性。因此，爱情是两个独特的个体，互相被对方独特的个性所吸引而发生了化学反应，要保持这种化学反应的持续性，需要有足够的化学催化剂即足够的独特个性，而且剂量最好是够反应一辈子。

3．婚姻

我：婚姻是什么？我们为什么要结婚？一个人也可以过得很好，为什么还要有另一半呢？

F：婚姻是现阶段文明所发展到的维持社会秩序必要手段。婚姻建立的关系，使你可以免费打炮、孕育下一代、共同买房。（我认为这是一种握手的姿态）

Z：两个人搭伙过日子。婚姻是爱情的升级版。两个人想办法来取暖。

我：听过让我觉得靠谱和认可的是“结婚是有一个人陪伴着走过人生的一段路”。一起创造一个新的家庭，共同承担生命的责任，陪伴着走过人生的泥淖和春光。（而这应当是一种牵手的姿态）

婚姻，作为一种社会契约，的确用来维持社会秩序。然而这一纸婚书于个体的意义究竟在哪里？没有婚姻，一样有爱情连结的共同体。有人曾说：如果爱情已不需要婚姻来捆绑，这一纸婚书有或无都无关于感情的亲疏，爱情牢固到不需要这一张薄薄的纸维系，那么在现实社会里，对双亲殷切期盼的责任、对下一代合法立于世所不可缺的户籍，不都应该有一个交代？反正于你无谓，而对他人大大地有所谓，何不就“从”了呢？因而事实上，婚姻的不纯粹也就在于不可能跳脱社会舆论与亲缘关系，人这一群居的物种，在新的生存形态出现之前，不可能完全按个人意志行事，除非内心强大到容纳得下一切指责，任性到能够背弃一切道义。

原来90后男生眼里的人生、爱情、婚姻，与我原先所能想到的是如此不同。虽然不算成熟的想法，只是随谈，但却让我又多了解了个新看法。我想，无论从宏观的人类学、社会学角度，还是微观的个体发展角度，都应当去仔细看看这其间的连结，只看其一就可能忽略了个体的独特性或一叶障目地忽略了周边的生存环境。

虽然，依然读不懂人生、爱情、婚姻。

Day3