本文禁止一切未授权转载。
UOC, user organise content
定义
UGC，这种“用户生产内容”的概念已经被提了很多年，这里也就无需多做解释。UOC,也就很好理解，简单来说，便是“用户整理内容”。
需要强调的是，UOC不仅只是一种对内容的简单整理行为，它还有两个限制条件:
- 整理行为的权限需要是需要开放的，且操作足够的便捷，至少能让普通用户可以通过某些开放的机制获取的。
- 信息的发布和被获取也需要开放并且操作足够的简单。
形式
UOC有三种基本形式，下文分别阐释：
-
最基础的表现：单维度的内容聚合行为
这种形式的产品，最突出的案例就属Twitter（微博）了。用户把各个渠道(包括原创）的内容整理在一个账号下，而这个账号就是一个独立内容分类。
这种分类的方式，或基于个人对自身某些角色/人格的展示，或基于（自）媒体对自身的定位。 -
较为高级的整理行为：用分类对内容进行整理
此类形式的内容整理，早在微博时代前就已有之。至少在博客时代，用多个分类/文件夹/频道等，创作和转载内容已非常常见。 -
更复杂的机制出现：用标签让内容整理立体化
标签对内容的整理并不那么流行。毕竟，操作上更为繁杂，且也需要更为清晰的逻辑能力。不过在当下，它也逐渐常见起来。
UOC与UGC
UOC是更深层次的UGC
- 首先UOC对内容的生产行为不敏感，也就是说，并不强调内容的原创性。
- UOC出现的重要缘由，就是UGC创造了大量的信息，但是这些内容：
- 需要深度的过滤
- 需要更优质的分发渠道
- 需要能体现出整理者所创造的价值
- 需要能为整理者的品牌塑造（自我标榜）提供可能
- 因而，UOC通常依附于的UGC平台，二者共生共进。
- UOC自身也是一种UGC。不仅是它也需要付出劳动，而且它也会创造新的价值（详见下文）
用户对内容的整理与再传播，会赋予内容新的含义
- 赋以新的时间值：也就是魏武挥在关于“整理者”的博文所说的 “旧内容再生”。旧的内容会结合新时期的社会和媒体环境，产生新的意义。例如对一些明星成名路上的照片及新闻的整理。
- 赋以来自发布者和媒介的属性：假使某日在各个qq群里上，冒出大量对360的一些小道消息的整理，自然让人浮想联翩。
- 赋以自定义的Tag/category：上述两条都是整理行为导致的默认的附加标签。当然也会有用户为所整理的信息自定义新的标签。譬如：xxx最喜欢的IOS app，年度最傻X的广告词，十个猫年假日小技巧。（再联想到Nice和槽厂等弹幕/标签app,这种价值创造更为明显）
UOC也是一种内容评论的形式
评论功能几乎是现如今UGC平台不可或缺的组成。（微信公众号里面的图文消息暂算特例！）
而UOC，从某种角度上，也是一种对原内容的评论。
内容评论的几种特殊表现方式：
评论是一种对原信息的内容附加，除常规的文本评论外还有以下这些形式：
- 表情符号或其他富媒体（如音频、照片）
- 点赞：默认评论，意味“这个我喜欢”。
- 转发：意味着隐含默认评语，如“这个不错”、“这个你们看看”、“居然能这样”。
- 对内容添加新标签：如知乎为开放的问题增加新的话题，也是在评论"这个问题属于#XXX#”。又如，在微博中发布《本日最感人的8条微博》，就是通过对原内容添加#最感人#标签，产生的一种引用式的评论。
- 投票：选择赞同或反对，类似于点赞，也是对原内容的一种评价方式。
其中后四者恰恰构成了社交网络中常见的UOC形态：
- 某人喜欢的，可以归为一类在个人主页中作为一个版块。
- 某人转发的，也可在用户主页中单独展示。
- 添加新标签，这个比较特殊，除了像Quora和Pinterest等提供了系统级功能的产品外，大部分产品都是靠人工对内容进行整合处理。
- 对内容的投票，在某些机制下，甚至可以直接改变信息的展示方式。如Reddit和知乎中，点击对内容的赞同或反对，都直接影响内容的排位。无疑，这也是内容整理一种类型。
UOC在这个阶段，往往是作为UGC的一个附属品而存在。还没有被清晰的认知和挖掘。也许一个新的时代即将到来。
UOC与PGC
不会有所谓的POC
一开始考虑这个命题的时候，就有想到，既然UGC对应PGC，那么需不需要一个POC的概念呢？这就得要从PGC的内含谈起。
当PGC时，既所谓的专家生产内容的过程中，内容组织与整理，已是专业编辑生产中不可或缺的一部分。故而，其逻辑里就已经包括了O的含义。而在UGC中，对内容的整理，如前文所述，只是部分用户行为逐渐细分出来的以一种附加功能形式。前者有如面粉与添加剂的关系，而后者更似饼与外面撒上的芝麻。
UOC让UGC向PGC更加靠近
- 专业的内容生产依赖于职能的分工与协作。而UOC则是同内容原创者的分工。
- 同时，前文中有提及，UOC对内容的再造与深挖，有时也是对UGC内容的升华。
- UOC更能接触细分的读者，于是也扮演了细分领域内“专家”的角色，容易在交互中产生良性循坏。
对UOC的期待与展望
- 更明确的分工能极大的提升UOC的质量与效率。
分工的形式多种多样，譬如对操作权限的创新，对兴趣点的智能推荐，完善群组模块。 - 对编辑能力的更高的要求。
- UOC要想更上一次楼，就要有严格的整理标准，才能让分类更加客观准确
- 对原内容的修改完善、整合再造能力将是UOC的重要瓶颈。
- 完善基础功能
- 用强大的语义识别系统来完善对tag管理，并避免劳力的浪费。
- 在UGC中，创造更便捷的tag添加、过滤与展示。
未完待续。预告：UOC与推荐算法；整理者之路
未授权，擅自转载本文者，视为自愿支付作者10000元人民币。
网友评论
大致浏览一下就好或者魏武挥的博客链接。我只是做的书摘，没有详细整理
UOC应该有多种的类型，比如总言式、提炼式（提纲式）、反驳式、比较式、观点式（书评式）等，因为整理不应是内容的拼凑，而应带有附加值。这是它区别于简单分享的地方。
而整理意味着内容占有一定篇幅，因此，在快餐式内容消费的社交平台上研究分享整理型内容对其的利弊并不公平，有种在澡堂中读书的违和感。这也说明了整理型内容不能像简单分享一样面对大多数社交平台而言。
不过我目前比较关心您在您的那篇文章中提及的 ，分享型的内容比例过大所造成的破坏。但如果其中整理型内容为主，是否会避免社区衰退的问题。希望能有数据支撑下。
UOC这个词是我几年前观察pinterest和爱库等用的一个词。但是确实发现很多人都提出过类似的观点，也诞生了许多产品。至于是否为魏老师最早，这个不得而知。
不过，我确实这段时间查阅了魏武挥的博客，导图整理后发现其文章的思路还不够清晰。魏的视角在于对这部分用户群体及其行为的观察。我则更希望能理清产品的思路。
的确，严格咬文嚼字的话，现在很多UGC的内容不算是Generate，比如转发、转载、投票等。
把这部分提出来好好想想，应该能挖出来点新鲜点的干货。