崔永元的微博被禁言，政协会议不见了他的身影。是时代退步到没有言论自由，因言获罪的时代了吗？
不，这恰恰反映了一个时代的进步，这个时代逐步走向理性，正规与法治。
从《实话实说》到华丽转身成为一名大学教授，再当选为全国政协委员，再在新媒体中成为一名网红，几十年来，崔永元一直是一个受人瞩目的对象，也是被媒体追逐的对象，更是被广大网民热捧的对象。
实话实说，大学教授，全国政协委员，网红，等等，哪一个身份亮相，都足以博得人们的眼球。因此他的一举一动，特别是与众不同的发言和行动，总能博得人们的争论与共鸣。
其2018年的一系列举动，在网络上掀起轩然大波，可以说2018年的网络舆论中心是他，他在狭裹着网民和网络舆论在旋转，似乎并不为过。
他举报娱乐圈，怒怼农业部，戏虐挖苦最高法院等等，掀起了许多人对娱乐圈阴暗面的愤怒，掀起了人们对税务部门是否忠于职守的怀疑；所宣称的转基因食品有害并且中国农业已经被转基因所包围，掀起了人们对转基因食品的恐惧，对中国食品安全的质疑，对农业部法定职责的怀疑和愤怒；他掀起了人们去最高法“有贼”的热潮，极大的打击了人们对中国司法的信心，提升了人们对中国司法腐败的担忧。
他所称的这些问题从目前看来是客观存在的，但是对这些问题的解决方式和解决目的是否有待商榷?
作为一个体制内的人，对一件事情的推动和解决是否要用舆论大张旗鼓的来解决?这对我们反对腐败，打击丑恶现象，推进法治建设，从整体而言是利大于弊还是弊大于利?
看起来个案解决了，但整个形势会转变或者会逆转吗？更进一步说，人们信心的动摇是否会延迟这些问题的根本解决?是推进还是延迟整个社会公平正义，良知法治等等的促进和建设?
看到一个干净的地面，欲扔垃圾者也会收手。但是倘若有人发现地面某处有垃圾并告诉大家，是否暗示欲扔垃圾者把垃圾扔到哪儿?心理学家已经科学的证明了这种从众心理的现实性。破窗理论是成立的。
从崔永元用舆论的方式来解决问题，似乎是否给人们一个暗示“我这样的名人也不能通过体制解决问题，何况你们?”
无论如何，我们还是坚决的支持崔永元，坚决支持他代表的正义，公平与良知，衷心赞叹他对推进正义公平之花的盛开，对推进中国自由法制之树的成长所展现的奋斗奉献不屈不挠的伟大精神。但是，我们还是希望这一切在体制和制度的框架下解决，毕竟，中国伟大的复兴之路，只有建立在法治的轨道上，方能正确并且正规良好的运行。
这正是崔永元的超前思想与这个时代的进步带给我们的思考。
网友评论