点“踩”制度惹争议，别把时间耗在不值得的人和事上

很震惊，最和气出版一夜之间把文章全删掉了，一个不留。那可是多少日日夜夜的心血呀，这是怎么了？

点“踩”制度惹争议，别把时间耗在不值得的人和事上

读过最和气原来文章的，都知道原因只有一个：踩！她喜爱干净的简书，决不允许自己的文章被人乱踩、被霸凌，堵心又恶心。

她一直在用自己的行动向这种霸凌行为激烈抗争，以致于自废武功，尽删文章！

说真的，我原来很少关注“踩”。因为我从来不踩别人，也很少有人“踩”我。但，简书新改版后，我曾经误踩过自己很多次，确是真真切切的。

不知道误踩过别人没有，发现的，我都赶紧撤了，没有发现的，我也无可奈何，真非我本意要踩，而是顺手滑“踩”了。

一般人都是右手滑屏，滑到下面一不留神就停留在踩上了。

这个位置设计真的非常不友好。这样的点踩制度和设计，我认为确有商榷的必要了。

点“踩”制度惹争议，别把时间耗在不值得的人和事上

我想，点踩制度惹争议，不在于踩，而在于为什么踩！

试想一下，我的文章一没有违法违规，二没有攻击侮辱别人，三没有惹事生非。我认认真真写文章，和和气气与人相处，还免费奉献精神大餐。

不断被踩，给我一个理由，好不好！说句难听的话，你要我死，也得有个理由吧，无缘无故接连被踩，而且，还可能不明不白误踩自己一脚，这样的点踩制度，恐怕离设计初衷也越来越远了吧。

其次，谁在踩？认真写文的作者没时间去踩，不安心写文的也没有必要去踩。

我想，点踩者，有三种人。

一是利益冲突。如别人都抱团，你反对，你口诛笔伐，你损坏了别人的利益，别人可能就踩你。许多投资者都注册有小号，用小号点踩，更加无所顾忌，纯粹是为了发泄怨恨。这种比例应该很大，而且很容易互踩，形成恶性竞争，成为一种毒瘤。

二是观念相左。你有自由表达观点的权利，我也有反对的权利。这可能是引入点踩制的最初想法，也是最容易被大家理解的。

每一个人都有发表不同意见的渠道，点踩也是一种方式。但，点踩别人也会减少自己的能量，两败俱伤，除非观点特别尖锐对立，才会点踩发泄不满。

一般人，像我，也是不屑点踩的。道不同不相为谋，大路朝边，各走一边，谁也不可能赢得所有人的喝彩，感恩、珍惜喜欢你的人就可以了。时间有限，别把精力耗在不值得的人和事上。

三是捣乱。你越不让踩，越反对踩，别人越要踩。而且，正像最和气所说的，乱踩别人是一种霸凌行为，而且还具有传染性，被霸凌者也会沦为霸凌者，参与点踩，从而使点踩局面更加混乱，许多人莫名其妙被踩，点踩者像恶作剧的孩子，到处捣乱，并引发更多捣乱行为。这是因为作恶成本太低，而且没有任何约束。

四是误踩。设计位置有问题，顺手点住了。这是必须改正的。互联网时代，平台必须要有用户思维，用户不满意就是产品最大的失败。

点“踩”制度惹争议，别把时间耗在不值得的人和事上

最后，我想说的是，任何一种制度都不可能是十全十美的，选择就是利弊得失的衡量。简书在不断改版和进步，当然，也会有不足之处。

给简叔的三点建议：

1、每隔半年或一年，简书内部要做复盘，并做一些用户体验调查，有针对性地解决用户反馈的共性问题。互联网时代，产品和用户体验密不可分，一个也不能少。

2、点踩制度，认真倾听用户的不同声音，合理评估一下，有没有必要保留？有没有更合理的设计？能不能点踩和点赞一样，实行实名制呢？

3、实在要保留点踩，要增加约束性，提高捣乱成本，避免混乱失控的局面。即使纯粹的观点之争，也不应该是一踩了之。要鼓励理性思辨，独立思考，而不是利用权重点踩，霸凌其他用户。

点踩事小，用户体验事大。

一点思考，一家之言，欢迎留言互动交流。

祝福简书，且行且珍惜！