科学追求真理，科学讲究证据。然而现在好多的科学也是理论。那么这些理论性科学是不是都不可信呢？
在美国，曾经有个神创论的组织，他们认为万物是神创造的，比如人一开始就是人的样子，小猫一开始就是小猫样子。
神创论的理论与达尔文进化论是相悖的，所以，神创论为了支持自己的观点，组织了两个运动。
一是贴纸运动，就是他们在学校到处贴“小纸条”，小纸条上写的是“达尔文进化论生物起源的理论，并没有事实证据，所以大家要批判性地看待这个理论。”二是“创造科学”和“智慧设计”运动，神创论将他们的理论进行科学改进，说万物是一位“智者”创造设计的。
就这样，神创论进阶到科学理论。神创论者们说“既然进化论是没有被验证的理论，智慧设计和达尔文进化论是一样，也是没有被验证的理论，不管哪个理论，都应该鼓励学生保持开放的态度。”
看完这个例子，你赞同神创论的观点吗？
我们再来看看进化论者的观点。
比如达尔文进化论，如果问科学家，“进化论是理论吗？”
科学家会说“当然喽，不然干嘛叫进化论，当然是理论了。”
“那进化论是事实吗？”
“事实怎么定义呢？是指他百分之百正确，永远不会推翻吗？如果是这样，那进化论不是事实。”或者还有人说“以目前的证据看，他是正确的，但我不确定他未来是不是永远正确，如果未来有比他更适合的理论，他也不是不能被推翻。”
我们发现，双方都认为“进化论是科学理论”。那为什么一方支持，一方不支持呢？
我们仔细回想神创论和科学家们的思路，可以发现，两者对“理论”和“事实”的理解不一致。
神创论者认为理论就是不确定的，很有可能是错误的。而事实是百分之百正确，绝对不可以被推翻。他们把理论与事实看作是对立面。不是事实就是理论，不是理论就是事实。而科学家认为“科学处理的都是理论，但有好的理论，也有坏的理论。科学就是为了找出更好的理论。”
神创论与科学家的思考框架是不同的，神创论类似于“非黑即白”，而科学家脑中还有很多灰色地带，科学的目的，就是从黑出发，不断“洗白”，追求更好的理论，无限接近事实。
同样，安全与危险，也不不能够绝对对立。如“传说吃肉会带来肥胖，那到底是吃还是不吃？请明确回答”这就是“非黑即白”的思想。那在科学上该如何说呢？“针对肥胖，吃肉的风险不是零。但不吃肉会导致营养失衡也是风险，请认真考虑要避免哪一种风险。
我们无法画一条线说，到此为止是白色，从这边开始就是黑色。因为知识在不断更新，我们的新发现或许支持现有的理论，又或许正好是目前理论的反面，将其推翻。我们要保持批判的精神，但也要注意自己思考的方式，避免“非黑即白”。
网友评论