好好吵架！！

背景故事：

前几天爸妈开车送我去医院换药，路上堵车，我爸有点儿着急，并线没有打转向灯，蹩了后面司机一下。那司机立刻从车里窜出来，“咣咣”拍了我们车后备箱两下，示意我们停车。说实话，我爸一开始还挺内疚的，觉得自己并线确实有点儿突然，吓了后车司机一跳。但对方那么凶，我老爸也不能认怂啊！于是开始和对方吵，平时读书看报的人，竟然也说出了：“我就这么开了，怎么了？！”对方抓住他这个bug，疯狂地攻击他没素质！最后吵了10分钟，我老爸生了一肚子气！

当时我就在车里想，这次吵架我老爸的优劣势是什么？如果非要吵架，如何能“好好吵架”呢？！

从“情、理、法”三个层次去想这个事。1,从“情”上讲，我们跟后车司机不认识，根本没什么“情”可讲！但我爸已步入老年，年龄明显大于对方，从中国传统的“尊老爱幼”的角度，可以说在人情上是有优势的！2 从“理”上讲，我客观地说，他并线没有打灯示意，且有明显的抢行行为，这次有惊无险的事故，的确是我爸不对，所以在理上他应该是完败的，是应该给对方道歉的！3 从“法”上讲，只要两车没有发生事实剐蹭，我父亲的行为就没有违法交通法。所以在法律层面双方算是打平！

双方“实力”分析到这里，大家发现，如果吵架我爸除了占点儿年龄大的优势，应该是会完败的。那我们如何在这种情况下吵架呢！我老爸总不能说：“我就是应为年龄大，老了，所以忘记打灯示意了！”这不就相当于认输了么？！

我这两天正好在研究物权法，其中有一个原则叫做“债权、物权分开”，我觉得可以与吵架相结合一下！先举个栗子，解释一下“债权、物权分开”：你花100万买了套房，并且已经搬进去一年了，有一天突然发现原来的卖家把这套房又卖给了第三方，并且已经完成了产权转移登记。这时的你，对这套房子虽然是事实居住，但是你并不享有房子的物权！换句话说，你就得老老实实地给人家搬家腾房！那你说我还花了100万呢！对，那是”债权“！也就是说谁收了你100万，你找谁要去，让他赔你利息也没问题！但是你不能因为没要回这钱就不给人家腾房！法院只支持你的”债权“而不会支持你的”物权“!

扯远了，回到我们好好吵架的话题！如何把“债权、物权分开”的原则引入我们的“好好吵架”呢？！大家是否记得故事背景里的一个小细节：对方咣咣使劲敲了我们的后备箱！其实换做谁，为了让对方停车，都会那么做的！但是这就是他明显的bug了！

让我们复盘一下刚才那个吵架的过程：

对方司机：“老头儿，干嘛呢？！你刚才怎么开车的？！”

我老爸：“呦，怎么了？憋着您了？！我岁数大了，并线忘打灯示意了一下了，带着我儿子去医院换药，有点儿着急了！没刮着您车吧？！”

对方司机：“刮倒是没刮着，但是吓我一跳！”

我老爸：“那真对不起了啊！”

（对方以为自己胜利，转身要走，我老爸绝地反击！）

“您先等会儿，我刚才并线不对跟您道歉了，咱现在说说您咣咣敲我家车的事儿！你看看这都凹陷了！而且我这心脏也不太好，那么大动静，我以为出了多大的事故呢！小伙子，出门在外别那么着急，得饶人处且饶人，你踩脚刹车让前车一下，你自己也不会吓一跳！”

对方司机聪明的，赶快给我爸道个歉，麻利地消失！

意淫这个故事纯属消遣娱乐，给我爸讲讲哄老爷子高兴，只为他能尽快消气儿。。。。。。希望大家在生活中永远不会跟人吵架！