美文网首页投基取巧想法简友圈
选股择时的纵与横:以相对估值和资产配置为例

选股择时的纵与横:以相对估值和资产配置为例

作者: 屠夫1868 | 来源:发表于2019-06-11 06:23 被阅读2次

     战势不过奇正,

    奇正之变,不可胜穷也。 

     ——《孙子兵法 · 兵势篇》

    文:屠夫1868

    欢迎关注:基业长红1868

    = 欢迎关注 · 收藏 · 分享 =

    转载需获本人授权,并注明作者和出处

    *于2019年3月首发于雪球,有修改

    屠夫问候各位早上好。

    近期工作方面繁忙,很久没写独立话题的专栏文章了。

    今天想跟大家聊聊数据分析的两个视角,以及这两个视角是如何运用到投资当中的。


    01:选股择时,一体两面

    以屠夫有限的认知,投资的落地操作无非是回答三个问题:

    买卖什么?

    何时买卖?

    买卖多少?

    其实前两个问题——俗称“选股”和“择时”,本质上是同一个问题

    同样是买标普500指数,2000年1500点左右买入和2002年950点买入,就不是一码事。同样是2000年买入标普500指数,持有到2002年在950点卖出和持有到2018年在2900点卖出,也不是一码事。

    只是回答“买卖什么”,有可能“高位接盘”。

    同样是2015年底买入,买沪深300现在也差不多解套了;买创业板指,恐怕还要涨60+%才能回去。

    只是回答“何时买卖”,有可能“满仓踏空”。

    屠夫的观点很简单:投资里选股和择时必须同时回答。

    抛开“何时买卖”来谈“买卖什么”就是耍流氓,反之亦然。

    长期投资者和趋势投资者追逐的标的不一致,就是因为两者使用的时间窗口不同。

    一个要的是持有十年,一个要的是持有三两个月,买卖标的怎么可能一致?

    这就像围棋棋盘里的纵和横。

    两者必须同时存在,才能准确地定位每一颗棋子。

    而这纵横交汇,又能演绎出森罗万象,实现“千古无同局”。

    数据分析的思维里,就有一纵一横两个视角,帮助我们穿透数据洞察本质。


    02:纵

    在做数据分析的时候,纯粹的数字往往没有参考价值。

    但是数据之间进行比较,就能产生出很多信息。

    对于同一投资对象的数据,我们可以对它在不同时间点的数据进行【纵向对比】,从而更好地决定“何时买卖”

    纵向对比,一方面有助于寻找规律,另一方面有助于定位当前。

    一个投资对象的某一数据(如PE),

    是长期向上、长期向下还是周期性波动?

    考虑趋势变化的问题,可以通过纵向对比来回答。

    一个投资对象当前是否值得买入?

    是否应当卖出?

    评估当前状况的问题,同样可以通过纵向对比来回答。

    屠夫曾经总结过,数据的运用,至少会有以下几种:预测、启发、验证、评估。

    将同一投资对象在多个时间点的数据进行纵向对比,同时带有启发(寻找规律)和评估(定位当前)的性质。

    当然,对于大部分“寻找规律”的工作,本质上都是希望进行预测,屠夫在此就不作展开了。

    相对估值,就是纵向对比的一种应用。

    倘若有人告诉你,某个指数的当前PE是15,这个单一数据恐怕无法驱动任何决策。

    如果那人同时告诉你,这个指数历史上80%的时间都高于20,那就有点参考价值了。

    至少屠夫自己会愿意投入更多的时间研究这个投资标的。


    03:横

    纵向对比并不难理解。

    小到每个交易日里,我们谈论一只股票的涨跌和K线变化,其实都是在进行纵向对比:用它“现在”的情况和“之前”比较。

    而横向对比——将多个投资对象在同一时间点的数据进行比较——则容易被忽视。

    对于同一时间点的数据,我们可以将不同投资对象【横向对比】,从而更好地决定“买卖什么”

    有的投资者会表现出“与自己的股票结婚”:主观地对自己持有的股票过度美化,忽视客观的不利信息。

    又或者“坚定”地认为,某一类行业或公司就是不能买——比如2018年流行的“券商没有希望”论和“中小盘灭绝”论。

    仿佛全世界只有买他们持有的标的才能赚钱一般。

    这种鼠目寸光的行为,是忘记了横向对比,只通过窄窄的一个相框来观察世界。

    其实没有人强制要求我们,只能买什么,不能买什么,都是狭隘的眼光作祟。

    同一时点之上,其他投资对象的表现如何?有没有更加低估,更大概率赚钱,或者赚的钱更多的对象?

    没有经过这一重横向的思考,就会出现“死守茅台”、“死守银行股”、“中医中药全是垃圾”这种偏激思维。

    更可怕的,是这种偏激狂还以“价值投资”自居,自比巴菲特……

    算了,再说就要引战了。

    资产配置,就是横向对比的一种应用。

    屠夫把众多具有代表性的投资标的都纳入考量范围,依照特定的逻辑设定配置比例。

    当某类资产偏离比例过大,或者到达一定时间后,就通过再平衡将整个组合的比例恢复到原状,这就是半天候策略的基本逻辑。

    细心的同学应该会发现,这种逻辑完全基于同一时点里不同大类资产的表现,跟各个资产的历史表现无关。

    这是纯粹的横向对比逻辑。

    这种纯粹的横向,劣势在于忽略了“历史”,可能某项资产仍在低估中的估值修复阶段便遭到卖出;

    可它的优势也在于忽略了“历史”:诸如估值中枢下移等“当前历史”,是无法通过纵向对比获得的。


    04:写在最后

    历史会重复,但又不会简单地重复。

    作为投资者,既需要有纵向思维,对同一投资对象能穿透时间线地进行观察,做到“万物并作,吾以观其复”

    也需要有横向思维,以开阔的视野考察不同投资对象,让“天下英雄尽入吾榖中”;

    二者结合,那才是“乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷”!

    希望今天的文章能给大家带来一点启发。


    [ 作者简介 ]

    屠夫1868,结合价值理念和量化工具的指数投基者。

    更多投资思考、心得分享和「半天候资产配置」在【基业长红1868】更新,欢迎关注。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:选股择时的纵与横:以相对估值和资产配置为例

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zicmxctx.html