本文翻译自Scott Barry Kaufman的文章为何白日梦者更有创造性 Why Daydreamers Are More Creative，改写了部分内容。

本篇是非论文的科学文章。推论和假设为主。几乎所有接触到的科学推断，很少有“一定”这种说法。大多、可能，更像科学。确定、少数服从多数 这类动物性，并非讲求猜想、实验和验证的科学方式。
（关于动物性的研究仍在继续，人应该超越更多动物性的限制吗？）

梦境和创造性

白日梦和创造性具备什么关联？平常作梦和白日作梦的联系，以及有创造性的个体控制这种联系的能力成为关键。
A key theme that has emerged is the striking continuity between nightdreaming and daydreaming and the ability of creative people to harness this continuity.

小相关主题：睡眠的过程，大多数人对外界世界关注的区域，TPN会静止休息（Task-Positive network工作记忆网络，主要位于侧额叶和顶叶皮层）——这是真的吗？

Default mode network 默认脑网络，也称task-negative network非工作网络wikipedia中简述
当人们并非关注时的大脑活动网络。——这是真的吗？
功用尚未正式证实，但推测 hypothesize （科学推测）和走神以及创造性有关。
Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). "The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease". Annals of the New York Academy of Sciences 1124 (1): 1–38.
Baird, B.; Smallwood, J.; Mrazek, M. D.; Kam, J. W. Y.; Franklin, M. S.; Schooler, J. W. (2012). "Inspired by Distraction: Mind Wandering Facilitates Creative Incubation". Psychological Science 23 (10): 1117–1122.

默认网络的链接，黄色为其主区域

——所以，再问这是真的吗？
只能关注最新的动向和可能性，分析暂且考虑最可能的为最优解，但未必是真实的。

Neuroscience 神经系统科学
Mind-wandering 走神；冥思；心不在焉

即便常规观察结果趋势中，人类容易走神（这里代mind-wandering）科学杂志的文章 Wandering Minds: The Default Network and Stimulus-Independent Thought（全文要求注册方可浏览）指出，在当前课题研究样本和脑成像描述中，走神相关活动位于人类默认网络中和其他部分不同激活状态的区域。

人类潜意识和默认网络的关联细节仍处于探索阶段。 （科学难以下结论，希望更多人参与实验）

当我们醒着

工作记忆网络运作，默认网络后台运行。
（两者直接关系：是真的吗？切换明显否，切换速度多么快？对记忆的影响如何？）
对于多数人，工作网络和默认网络此消彼长——且非黑即白，一个网络开启，另一个关闭。
这可以当作好事，让人们知道潜意识的幻想和现实的差异。
不过，有创造力的人和那些患有精神分裂症schizophrenia以掌控两个网络，使用工作记忆网络控制注意力。精神疾病是太多让默认网络控制，缺乏制约。
（精神分裂症和创造性的直接关系是真的吗？这个推论精神病也是有创造性的，但不能专心于现实可能性，极度限制了其可用程度）

新近的试验在此领域更深入的研究。研究者设定了一个要求工作记忆的任务，探究参与者的脑活动，参与试验的这些具有创造性的人们没有精神疾病，工作记忆能力也正常。
虽然是同样的任务，但分出两个分支版本，一个需要更多专注力。更加困难的任务里参与者需要不停的获取和更替信息，同时要防止分心。
参与者被要求多方面展示创造力：以新的独特的方式使用常规物件，想象日常工具中想要的功能，想象“不可想象的东西”发生会有的后果。
（用给定信息和条件，想方设法达到目标。这是锻炼创造力或者创造性的办法之一，但是怎么向其他人说明？）

试验结果是：更有创造性的参与者更好利用了默认网络，其中precuneus区域是难以抑制的区域，这个区域是默认网络中通常最活跃的区域，即人类没有专注一项工作时接替思维的区域。[Precuneus区域同时联系到个人精神直觉再现和情节记忆的提取。]
(http://brain.oxfordjournals.org/content/129/3/564.full.pdf%20html)
（强烈的个人意识是创造性的源泉之一？不专心是创造性的一个体现？)
（思维导致的不专心和懒惰导致的放弃。科学论断两种不同状况。）
这无法抑制且非必要的直觉，帮助创造主体融合出现在两个不同网络的主意，产生对自身而言同时具备理性思维和想象思维的产物。
（有没有想过为什么娱乐文学比如漫画、电影里总有人物在紧急关头快速回放记忆？是不是类似原理？）

同类信息也刊登到华尔街周刊：Jonah Lehrer撰写的 Bother Me, I'm Thinking 探讨了分神对创造力的重要性。提及一项新近演示A.D.H.D.创造性成就。他也提及了2005年Shelley Carson和同事在哈佛一项研究，发现高智商的创新成就获得者有7倍于常人概率具有更低程度的潜在抑制Latent Inhibition。

潜在抑制是一种过滤机制，动物共有，紧密联系neurotransmitter dopamine。
（这个有关吗？会不会上升到人类是否一定要超越动物性的讨论？）
（这和创造性的关系或许是鸡蛋关系，收缩广度的能力非常重要；同时能延展的广度也非常重要。）

Lehrer 定义的潜在抑制是集中精神的能力，例如在解数学题时候被空调干扰。

潜在抑制在Kaufman的个人研究中描述为思考时事物相关性的再判断——即使是曾经作为习惯的也再次考虑。

潜在抑制和智能的判断并不互相关联，智能和潜在抑制是两项独立的能力。

同时发现低潜在抑制者更确信他们的直觉，很可能是因为这些人的直觉更加准确。

（潜在抑制是一个比较新的课题，大量数据还不存在，需要继续试验探索）

潜在抑制更适合测量一种类型的思维灵活度。低潜在抑制者把一切都当作具有相关可能性；而不是把不相关的当作相关的。作为创造而言，实际相关的条件有时似乎不相关。这是微妙的区别，但非常重要。

现实中我们该怎么做

能够同时获得专注和幻想的能力。保持好奇心、兴奋和惊讶，对一切开放，这样可能有更多实用方式生活。

注意缺陷障碍 ADHD Attention deficit hyperactivity disorder

后记：更多

连线杂志的文章中，提及Schooler lab实验中，意识到自己是在走神的人才能有创造性提升。也启示着创造性是有方向的活动，是多重主体交融的思维。

走神不是创造性的充分条件，尽管在很多场景下是必要条件。

（从创造性考虑，设计师真的具有创造性且更容易具备，因为零碎兼具具体的工作流程，组合大量收集资料的必然性）

每日邮报和每日电讯都对白日梦表述的试验，表示了关注。不论科学巨匠，还是常见的人，从事繁重脑力工作之后作一点轻松的脑力活（和之前的繁重工作无关）再回到之前的工作其效率会提升40%。而持续工作、休息或者从事另外重脑力劳动者，再进行之前的工作也不会有什么效率变化。如果这4类人再从事一个崭新的重脑力工作，表现无异。且表示，以轻松脑力活作为休闲的人们走神严重——白日梦：回忆过去、想起个人问题和未来愿景。

根据上面的报道推论，人类的白日梦还是分等级的吗？为什么休息中产出的白日梦对创造性无影响，作用弱于伴随低强度工作迸发的创造性？
同时，提醒了科学研究脑工作的高效劳逸结合：其”逸“非完全放松，选择恢复性脑运动更恰当。这样的假设，需要更多试验作验证。
但一点，低强度脑活动，焕发了脑中的个人因素，对未来的愿景和过去的记忆，这些或许经常被当作创造性源泉。现在好奇其中愿景成分，是否是新构成的呢？还是过去已经形成的长久愿景。哪种导致了更高的创造性？
个人经验是长期的愿景。然后朝向短期愿景考量。

科学总是需要更多试验验证，即使已经经过验证的，也不能完全相信。