文/玄霄
——
1节
杨康是金庸笔下最出彩的反派人物之一。
在大多数人眼里，杨康绝对是个大坏蛋，对于他的评价也是贬多于褒。
事实上，认为杨康是坏蛋的观点，只是一种站在道德制高点的无端指责，用我们今天的话来说，那就是擅长道德绑架的键盘侠。
为什么这么说？
在给出理由之前，玄霄先给各位武侠迷朋友做一个小对比。
把杨康和乔峰做一个对比。
2节
杨康出生在宋朝的一个普通家庭；乔峰出生在契丹的一个贵族家庭。
杨康刚一出生就家庭破裂，并被仇人完颜洪烈抚养；乔峰周岁时家庭破裂，被仇人交给农户乔三槐抚养。
杨康所成长的金国跟南宋势成水火；乔峰所成长的北宋跟契丹势成水火。
杨康自小接受了金国贵族的教育，对南宋没有丝毫感情，在他心中金国才是家；乔峰从小接受了北宋的平民教育，对契丹没有丝毫感情，在他心中北宋才是家。
杨康有义兄郭靖，知己穆念慈；乔峰有义弟段誉、虚竹，知己阿朱。
前二十年，杨康对自己的身世一无所知，一朝揭开真相之后，从地位尊崇的小王爷变成了认贼作父的奸贼；前三十年，乔峰也对自己的身世一无所知，一朝揭开真相之后，从人人敬仰的大英雄沦落为人人欲杀之而后快的契丹胡虏。
两人的结局也大致相同。杨康死在铁枪庙，被乌鸦啃食，尸骨无存；乔峰死在雁门关悬崖下，多半也会被野狼啃食，同样尸骨无存。
两人的命运的轨迹，是何其的相似。
3节
当然，两人也有不同的地方。
杨康的义兄郭靖，以及红颜知己穆念慈，他们只会逼杨康做选择，选择对了大家还是好兄弟，选择错了大家就是仇人。
乔峰的义弟段誉、虚竹，以及红颜知己阿朱，他们却不管乔峰是什么人，就算面对中原武林所有人的围剿，也义无反顾的站在乔峰这边。
还有一点不同。乔峰的武功几乎举世无敌，他有着很大的选择自由；而杨康却的武功只有半吊子，注定了他没有多大的选择自由。
所以，这一对比之下，乔峰无疑比杨康要幸福。
对比完了，问题也来了。
为什么在大多数人眼里，杨康始终是个不讨喜的坏人呢？
4节
有两点原因，一是性格决定命运，二是读者的眼光有问题。
先说第一点，性格决定命运。
作为金国的小王爷，杨康的性格，无疑是很纨绔的，一出场就恣意妄为，调戏良家少女，刻意打压平民，所以他给人的第一印象就是厌恶。
但是，这不能怪杨康，因为他这副性格都是环境造就的，如果他不是金国的小王爷，而是一个普通农户的儿子，必然不会长成这样。
再看乔峰，性情豪爽，慷慨豪迈，义薄云天，豪气干云，几乎所有伟光正的词汇都可以用在他的完美人格之上。
乔峰能长成这样，也是环境造就。他从小成长于农户家庭，深深了解民间疾苦，长大后更是有带头大哥玄慈和丐帮帮主汪剑通在暗中保驾护航，想不成为大英雄都难。
所以说，环境早就了两人的性格差异，性格差异又造就了两人不同的命运。
从一开始，两人就没得选择。
从一开始，他们的命运就已经注定。
5节
至于第二点，读者的眼光问题。
这一点说出来，恐怕玄霄会得罪一大票武侠迷朋友。
作为活在当下这个物欲横流时代的我们，作为从小就接受了定式教育的我们，内心其实都有一个对正义的评判标准。
所以，很多人在看书或看影视剧的时候，下意识都会认为只有主角是正义的，而与主角做对的人全都是邪恶的。
因为人人都想做主角，人人都带入了主角的即视感。
实际上，回到现实之后，我们全都是配角，但是我们不敢、也不想承认自己是配角，于是就有了道德绑架，就有了站在道德制高点恣意指责别人。
如果换个立场，如果你是杨康，你又会怎么选择？
其实，杨康并不想做坏人，他只是缺少了一个选择做英雄的机会。
网友评论