这是我人生中第一次举报抄袭者。没想到，竟然是在简书。
先说结果。刚刚，事情已经得到了圆满的解决。抄袭者已被封禁，我去查找了一下原作者的ID，显示“查无此人”。从昨晚点击举报，到今天中午处理完毕，简书运营团队的执行力和工作效率，值得点赞！
本人简信截图
-1- 我是怎样发现这位抄袭者的
我其实之前一直没有考证别人的文章是否抄袭的习惯，尤其是简书上的文章，不管是感情上，还是直觉上，都默认全部是原创的。这次之所以动了去查证那位作者是否抄袭的念头，是因为文章的内容。
这是一篇书单文，推荐了一些国内的文学作品，在前天晚上被某专题主编推上了今日看点。书单一般被认为比较low，能被主编推荐的很少，于是勾起了我的兴趣。前面几本书都平淡无奇，在午夜时分看，感觉昏昏欲睡，看到《黄金时代》的时候，作者说（大意）：“《黄金时代》我最早是看的电影，觉得不错，于是就买了王小波的《黄金时代》来看。王小波笔下的萧红……”看到这儿，整个人突然就清醒了。王小波笔下哪有萧红？《黄金时代》的电影和小说有半毛钱关系？我反复看了几遍，也没看出来作者的文字产生歧义，或是我误解作者的可能性。于是我给作者留了言：“您是不是没有看过《黄金时代》的书？王小波笔下没有萧红。”过了一阵，作者回复了我的评论：“谢谢提醒。”然后我发现，她在原文中也做了改动。这会儿，我基本可以确定，她应该是看过了电影，但没有看过《黄金时代》这本小说。可能是为了书单上能更丰满一点，才硬加上去的吧。
在书单里放自己没读过的书，这是我认为可耻的行为。但我只能在内心表示鄙视，并不能做什么。在那时，我是打算这事儿就这么了结了。
到了昨天晚上，我发现这本书竟然上了简书晚报，而且排在第一名的显眼位置。于是又忍不住点进去再看了一遍。我对黄金时代那一段的书评产生了进一步的怀疑：“王小波《黄金时代》的问世，实现了知青文学的突破。作品中对性爱的正面书写，对现实的批判和嘲讽，对人生存状态的反思，对人性自由和本真的彰显，迥异于90年代之前的知青小说。”什么问题？既然作者连书都没看过，那是怎么写出这段有水平的书评的？于是我打开了搜索引擎，复制了其中的片段进行搜索。果不其然，这一整段，都是作者通过复制粘贴，以一字未改的形式，抄袭来的。
这个书单里有十余本书，我对其它部分的书评也做了类似的搜索，结果都是类似的。抄袭的来源，有他人（明显不是作者）的书评文章，有卖书网站的介绍，甚至有百度百科。全是整段整段的复制粘贴，在我检查过的那五六本书里，作者抄袭的部分，占整体内容超过90%。
-2- 发现有人抄袭怎么办？
短暂的震惊过后，我决定采取行动。简书是我最爱的原创平台，我不能容忍抄袭者卑劣的抄袭行为，就像不能容忍陌生人跑到家门口来拉一泡屎一样。接下来，我采取了这样几个行动：
一，保存证据。我将原文中涉嫌抄袭的部分，全部做了截屏，同时也复制粘贴到文本，以便之后提供给简书官方。有一点我没有做好的地方，是找到这些抄袭部分的原文和出处。由于这是个将各种抄袭拼凑在一起的文章，当时我觉得做详细的举证比较麻烦，就偷懒了。这点在以后的举报过程中，需要改进。
二，在简书上点击举报。在每篇文章的下方，“点赞”部分的上方，点击“举报文章”，选择“抄袭或未授权转载”。
图片来自于简书
备注：刚刚简书日报小编提醒，大家在举报抄袭的时候，原则是“谁主张谁举证”。尽量选择菜单中的“其它”，然后在文本框内提供具体的抄袭部分，相应的原文链接，以及补充说明，这样可以帮助简书运营团队更快更准确地处理抄袭事件。
三，给简书官方账号发送简信。由于这篇文章上了简书晚报，对举报来说就比较方便了，我直接给“简书日报”发送了简信。文章最开头截图内的结果通知，也是由简书日报回复的。其他情况下，应该可以发简信给专题主编，或是“简书”官方账号。
四，在简书官方微信群内举报。可以在群内向该专题的主编投诉，也可以直接@简书小明，提供相应的截图或文本证据，最好包括抄袭原文的链接。在群内举报，还可以得到其他作者的支持，同仇敌忾，一起举报，同时也帮助抄袭者提高他们的曝光率。
-3- 怎么定义是否抄袭？
抄袭有很多种类型。第一种是最原始的，全文照搬，标题和文字都不做改动，这种明目张胆的抄袭很容易被发现，相信现在这样的情况并不多。
第二种类型，是我这次发现的，拼凑性抄袭。即没有单一的抄袭出处，而是分别从各处抄袭，再组装到一起。这种类型抄袭的重灾区，在于书单类文章。某些作者会有些奇怪的想法，认为开书单的时候，复制粘贴原书的介绍（评论）是可以接受的。我不知道这种想法从何而来。在我看来，这样的逻辑，和孔乙己的“窃书不能算偷”是一样的。你开书单，每本书写上寥寥数语，本身就已经是一件很偷懒的事情了，竟然还要用复制粘贴？自己对这书都没有什么想法，需要靠别人的嘴才能说出感想的话，这样的书，你又为何推荐？
退一步，如果作者水平有限，真的非要加上复制粘贴的书籍介绍部分，那也应该有底线。底线在于，将复制来的部分放在“引用”里，同时在显眼处注明引用的出处。之前在简书上，确实也看到过一篇一万多字长文的书单，书里有大量的各大卖书网站的推荐内容和出版商卖书的吆喝内容。当时虽然觉得这样的书单，low到了极限，但因为作者至少注明了出处，还多少加上了些自己的想法，也就作罢。
我自己写书单有两个原则：第一，书单里不放没有看过的书。第二，书单里书籍介绍的部分尽量少，主要写自己的感想（尤其是和大众认知不一样的感想）。因此对我来说，开书单是个比写书评文更累的事情。我的书单，是N个书评文的整合浓缩版。
第三种类型，是更高级的，“洗文”。之前一些公众大号，比如咪蒙和周冲，都爆出过洗文的丑闻。洗文是更高级的抄袭。用我上文的复制粘贴搜索法是完全无法发现的。洗文的文章，和原文对比，从字面上来看，相似度是很低的。就我个人水平和精力而言，我目前还不具备鉴别洗文的能力。这个话题大家如果有兴趣，可以在评论里进一步交流。
总而言之，抄袭的定义既简单又复杂：不管是什么类型的文章，存在复制粘贴，而且不标注出处的，铁板钉钉就是抄袭；但对于洗文而言，评判标准过于复杂，日后讨论。
-4- 为什么要抵制抄袭？
这一点，我相信不需要赘述。对于每一个原创作者而言，文字的原创性被尊重，是继续写下去所需要的基本安全感。
我们每个写作者，不管是大号小号，已经红了的，或是大多数没有红的，每个人的文章，都是一字一句，一键一鼠辛苦打出来的。
图片来自于网络
即使文字水平还不行，观者寥寥，无人喝彩，这些也都是我们自己的文字，是我们把别人在看电影、逛街、泡妞、葛优躺的时间，花在了写作上，才得出的结果。每篇文章，都像是自己的孩子。即使TA可能长得不好看，但如果有别人跑过来，抱起你的孩子，给他洗把脸化个妆，转身向大家宣布：“看看，我孩子，长得咋样？”你自然的反应，不会是只把孩子抢回来，而是冲上去把这个烂人暴揍一顿，吐上一口愤怒的口水，才能解气吧。
希望我们每个写作者，都有和抄袭者势不两立的决心。希望有更多的作者，能加入到参与举报抄袭者的行动中来。希望我们举报抄袭者的决心和行动，能够让简书平台，一直这样干净下去。
网友评论