![](https://img.haomeiwen.com/i165105/8e7d5815ec93fe2a.png)
在简书看到一位无耻下作的抄袭者。在抄袭的文章被揭穿的时候,他是这么辩驳的。
「我承认这篇文章是在网上转载,违背了简书的原创宗旨,在此道歉。你在简书上粉丝1884,获得10306个喜欢,也算是一个简书红人了。更算是一前辈,我们彼此不认识,为什么非得抓着我不放呢?有必要吗?」
如果一个道歉,需要用到一大段文字才能表述清楚的,多半是以退为进的开脱,又或是偷换概念的不诚恳。
而事实就是,这短短的三个句子,全方位的暴露了抄袭者的无耻和下作。实在看不过眼,忍不住要揭露一番。
一、「我承认这篇文章是在网上转载,违背了简书的原创宗旨,在此道歉。」
这句话看似诚恳,实际上是在偷换概念。
首先,他把「抄袭」偷换成「转载」。
什么是转载呢?转载是标明原作者,声明文章不是我写的,只是觉得作者写得特别好,要分享给大家看。我已经得到了原作者的授权,如果大家有意愿打赏,请联系原作者,这里是原作者的联系方式....
但他是怎么做的呢?没有标明任何转载信息。在别人评论的时候以原作者自居,来进行反驳。坦然的接受打赏,没有任何的声明。
这就好比,偷了人家老婆,非要假装是租借。抢了路边的轿车,还要洗白说用完就还。
甚至抢完钱,被警察抓住的时候,还要委屈的大喊“我只是借他的钱而已”。
这是阁下的丢脸。
再者,这位朋友违背的不单是简书的原创精神。
别开玩笑了。他违背的东西海了去了。简书原创精神就是个精神,遵守是美德,不遵守也不会被罚款。
他违背的东西要严重多了。
在人格上,违背了诚信,是无耻和下作,在法律上,涉及到金钱利益,这是犯罪。
这是阁下的丢脸。
二、「你在简书上粉丝1884,获得10306个喜欢,也算是一个简书红人了。更算是一前辈,我们彼此不认识,为什么非得抓着我不放呢?有必要吗?」
这句话就更有趣了。
大多数的抄袭者,前所未有的坚信,文字是不值钱的,不会有人来保护,更不会有人来追究。于是心存侥幸,用着别人的文章,来谋自己的利益。
他们当然不会这么直白。他只会说,我只是转载,分享,交流,让大家看到。是不需要原作者同意的,是不需要给原作者署名的,即便我抄袭过来,假装是自己的原创,原作者也是不能介意的。
你说,如我一样的作者,要是发现这样,把抄袭当做转载,把别人的文章署上自己名字的无耻行径,我怎么能不运用我所能运用的一切武器,对你讨伐,批判,诋毁呢。我一定要让你再不敢这样做,付出相应的代价,才肯罢手。
但是你不服啊,你觉得很委屈。你说,“我们彼此不认识,我抄的也不是你的文章,为什么非得抓着我不放呢?有必要吗?”
这一问真是石破天惊。
我仿佛看见了无辜的杀人犯,看着咄咄逼人的民警,痛苦的挣扎说,我那么可怜,你们为什么要抓我呢。
我仿佛看见了秦桧跪在地上,看着愤愤不平的民众,委屈的哀求说,我也没得罪你们啊,你们为什么要向我吐口水呢。
我真是忍不住仰天大笑三声。
不知道从什么时候开始,我们往往不能用“有什么优点”来衡量一个人,而应该问,“他没有什么缺点?”。
不知道从什么时候开始,要脸已经是小众的美德,需要谨小慎微;而不要脸反而成了常态,可以大行其道。
不知道从什么时候开始,不要脸的抄袭成了理直气壮,是弱小的一方,而争取知情权的原创作者就成了反派,是咄咄逼人的无良网友。
不占便宜,等于丢了东西。要是你活得高尚,甚至变成了不合群的家伙。
在今天,不但文字不值钱,甚至,连高尚都不再值钱。
抢夺了别人值钱的文字,抛弃了自己不值钱的高尚,这就是阁下的丢脸。
我不知道这位朋友,是出于怎样的苦处,才出此下策,要抄袭别人的文章。
我不知道你是不是过得苦不堪言,需要抄袭别人的文章才能过得好一些。
又或是你过着比大部分原创作者要好百倍的生活,却做着不齿千倍的事情。
你坐在空调房里,复制,粘贴,因为那些本该属于别人的赞美而沾沾自喜。
好了不小心遇到了明白人,在别人揭穿的时候,又从一代文豪,摇身一变成为街边乞丐,哭着说你是网红,我是无名小卒,为什么要这么对我,你为什么这么恶毒。
别问为什么。
别在作恶以后摆出一副无辜的嘴脸。
别在遇到别人以暴制暴的时候,假装自己是多么的脆弱。
有作恶的勇气,为什么没有承认的能力。
没有为什么,这只是阁下的丢脸。
网友评论
实在不会写就别写了。
要流量,要阅读,要点赞,要粉丝,我去今日头条平台或者一点资讯平台就好,那些平台做的就是流量,但是大多是无知低俗网民。
简书平台之所以越做越大就是因为这个平台纯洁,有圈子,顶原创,够逼格。
但是做大之后自然会招蜂引蝶,一些打广告的,复制黏贴党,抄袭党,发水帖党都来了,所谓林子大了什么鸟都有。
热文鸡汤文哪怕是抄袭搬运过来的网络热文在某种程度上会制造一定得虚假繁荣,但是如果想做更大,还得坚持原创,坚持装逼。
想起了以前简书的口号:找回文字的力量。在这里更好的写作和阅读。
不。恼羞成怒的人才顾不上说道理。
我的文章是我的三分田地,自家庭院,被侮辱是小题大做,自然要辩驳一番,换做是在别处,我肯定理都不理。
你有意见,自己去写文。有想法,自己去思考。想说话,别一边假装客观冷静,一边强加于人。
你有权做你想做的一切事情,但请别在我这里撒野。
在别人家里一边偷盗,一边说着“我有权决定我想做的一切”。这是什么道理?
挑衅者躲远,撒野者必诛。
观棋不语真君子。
不送。
请问严重不严重是由你来判定的吗?
我写文不写文是由你来决定的吗?
一定要到别人杀了我全家才够严重到写文吗?
那个时候傻子才顾得上写文。
之所以小题大做,不过是对付如你一样的麻木不仁。
转载是标明原作者,再不济也要说明来自网络。
抄袭是以作者自居,假装自己就是原作者,盗取别人的版权。
他不是转载,他是抄袭。
分清楚这个概念。
完全没意识到自己行为的严重性和恶劣程度,还认为这不过就是马路边捡到一分钱的小事。