明天要跟着素宣老师一起玩一场线上辩论，我特别紧张……本来说百度一下辩论的规则，结果满脑子都是：“要拖后腿了！”
但……即使我脑子里很怂，素宣老师call我时，我却是兴奋地说了几个“好”字。
“那当然了~被大佬带的机会可是很少的……”我这样和自己打气，同时也决定，晚上先恶补一下辩论思维。
决定这场线上比赛后，素宣老师在群里分享了黄执中学长讲述的一些辩论思维之如何反驳观点。
她先是提出，如果想让我们的表达变得清晰迅速有条理，首要的基本条件是：需要有明确的主张。
“那什么是明确的主张呢？比如有议题、有结论、有理由。”对于这句话，我的理解是，要有观点、有结论、有阐述。
也就是，不能没头没尾，也不能没有重点。
素宣老师说，如果你说话没议题，或者没结论，这不是主张，而是空话。空话的特色就是逃避结论。
讲完理论后，老师让我们练习一下：谦虚是不是一件好事？
人的思维就是这样的，先往最简单的方向跑。我第一反应是“是的”。确定主张后，我还在思考理由，却见若木说了以下答案：
主张是：谦虚不是一件好事
理由是：
① 谦虚会埋没你的才能，让别人不知道你的能力
② 谦虚会让人觉得你很虚伪，明明很厉害，却偏偏要说自己不行。
我觉得挺有意思的。老师也肯定了若木。后来我仔细一看，发现可以反驳的点是有的。这也是辩论有趣的一点，无论怎样的理由，都可以被推翻。
但我不知道如何反驳，比较合乎规矩。这时，素宣老师继续往下教，她说，接下来就是重点内容了。
首先，我们先要造出逻辑：诚实是不是好事？
① 是，因为说的时候不用纠结
② 不是，因为会伤害人
这里的底层逻辑是：A是好的，因为，A造成B。反之亦然。
反驳不是各说各话，反驳必须针对主张。下面就是反驳三路径：
① Ａ未必造成Ｂ：提供新信息（造成意外）
② 没有Ａ也有Ｂ：设定新标准
③ Ｂ不重要：建立新观念 / 新观点
根据这个路径，我驳回了若木前面提出的观点。实践结果如下：
① Ａ未必造成Ｂ
观点：谦虚未必会让人不知道你的才能。
解释：
因为你有才能才夸你，不能因为你面上谦虚的态度，就忽视掉你内在的才能。
② 没有Ａ也有Ｂ
观点：谦虚会埋没你的才能？你不谦虚不一定你有才能。
解释：
首先你要有「才能」才能被埋没，你本来没有才能，谦虚难道就能让你变得有才能？
③ Ｂ不重要，建立新观念／新观点
观点：有没有才能不重要，我就喜欢你谦虚。
解释：
谦虚的人看着就很顺眼，要是我夸你一句，你就能上天，别人再夸你一圈，你岂不是空中得爆炸？
谦虚的人相处起来就很舒服，难道你不喜欢和舒服的人相处吗？
根据这个反驳思维，我稍微找到一些辩论的感觉了。归根结底，是讲逻辑思维。看你能否抓住思维漏洞，也看你的脑瓜子转得快还是不快……
总之，非常有意思。这场加餐也着实给我提供了一些辩论的思维。但想到明晚……仍然紧张。
和我一组的两个大神，对面也有两个大神，我甚至不知自己能否打好辅助功能，如果能够挑刺成功，也算是发挥了一些作用……
我低迷地这样写。记录下这个加餐，也是希望自己可以多来复习一下。明晚说不定会写辩论赛的复盘哦！有兴趣记得来看~
2020.08.28
网友评论