这两天，各大媒体平台都在报导关于台湾同性婚姻合法的新闻，其承认同性伴侣可采用《民法》的规定结婚，包括继承、收养等现行异性恋婚姻的权利义务也同样准用。
在恭喜台湾终于实现婚姻平权的同时，也让我想起今年入围台北电影节最大的黑马，一部同性题材的电影——《谁先爱上他的》，获5项大奖，又获11月金马奖8项提名，仅次于张艺谋的《影》。
《谁先爱上他的》是第一部正面表现“同妻”处境，而且受到广泛关注的华语电影。（此处的同妻，指的是男同性恋的妻子）
2018年，李银河在她的博客中发布了一组数字。根据男同性恋数据、男同性恋结婚状况数据以及性少数群体婚姻构成数据这三组数据，计算当前我国同妻数量约为387万。
如此大面积的婚姻悲剧，当然是一个严肃的社会问题。它所波及的范围之广以及程度之深，并非是我们常人所想。其中引发的各类问题与矛盾也层出不穷，他们生活在日复一日的欺骗和压抑之中，终日郁郁寡欢抑或戴上面具做人。
（cr.李银河的博客）
这部电影用倒叙的方式，以孩子的视角向我们展现了“小三”和“小王”之间的撕逼大战，从而引出那些爱恨情仇。而这场风暴的始作俑者宋正远，在故事的一开始就得癌症去世了。
这里的“小三”——刘三莲，是男同性恋宋正远的妻子，而“小王”——高裕杰，则是宋正远十多年前的男朋友，在他发现自己身患癌症后，想做回自己，便在人生最后一段时间中搬家出走，与他相伴。那个孩子呢？宋呈希，自然是宋正远与刘三莲生下的儿子。
在宋正远去世后，他的妻子发现保险金的受益人并不是母子俩，而是他的同性情人，便气急败坏地带着孩子去找那个男人讨说法，想夺回保险金作为孩子的留学基金。
电影借三个人物，为我们呈现着一个纠结、讽刺、尖锐的故事。可电影又无比温和，它特意从孩子的视角出发，穿插孩童充满情绪化的涂鸦，为我们呈现了一场轻喜剧。
它把家庭、爱情、伦理与金钱这些表象的东西纠缠在一起，去触动我们的内心深处，引发思考。
在这部电影中，有几处细节与情节尤为打动我。
Part 1
当宋呈希负气跑来阿杰家，在醒来的第一个早晨，走到门口看睡着的阿杰。那个长镜头里，阿杰搂着一件衣服，桌子上还摆放着各种药瓶、棉签、酒精，甚至还有一个没用完的输液袋。都还是原来的样子，包括客厅里还扣着宋呈希在临去世前看了一半的书——《人间失格》。
当时看到这里时，只觉得爱一个人，连一起生活过的痕迹，一分都不舍得挪动。至此，并未在那件衣服上深想太多。
直到发现，原来宋正远与妻子刘三莲“出柜”，坦诚自己的性取向以及提出搬出去住的想法，去找阿杰的时候，也是穿着同样的衣服。
多年以后，他终于出现在阿杰面前，想在患癌去世前，做回真正的自己。很难想象这时候阿杰的心情是有多复杂，是失而复得的激动？还是即将阴阳两隔的悲伤？或许两者兼有之吧。
电影里，多处有这件衣服的身影。比如当他卧病在床，阿杰每天去给他送早餐时，这件衣服也盖在他身上。
看到阿杰经常要抱着宋正远衣服才能入睡时，让我想到普鲁斯特效应，是指气味具有独特的能力，可以解锁以前已经遗忘但却生动、饱含情感的回忆。
衣服的气味渐渐会淡，时间的长河慢慢流淌，唯有真正的爱不会消失。
Part 2
在片中，年轻的宋正远选择了谎话，在那时的他看来，一段“正常的”婚姻能让他的父母不担心、不难过，可以让他在当下社会做一个不会受太多舆论压力的普通人，也许也不会有“作为一名大学老师是同性恋，就有可能被学校开除的风险”。
如果台湾同性婚姻早些合法，还会有《谁先爱上他的》这部电影吗？
我想，还是会有的。世上很多事，不像数学题一样，总能计算得出个明确的结果。
有人深柜，我予以理解并希望他们过得更好；有人出柜，我表示支持并希望他们过得更好。
但独独不认同用欺骗的方式，来组建一个貌合神离，看似正常的婚姻，这会影响一个家庭，乃至三个家庭。
针对“同妻”或“同夫”的现象，李银河曾说，“如果不妥善加以解决，将导致双重的不幸婚姻。我们衷心希望性少数人群能够尽早摆脱这一不幸，而且社会能够从源头避免这一不幸，使得同性恋者和异性恋者一样，都能建立幸福的婚姻关系，获得幸福的婚姻生活。”
Part 3
这部电影中，“爱”始终贯穿其中。
阿杰为纪念挚爱演话剧，哪怕被因给宋正远治病去地下钱庄借钱的人打瘸腿，也要坚持出演。
当阿杰母亲知道自己的儿子是同性恋后，仍然在话剧表演结束后，献上自己亲手挑选的花。发自内心的笑容、一个拥抱、几滴热泪，一切尽在不言中。
刘三莲在咨询心理医生的时候，说自己反复有在想一个问题，但始终得不到回答。
“全部都是假的吗，没有一点爱吗？”
而在电影上映后，官方平台也公布了宋正远写给宋呈希的那封信。而信的结尾，很好的回答了这位同妻百思不得其解的问题。
“她是我唯一爱过的女人，虽然那不是爱情。”
很多人看了这部电影的简介，就打上负评。最常见的一种批评，就是对宋正远的：一个深柜的男同性恋，先是抛下自己的男朋友跑去骗婚。生下小孩后，又在家庭里“冷暴力”自己的妻子。当得知自己患了癌症后，又跑回去找昔日恋人，说是想在最后的生命里做自己。
对妻子不忠，对男友不义，似乎是大写的“政治不正确”。宋正远的扮演者陈如山，说过一段话：“到了一定年龄怎么都是错。年轻时候你做什么都是对，错也是对；年龄大了做什么都是错，对也是错。”
现实生活，往往像一张巨大的网，把我们笼盖住。无法明确界定是非黑白，就像在责任与自我之间，在理想与现实之间，永远有这样一条模糊的线。虽然看不清也摸不到，却一直让我们作茧自缚。
片中，宋正远在弥留之际，让阿杰骑着摩托带他去学校偷看一眼儿子，阿杰问：“你怎么不去和他说说话呢？”他回答道：“恨比较容易康复。”
可我觉得，明明爱，才是最治愈人心的情感。
这部电影在处理平权的议题并不尖锐，更让我感动的是这个故事是用一个孩子的视角去阐述。虽然有些压抑但又伴随着温情，但它更多的是一个关于爱，关于理解与和解的故事。
近几年，同性恋话题越来越被关注，很多电影与影视剧中都出现了同性恋的故事，各大电影节也都不乏优秀的这类电影获奖。
其中有部剧《当我们崛起时》也很推荐，是讲述1969年石墙暴动至今LGBT群体争取权益的运动。（石墙暴动，一般指石墙事件，其在同性恋维权的历史上是一个标志性的事件，它引发了美国同性恋群体维权的行动，并扩展到世界范围内。一个强大的同性恋维权组织“同性恋解放阵线”成立。）
或许很慢，或许很快，但历史的潮流不会停止，文化的变革不会停止。终有一天，这类电影不再有标签，而都只有一个名字，爱情。
所以与其说是“为同志发声”，不如说是“为爱发声”。
-End-
作者：龚天伦
原创文章首发于微信公众号“知书论影”
见字如面，感谢阅读。
如转载文章或用于其他商业用途，请与本人联系。
创作不易，感谢支持。
网友评论