最近《还乡手记征文大赛》的结果已经出来了，毫无意外地让简书之上的一众人等大跌眼镜。有的人说，早就知道了评选结果，文图组七个获奖人当中，有六个不是玩简书的，剩下的那位也仅仅得了三等奖。
于是开始说了，这个征文大赛不公平，有内幕。
对于这个，我认为很正常。比如我一哥们在体制内工作，大家都说体制内黑暗，充满了潜规则和暗箱操作。这点他略微赞同，因为有人的地方就有江湖，再伟大的人也逃脱不了人性。但是他提醒大家要看到体制之内也有很多正直、善良和精英，不然咱们国家不会发展得如此之好。
其实细想起来，方圆九百六十万平方公里的广袤土地上，又有哪一个人、哪一块土地逃脱得了体制？所以大家还是要阳光些、看开些。
咱们本着客观的角度来看一下这个结果。只要有比赛就会有争议，自古文无第一、武无第二，谁的好、谁的不好，大都有一个相对的准则，但是绝对的公平肯定是不存在的。
简书上为什么几乎没有人获奖呢？
咱们先来看下征文要求，
作品要求
1、作品题目和内容要求展现时代精神，把握社会脉搏，传播社会正能量，为时代留下鲜活印记。
2、本次大赛作品务必为2018年春节期间作品，往期作品不得参与。
3、参赛作品不论视频还是文图，均要求作品中必须是真实的人和真实的事，以及真实的场景和真实的细节（包括人物之间的对话也要求真实），不可捏造和摆拍。反对使用任何虚拟或夸张等不符合真实表达的手法。
4、参赛作品指定提交平台：快手（短视频组唯一指定平台）、简书（文图组唯一指定平台）。
第一，从策略上来分析，首项要求就明确指出“作品题目和内容要求展现时代精神，把握社会脉搏，传播社会正能量，为时代留下鲜活印记。”
按照百度百科来讲，“正能量指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感，是社会生活中积极向上的行为。当下，中国人为所有积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的人和事，贴上“正能量”标签。它已经上升成为一个充满象征意义的符号，与我们的情感深深相系，表达着我们的渴望、我们的期待。正能量可以引导人们有积极向上的三观。”
依个人而言，我把该项要求看作是征集喜庆的、阳光的文章。春节嘛，热闹过大年，开心最重要啊！
可是征文获奖的无一例外是对农村衰亡的感触、集体迷失的乡愁，差不多都是一幕幕悲剧。
这点是争议最大的。
第二，从点评嘉宾上看，
叶伟民：资深媒体人，原南方周末特稿编辑
赵涵漠：《人物》杂志执行主编
叶铁桥：刺猬公社创始人、CEO
我们可以知道这些都是“南方系”的人马。“南方系”是什么？这不是本人杜撰，具体引自百度知道。
南方系是媒体用语，其得名来自于一个很著名的报纸——《南方周末》。
南方报业集团在形成气候之后又相继推出了《 南方周末 》几种报刊杂志，他们自称自己的宗旨是以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责。
在四大门户网站中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。
根据以上资料，有人认为四大门户网站均属于“南方系”，但也有人持不同观点。他们认为南方报业集团旗下的报纸、杂志（报纸有 《南方日报》 《南方周末》、 《南方都市报》 《新京报》杂志有《南都周刊》《南方人物周刊》《21世纪商业评论》《风尚周报》《理财周报》）才算“南方系”。
“南方系”以敢于揭露社会阴暗面著名，跟“人民系”（比如新闻联播）的文风相反。从他们多年的从业经验来看，评判文章不可避免地会碰到固定思维，那就是深刻、犀利、反映社会问题。
作为媒体人，从新闻价值评判，张三结婚大喜远不如李四喝药死亡更有看头，也更能引发争论和话题。所以在征文里面，以欢乐为主题的文章肯定是不受欢迎的，或者说被全部毙掉了。
有时候不是你的文章不好，而是货不对路，大家不要太在意，重在参与啊！
第三，从整体实力来看，能够获奖的大都是资深媒体人，甚至有很多都是记者出身，可以说是很专业的纸媒高手。
从可读性上来说，纸媒的文章要比电子书好很多，也更深刻，因为做纸媒的人都在各自的行业里浸淫很久，不但经验丰富，笔力老到，而且还会有一众的高手一遍一遍地建议和修改。
而简书则是以大学生为主体，业余爱好者为依托构成的文艺青年团体。他们热血、阳光、积极，但是因为缺乏社会历练，普遍缺乏深刻性和剖析性，这是我们自身的问题，我们要正视。
所以从实力上讲，简书作者比拼不过人家就显而易见了。
痛定思痛，大家还要努力。
不过话又说回来，他们那么大年纪，你才二十出头，光拼年龄，也能把他们拼下去。有句话说得很好，“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”，我随便说说，聊以自慰，诸位大咖莫要当真，我可不是你们的对手。
张爱玲说过：“文章写完之后，就和我无关了”，所以真正热爱文字的人还是会一如既往地沉下心来写下去。
最好的态度莫过于得奖，高兴；没得奖，俺也好开心！
网友评论
一次征文说明不了什么，写得开心才最重要。
为鱼儿的好心态点赞
—— 读“‘还乡手记’大奖结果的客观分析”有感
首先表示支持！写得，好。我觉得你的分析还是比较理性的，至于是否“客观”，我认为可另当别论。想来简书上的各类征文此起彼伏，我也参加过，但是有多少真正发挥了正能量的作用呢？似乎都是某一专题的日常“活动”，得奖与未得奖似乎也差别不大（我也“获奖”过，可那又如何呢），想写的还在死磕，不想再玩的总是默默离场…… 但还是有不断的后浪扑面而来，只因为文学写作，是一种“梦想”。大浪淘沙，自有沉浮，文字的东西，由时间审判。
说到这次“还乡手记”，我感觉差异在于对社会的一种剖析的视角，与“悲•喜”没有太大的相关性，细品征文要求，玄机不少，仅“展现时代精神，把握社会脉搏，”而言，什么是时代精神，这一点就十分考究了，凡事都有至少两重性的分析判断，在文学意义上，这是被"正统文学"思维框定的审美标准，还乡不单只是吃喝玩乐欢天喜地娱乐升平，“社会脉搏”的强弱跳动之间的“生理”讯号，才是需要从切脉中洞悉的内涵，从这个角度上说，征文的定位其实已经很清晰了，所以，这也是一种“视角”与“格局”的问题，或者与年龄阅历没有过多关系，而是对命题的一种判断，一种角度的透视，悲剧，反过来看，其实就是一种社会反映和批判，有时候悲剧更具有正能量的特殊张力，形成于文字上，其深刻性和剖析性显然就在视角上与众不同，更有时代启发意义，既然大家都对春碗的寓教于不乐耿耿，在写作思维上领略一下"南方系"的荡涤又何尝不是一件好事？显然，我希望看到更多韩晓宇写的《苔花》（连载）这样的作品。
“文章写完之后，就和我无关了”，真的是这样吗？这不是一个有责任感的“作家”应有的态度，虽然这是张爱玲的“名言”……
呵呵，志在参于。姐一篇篇写下去，自己心中是今天比昨天好。
敢于大胆说出自己真实看法的小鱼儿，又得花了多少时间在收集呀。不愧为观察员，辛苦了！
所以真正热爱文字的人，还是会一如既往地沉下心来写下去。
少个字么？大…
说的好！