或许大家都知道局势君今天要说的是哪件事，但是为了把各位的情绪带入一种愤怒并且难受的状态，我们还是要把整件事的过程先大概叙述一遍。
本月11号那天， 成都一个姓吴的妹子养的柯基犬不小心走失了。她焦急地找小区保安打听，保安说被两个男子抱走了；妹子根据保安提供的地址找到那两个男子，这俩男的说狗叫个不停太吵了，所以送给了一个想要养狗的何女士；于是妹子又去找这位何女士打算讨回自己的爱犬，但是对方赖着不给并且各种刁难，报警也没有用。此事经过网络曝光后引起了很大的反响，当妹子再次和警察、物业一起上门讨要时，何女士居然把狗从楼上丢下去给摔死了，小吴抱着爱犬的尸体放声痛哭。
这位21岁的吴小姐如今在寻找律师起诉何女士，诉求是要她赔礼道歉，并赔偿自己所有遭受的损失。这眼瞅着要过年了，这位何女士现在不但活在千夫所指中的网络暴力中，承受着巨大的精神压力，还要做好收到传票上法院接受审判的心里准备。而与此同时呢，悲伤的吴小姐需要为打官司的事情奔波，毕竟起诉一个人的流程还是很麻烦的。
（吴小姐抱着爱犬的尸体）
事情大概就是这样了，我们今天要讨论的问题是：为什么明知道何女士拿着自己的狗不还，但是找警察却没有用呢？吴小姐自己的描述是这样的：“…中间又报警，但是警察说这个属于私人纠纷让我们自己解决。。。”，网络大V五岳散人在肯定曝光何女士个人信息的行为时是这样说的：“如果我没记错的话，当事人对于此事是报过警的。但无论出于什么原因，警方并未采取措施在整个事件爆发之前介入，最后导致了很不幸的后果。我们为什么需要警察，并且赋予其管理社会的权力？就是在这种状态下有所作为，如果他们不能有所作为，这部分权力就要转移……”。
无论当事人吴小姐还是五岳散人，对于警察在这件事上没有发挥作用的描述都比较克制，大概是隐约觉得说警察不对似乎不合适吧。其实这件事警察确实没法管，请注意我说的是没法管，是不是很奇怪呢？自己东西被人拿走要不回来，你告诉我报警没用警察没法管，还有王法吗，还有法律吗？不用着急，这两个都有但是在这儿用不了，为什么会这样我们慢慢来解释。
当你在生活中被人欺负但是干不过对方的时候，找警察算是本能反应，毕竟“有问题找警察”嘛。被人欺负这种事如果分类的话，一般可以分为四种：第一种是政府官员或公务员欺负你比如利用手中的权力打压你，第二种是有人伤害你并且行为很恶劣比如入室抢劫而且打伤了人，第三种是有人和你有了经济纠纷比如欠钱不还并且态度恶劣，第四种是故意欺负人但是行为不严重比如言语威胁或给人大门上泼油漆之类。
这四种行为去找警察时，只有第二种入室抢劫和第四种言语威胁警察会直接管，而第一种公务员欺负人或第三种经济纠纷警察不一定会管。第二种入室抢劫触犯了《刑法》，这就属于刑事犯罪了，是要被逮捕然后由检察院起诉并审判的；第四种威胁人就触犯了《治安处罚条例》，属于轻度犯罪，执法权在警察手里，情节严重的拘留不严重的罚款警告。第一种和第四种警察是不是应该管，就看对方有没有触犯《刑法》或《治安处罚条例》了，如果没有的话，警察会告诉你这个超越了他们的执法范围，管不了。
官员或公务员欺负你，你可以向他们的上级部门或者纪委投诉，也可以发起行政诉讼，当然还可以采用时下流行的网络曝光方式逼迫对方和你协商；民事纠纷一般是民间关于财产的纠纷，这种私下调解不成的话就直接到法院起诉对方，最后由法院断定事情的解决办法。这个事件中吴小姐的柯基犬被何女士强占着不给就属于民事纠纷，警察没办法强制要求何女士归还那只宠物，因为这个没有执法依据啊。
没有执法依据是个让人无奈并且诧异的事情，明明所谓的坏人就在眼前你却跟我说没有执法依据，这不是闹了嘛！为了便于理解，我们举另外一个例子来说明。比如你在公园长椅上休息，离开时不小心把手机落在椅子上了，走出去五十步之后突然发现手机不见了，连忙返回去寻找，远远就看到一个人捡了你的手机刚要离开，你追上去要对方还你手机。这个时候大多数人一般会还的，但是也有可能碰到一个耍赖的人死活不给你，这时候你可能会选择报警，既吓唬对方也幻想警察可以给你主持公道。
那么警察来了会怎么办呢？按原则警察并不会把这位捡手机的人抓起来或者勒令他还手机，警察过来也是用协商的口气让他归还，要是不还的话警察其实也没办法，只能告诉你说，你们自己协商解决，解决不了就到法院起诉吧。是不是有一种警察不作为踢皮球的感觉呢？为了一个手机到法院起诉，前后折腾的时间加上诉讼费都可以买好几个了。
警察这个时候的确是没有执法依据的，从警察的角度来看，这个手机不是偷来的不是抢来的而是捡来的，如果这是一个案件的话，这个案子的性质是“遗失”而不是“盗窃”或者“抢劫”，捡东西显然并不犯法，所以这就是民事纠纷案，要么你们协商解决，要么你们上法院。假如警察强行从对方手里夺下手机还给失主，围观群众肯定拍手叫好觉得心里痛快，但是这个时候警察其实是违规了。假如这位失主找个律师起诉警察的话，警察很可能要败诉甚至丢掉工作，他的直接上级也可能因此受到处分，为了安全警察可能不冒这个险。
看完这个例子我们再回到何女士和她手里那条柯基犬，从警察的角度去看，这条狗不是偷的也不是抢的更不是非法购买的赃物，是她两个朋友送给她的，而她那两个朋友也不是偷的或抢的，而是捡来的，我们说过捡东西并不违法，所以整个过程居然神奇地都没有违法行为。所以从警察的角度去分析这件事的话，他们是没有执法依据的，不能根据哪个法律条款处理何女士或者她的两个朋友，所以警察才会说你这是私人纠纷你们自己处理吧。后来警察和物业一起上门的时候，警察也只能在外面敲门并且作为一个调节人的身份出现，并不能采取强制措施把门弄开。
（何女士和吴小姐的聊天记录）
所以这件事就特别奇怪了，何女士和他的朋友们都没有违法，虽然何女士在微信里有向小吴索取钱财的行为，但是看语气和动机也很难说那就是敲诈勒索。把不属于自己的东西送给别人，强占着不属于自己的东西不还给人家失主，既然这么奇怪的行为没有违背法律，那就只能是违背道德了，既然违背了道德那就要受到道德的谴责。而最后何女士将吴小姐的宠物摔死，这就给吴小姐造成了精神损失和经济损失，算是违法了《民法》只能走民事诉讼，如果吴小姐之后胜诉的话，何女士需要掏腰包给人赔偿。
摔死人家宠物狗这个行为要是放在国外某些国家的话，何女士可能要因此交一笔巨额罚款，或者一辈子不许再养宠物，甚至坐一两年牢都有可能；但是在我国她不会因此受到任何处罚，因为我国并没有《小动物保护法》，有的只是《野生动物保护法》，而吴小姐的柯基犬显然不是野生动物，所以在我国任何伤害小动物的行为都不会受到惩罚。
一个贪婪的人拿了别人的宠物狗不还，但是警察却管不了；当狗主人堵在门口索要时干脆给人摔死了，但是却不违法也不会被惩罚。所以网友们集体愤怒的原因可能不仅仅是觉得何女士的行为太过分，同时也是对我们司法系统在这种时候不能发挥作用而感到失望吧。
【延伸阅读】：
狗主人Zero旦旦：《成都女孩爱犬走失，捡犬人嫌酬金一万不够，当场摔死捡犬，你如何看待此事？》
https://www.wukong.com/question/6509712595048464644/
五岳散人：《为什么这次摔狗者被人肉是有合理性的 》
网友评论