美文网首页写作高手谈写作历史
写人物传记,不妨学点历史学家的考据工夫

写人物传记,不妨学点历史学家的考据工夫

作者: 樊荣强 | 来源:发表于2017-10-10 17:31 被阅读132次

    呆萌写作进阶班第34周直播实录:写作与人物传记

    主讲:樊荣强

    时间:2017年10月11日

    各位亲爱的同学,大家好,欢迎大家来到我们本周的呆萌写作进阶班的直播间里边。今天依然跟大家聊聊书,还是聊人物传记。今天就聊一下《朱元璋》这本书。

    吴晗著 朱元璋

    这本书是谁写的呢?吴晗先生写的,历史学家啊。他最著名的事迹,就是他因为写了一个《海瑞罢官》之后含冤而死。重点不说这个,而说说朱元璋这本书。

    我最近几周都讲到人物传记,而且都是一些所谓的帝王,或者是非常有名的人物。帝王之前说到曹操,这回说朱元璋。吴晗先生所写的这本传记,我想跟大家谈三点感受。

    第一个是什么呢?吴晗写的这本传记,它其实属于历史。如何理解历史这个东西,历史学家克罗齐讲过一个观点:“一切历史都是当代史。”

    什么意思?也就说这个历史的场景,过去历史上的很多事件,总是在不断的去重复,有惊人的相似的地方。无外乎就是剧本儿大概还是那个,只不过现代、当代,我们做了简单的一点点改编,把人物把主角给换了。故事整个的起程转合的套路,跟过去的历史差不多。

    这是一种解释。当然还有另外一种解释。也就是你今天所写的历史,都是对过去的事情进行某种解读。把过去的历史,按今天的思路、视角进行解读,那就是所谓的“以史为镜,可以知兴替”。我们每一个时代都在对过去的历史进行不断地发掘解读,都是为了证明当下的正确。所以,从这个意义上来讲,一切历史都是当代史。

    吴晗先生写朱元璋的这个传记,也可以说是一种影射历史。他自己就说,因为创作于40年代(后来在50年代出新的版本)他自己就说是把朱元璋影射蒋介石。他说朱元璋跟蒋介石差不多,或者蒋介石很多做法跟朱元璋差不多。他对朱元璋持否定的态度,当然也就是对蒋介石持否定的态度。因此,我们写历史,或者写历史人物,最终来讲是在干什么?是在表达你自己对当下这个社会,当下某些人物的一些看法而已。

    第二点,从纯粹写作的技巧上边来讲,吴晗先生是一个历史学家。历史学家写的历史人物的传记,与其他一些文学家的写作手法,有相当大的区别。

    一些文学家写的,就特别注重故事性,而且注重想象,艺术的创造。包括很多电视连续剧,我看过朱军演过的朱元璋,还有陈宝国演的朱元璋,这都是非常文学化的。里边有非常非常多的细节,而这些细节,肯定就不是属于历史学家能够弄得出来的东西,那只能是文学创作、艺术创作。有很多所谓的编或者加工的成分在里面。

    历史学家写的时候,当然不能说没有故事,也没有细节,不过这些细节,通常来讲,都要讲求一个依据。这是历史学家吴晗先生和文学家写历史人物传记的最大的区别。它是夹叙夹议的,甚至有的时候议论的成分比较多。也就是他带着一个观点,去找一些所谓的证据,来证明它。这跟“六经注我,我注六经”这个中国传统的学术方法有关系。也就是首先对这个历史人物有一个基本判断,然后去找到一些史料,进行考证,考证完了之后,再来证明这个人他就是一个什么什么样的人,他做了什么什么事情,就表明他是一个什么样的人。因此,在这个传记里边,每一章后边,都有两三页甚至是有四五页注释。这个注释表示他的每一句话,或者是每一个观点,或者传主即被写的这个人物的一些行为,一定是有依据,有出处的。这就是和文学家创作的人物传记,有很大很多区别的地方。

    各位同学,你写了一些人物传记的时候,要不要学习历史学家的这种考据考证的功夫?当然,你要写的那么专业,肯定是比较难的。不过,我想要强调的就是:说话要讲求依据。你的文字一定要讲究出处,而不能胡编乱造。胡编乱造,那就称为戏说而已。

    第三点,稍微负面一点点。吴晗先生,我刚才讲到他是一个历史学家,他写这个传记,故事性显然就不够强了,所以读起来是比较枯燥的。但是,我想更进一步说的是,他这个书从叙事方法上来讲,前后是有差别的。

    这本书总共有六章。第一章是小流氓,第二章红军大帅,第三章是从吴国公吴王,第四章是大皇帝的统治术,第五章是恐怖政治,第六章是家庭生活。

    从前三章看,基本上是按照时间的顺序去叙述朱元璋的一些经历,故事稍微多一些。但是,从第四章开始,就是大皇帝的统治术这一章开始,明朝开国了,1368年之后,他在叙述上,就相当于有点专题化。这个时候他不是在讲故事了,它相当是写一篇大的论文,从各个方面来论证,加上一点叙述,讲到朱元璋的统治术是怎么样子。

    第五章恐怖政治,那更是这样讲,在帝王的统治术里边特别讲到朱元璋的恐怖政治,包括了大屠杀、文字狱、特务网,还有就是皇权的登峰造极。这其实是一个专题。

    第六章家庭生活更是一个专题了。

    我觉得他这个前后叙述方式上的差别,是一种瑕疵,或者是不足。所以读的时候,后边部分相对的就没有多少故事,就枯燥一些。我觉得,如果一个大家写一个人物传记,这个前后的叙述方式不一样,还是有不足的地方,应该贯穿前边的这种方式,多讲点故事,然后再把这个脉络拉的更清晰一些,这样子的话,我觉得更好。

    今天就跟大家聊到这个地方。我也希望各位同学,写文章的时候得要多读一点。在读的时候,要多琢磨一下怎么去写。

    本周的直播就在这个地方,我们下周再见。

    相关文章

      网友评论

      • 一篇读罢:吴晗的朱元璋传有4个版本,不知道你看的是哪一版?吴晗的这本传记,故事性已经很强了,文笔相当好,史料的甄别上还有些问题。陈梧桐的书都补充了。如果挑故事性,不如选朱东润的《张居正》,更有典型性。
        樊荣强: @一篇读罢 政治正确
        一篇读罢:@樊荣强 1965版代表吴晗的最后观点
        樊荣强: @一篇读罢 1948年版

      本文标题:写人物传记,不妨学点历史学家的考据工夫

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/aahbyxtx.html