我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（这是书先生在简书的第73篇文章。本文约2300字，请花5分钟来阅读。）
我们对真正的力量一无所知
恩格斯对人的定义是“制作工具和使用工具的动物”。虽然动物界也有其它能够制造并使用简单工具的动物，比如大猩猩和某些鸟类（如渡鸦），但从工具的精密程度上来看，人类无愧为万物之灵。
工具是人类大脑和身体的延伸。没有鸟儿的翅膀，我们发明了飞机；没有猎豹的速度，我们发明了汽车；没有狮子老虎的尖牙利爪，我们却拥有足以毁灭脚下这个星球的恐怖力量。
然而，工具的进步可不是一朝一夕之功，需要知识的积累和传承。而让知识的传承和积累成为可能的是人类最强大的武器——语言。因为有了语言，某一人类个体创造的知识可以被记录下来，为后人所用。后人可以在前人的基础上不断的改进工具、提高认知，人类于是在发展上将其它动物越甩越远。
说来有点矛盾，人类的语言给了人类强大的力量，让人类的协作远超其它动物，让人类的知识可以传承，可是对人类语言本身，我们却一直缺乏了解，尤其是缺乏一个可靠的工具来观察它、研究它。直到近来，这一情况才有所改变，而这正是《可视化未来——大数据透视下的人文趋势》一书向我们展示的图景。
一种新的工具
长久以来，我们对语言的理解主要依赖于语言学家的直觉，于是产生了不少所谓的“正式语法”。拿英语来说，曾经有语法规范要求不定式to do之间不能插入副词，比如我们不能说to forcefully promote，只能说to promote something forcefully；也有语法规范要求一个句子不能以介词结尾，也就是说我们常说的What are you talking about?必须说成About what are you talking?
以前，对于这样的规定，人们无法反驳，只好遵循，因为我们没有证据证明可以不这样用。但现在我们有了新的工具。计算机的发展使得大规模处理文本数据成为可能，各种语料库处理软件，让我们可以从一种全新的角度来观察语言。
用语料库语言学创始人John Sinclare的话来说，“Language looks rather different when you look at a lot of it at once.”（当你能一次性观察大量语言数据时，语言看起来非常不同。）
的确不同了，至少我们已经发现to do不定式中间插入副词其实并不少见，人们在使用语言时也并不在乎一句话是不是以介词结尾。甚至像there be句型的就近原则这样永恒不变的考点，也被发现其实并不存在。
一句话，人们对语言的认识越来越从语言的结构转向语言的功能——凡是能够成功实现使用语言之目的的用法都是合理的，或者终将成为合理的。虽然仍然有一些“老派”的人，坚持着所谓语言使用的“规范”，比如《生活大爆炸》里的Sheldon，不过这个趋势看来是不会反转了。
就像白话文刚推行的时候，文言文的支持者会提出各种质疑，最终还是白话文胜出——无论是口语还是书面语。
当我们把大量的文本放在一起观察时，我们对语言的理解大大加深。从最早的只有100万词的布朗语料库到现在接近5亿词的COCA语料库，更多的数据带来更深的认识。试想一下，如果我们把全人类的书籍都电子化，放在一起观察，会带来什么样的认知？
一个新的学科
还真有一个机构开始了这样的尝试，那就是Google和它的Google Books计划。有两个人看到了这个宝库的价值，决定用自己的专业知识来挖掘这个宝库。这两个人就是《可视化未来》一书的作者埃雷兹·艾登和让-巴斯蒂安·马歇尔。
雷兹·艾登本是哈佛大学研究基因组学的数学博士，当他接触了Google Books这一宝库后，开始把研究基因组学的数学方法用在研究文本资料上。他和他同事研究的成果转化为了一个网站https://books.google.com/ngrams 和一个全新的学科“人类文化组学”（culturomics）。
他们的逻辑看似非常简单：人类一切的思想和行为，最终都会记录在语言里。只要有一个合适的算法，我们就能从语言数据中观察出人类文化的变迁。我相信，这个简单的逻辑将会产生深远的影响。事实上，这种研究方法已经得出一些有趣的结论，它们就记录在《可视化未来》一书里面。
比如，书籍的作者发现了不规则动词变为规则动词的规律，甚至计算出了它们的“半衰期”。要知道，500年前，英语中几乎所有动词都是不规则变化的。在过去的500年里，规则变化开始了对不规则变化的“大屠杀”，到如今，只剩下177个不规则变化的动词。这些动词能够保留下来，是因为使用频率很高。
就是这“幸存”的177个，在今后的500年里，有一半以上也难逃厄运——书籍的作者通过计算，认为到2500年，将只会剩下83个。这场对于不规则动词的灾难，对于英语学习者却是好事，如果2500年英语还是世界语的话。
哪个词的不规则变化会最先消失呢？作者的答案是wed。这个词现在已经有两种过去式和过去分词形式，一是wed，一是wedded。不出意料的话，后者会在竞争中胜出。所以，请珍惜现在新婚时打出"newly-wed"牌子的机会，几百年后，我们只能写"newly-wedded"了。
危机危机，有危有机
语言在演化，拘泥于语言形式的语言教学方式显然已经过时了。要想真正学习语言，必须要面向使用，面向功能。这对没有接触过前沿语言学理论的许多一线英语教师都是挑战。但要在行业生存，就必须接受挑战，不断学习。
另一个挑战是数据科学的爆发式成长。数据分析在各个学科开始展示它强大的力量，让人想不到的是，人文学科居然首当其冲。从此文科的学习者和研究者再不能拿数学不好当做借口了，不会数据分析将寸步难行。
我是英语教师，我自觉采用面向功能的语言教学方法，我自学编程、自学数学，我努力不在变化中落伍。我知道，这危险中往往潜藏着机会。那些前行的阻挡的墙，并不是为了阻挡那些奋斗的人，而是帮助你删除掉那些懒惰的竞争者，让墙后的路更加宽阔。
我已上路，期待与你同行！
【作者简介】
书先生和路夫人，80后大学教师一对。
书先生语言老司机，玩转英语、德语、Python计算机编程；
路夫人旅游达人，足迹遍及欧洲、美洲、亚洲和大洋洲！
读万卷书、行万里路、过精彩人生！
网友评论