陈老师，您好！偶然在百度中搜到您的文章，被深邃的思想所吸引，忍不住就看了个遍。没想到身边就隐藏着高手，佩服！由衷地崇拜。历来都非常钦佩有思想，有深度的博学之仕。希望或许可以被指导一二，耳濡目染，学以致用，有朝一日也可以比较厉害。见您也提到过雾满拦江，前两年也是偶然看到，之后一直关注公众号。看他的短文，书籍，感觉很牛的样子，也说知行合一。这两年有样学样，但觉得对自己一点实际的助益都没有，除了感觉心灵得到暂时的慰藉。年龄越大，经历越多，越容易多想，想又想不出个名堂。您提到的知识框架，思维框架，我很感兴趣，想向您求教一二。因为我总感到自己思想肤浅，愚钝。看事物没有一定深度，甚至只是散乱的，借来的观点。有心向学，却又无路可走。所以斗胆叨扰一下陈老师。请问陈老师有没发表文章的公众号？或者其他平台？向您讨教学习，谢谢！
您客气。简书很多文章都被系统转为仅作者可见了，我只在这里写了一年，涉及题材驳杂，零零散散，基本没系统表达。最近很多朋友问我底层思维，思维方式问题，很多问题比较抽象，三言两语无法回答，比如：问我如何讲话，为什么在各种场合讲起话来滔滔不绝？问我如何思维，同样问题为啥我的视角，立意，分析他们想不到……我思考过，也试图解释，不过相对麻烦。
你提到雾满拦江，他们文章确实不错，但非我想看的文章，因为大部分文章试图用故事说明一个道理——世间最不缺道理，每个人都懂。年轻时候喜欢正确的道理，年长之后道理懂得多了，发现道理只能让人明白，却很难改变现实。正如马克思所言，哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。改变自己、改变世界需要的是理论融汇贯通后的方法论——每个问题能否用多理论解释，多视角观察，多方法改变？这是知道道理之后的下一阶段。
在具体聊天，行文表达，人际交往中，彼此传递的是哪些信息？我大致将其分为：个人经历分享、情绪表达（体验）、道听途说的故事、个人观点（理论分析、数据支撑、方法论提供）、个人经验总结、历史回顾和趋势展望（判断）……大部分人聊的比较浅，只在个人经历和情绪表达层面，在讲肤浅的故事层面，对事件来龙去脉、理论现实、个人经验、分析判断的观点表达不足，所以未曾深入，显得没深度。
还真回复了！谢谢陈老师。我住理工对面。离您应该不远。我的思想状态有点类似您写的那篇研一时的状态。有点迷茫，觉得没撒路可走的错觉。没有耽误您宝贵的时间吧？能跟自己佩服的厉害的人交流，真是惊喜！谢谢！
昨晚在和朋友喝酒时，就思维方式问题我简要提出一些肤浅认识。我认为人的智商、情商有差距，但差距不太大，智商包含记忆力、理解力等基本要素；情商包括通感、情绪控制、自我认知和他人认知等，这些都需要背后思维模式、思维框架、思维习惯统筹，这意味着：人的基础差不多，却因为思维工具不同，造成有些人在走，有些人在飞，貌似思维很重要，那么，思维层次或思维哪里来，又如何提高？
我引导朋友思考个人意识觉醒的几个关键时刻，比如，你如何觉醒到性别差异，你何时觉醒到自我和其他个体的差别，你何时发现自己和能人的差距？为什么别人行我不行？我差哪里了？为什么？这些个人审视或终极哲学三问，说明我们意识觉醒了，但大部分问题回答不了，不知道从哪里下手。那么，问题来了，高级的思维方式能突破迷障，让我们在知识储备不足，或不知如何下手的时候，在另一个层面分析出这些问题，找出合理解释……
这不得不说线性思维，和复杂思维。一般人按照因果律，有因必有果，按图索骥，追根溯源，根据线索去寻找答案，其中一环推不过去，整个问题就无法解答。复杂思维，非线性，网状，跳跃，创造性思考，它天马行空，用各学科知识交叉运用，把经验知识平移，触类旁通，天才式创造，透过现象看本质，不再线性追索，而是全面分析——用个人经验分析，可以有直接间接经验，可以猜测，可以推论，可以假设……用各学科的知识框架分析，各学科的理论、分析方法、方法论，案例，数据，把这些现成的知识板块和思维模型搬过来；用它山之石可以攻玉，用哲学终极追问，用跨学科组合分析……
比如，酒桌上一个40岁左右的老乡在滔滔不绝讲他的个人经历，故事，表达的是个人情绪，分享的是个人经历，基本是现象、故事、情绪的表达，没有多少观点、理论、知识、经验，所以对我来说价值不大，但我问了同坐的朋友一个问题：他如此强烈的表达欲背后到底是什么？是什么原因导致他恨不得把内裤都扒出来给大家看？请分析。
对，很合乎我的思想历程。困惑多，从没找到正确的途径可着手。都是东看一点，西看一点，最后往往又陷入同样的困境。遇到陈老师的回答也是因为突然想到个问题。就是我不确定这世上的人是否真的能创造性地思考，或者只是积累的多，经历的多的糅合。又联想到或者思维、认知的边界之类。有时，真的，搞不懂自己的念头，想法。有可能这样的想法，念头对生活实际一点帮助没有。却又没法阻止。
以我粗浅的看法，他可能一方面是酒后吐真言，一方面是需要得到认同吧，再有就是我有种体会，感觉把自己完全坦诚交待，能让朋友些觉得自己真诚。当然也可能是显示自己的不同吧。
十几岁二十岁左右的小孩子很难用个人知识、经验等全面系统分析一个40岁左右的大叔，他们或许能用个人经验猜测对方为啥这样的状态，但不一定有说服力。我说很简单，结合他所讲的个人经历，结合他初来成都的经历和最近沧桑痛苦的行程，结合他半生郁郁不得志，低层次的个人压抑，在我们创造的情景中，激发出他内心压抑已久的表达欲望，他仿佛找到了最信赖，最值得倾诉的对象，恨不得把多年沉积的压抑、不快倾吐而出，一是发泄，二是自尊，也有你说的认同获得（这是前提，正是这种前提下，他才开始倾诉，发泄，“显摆”）。很明显，分析他的状态并不需要多么高深的理论，只需对他的经历、个人性格能力了解，外加他表达状态，很容易“看透”一个人，我解释完毕，对方很赞同，说自己压抑坏了，找到这么理解他赞美他的人，他把我当真朋友云云。
同样讲他的另一个例子，他正在追求一个川大考博的女生，女生避而不见，那么，治疗这种情伤该怎么办？你马上能想到很多鸡汤类的文章，想到爱情的伟大，甚至也能提出一些建议，这种思维方式能解决当事人的真正问题吗？你能入木三分分析这段感情的来龙去脉，爱情发生的原因，交往的技巧，分手的可能性，分手后的心理建设吗？看，这又是个好问题，值得思考。
厉害！这就是明显的差别啊！所以我总觉得自己各方面都非常粗浅！也试图努力自我提升，一是没人指点，二是比较懒散，三是起步低。
恰好，对情感我曾读过一些书，做过一些浅显思考，于是，根据个人经验，知识储备，结合他们恋爱经历，马上就能有一些判断——这是我用模块化系统化的关于情感的理论、经验来分析问题，所以一秒钟我就有自己的判断，并能组织出相应的解释策略，并且可以讲得他们心服口服。很多人只是用词汇描述爱情的美好，那么我问：现实中真正的爱情到底怎么发生的？你为啥不追范冰冰？甚至不追求最美的班花，却选择了你不讨厌最现实最有可能性的那一个？你爱的到底是自己幻想出来的感觉，还是对方对你的好，还是爱上了一种习惯，一种虚构？爱的本质和终极价值到底在哪里？于是乎，我提出现实中爱情发生的机制；提出分手后的“两年”理论，甚至在书上看到分手后的纾解方法论：发泄法、转移法、升华法……这些知识经验包括可解释的理论；可操作的方法论；大量案例＋经常练习的推论，于是，经常如此思考，慢慢或许变成半个情感专家了哩！
所以，你提出的问题我赞同，世间很少有天马行空的创造性思维，大部分是触类旁通、知识经验的综合碰撞。如果有天才式的创造，或许是量子力学中认为的，游离在空间的思维片段被偶然捕捉，谓之灵感，如砸到牛顿的苹果，相对论之于爱因斯坦等。那么问题简单了，无非是多读书，多积累，多找背后原因，如果你经过学术训练，你会发现，学术是专题性的深挖，是对某个问题从理论到方法论，从历史经验到现实数据的全方位多视角深层次思考。知其然，分析所以然，形成一套分析的思维惯性，有一套逻辑，有对应的理论，有可操作的方法论，经常思考会形成经验，进而成为习惯，于是，很自然的如此思考，水平貌似真的提高了。这就是读书、思考的好处。
至此，我都没讲思维层次的差别，也没讲思维方式，这并不重要。一是我也说不清楚，而是说清楚也没啥用，它是需要被经验的东西，只有你亲自经验到，它才有价值，经验不到体会不到，它仍那么神秘不可捉摸。所以用聊天的一些小例子，讲了一下对不同问题时，人们瞬间思考的方式肯定不一样：碰到这个问题，我马上想到了几点……或，我马上开始这样想，大致从这几点可以分析，我认为……这就是思维的大致线索。
再来一浅例：今儿吃啥？里面包括吃的内容，地点，和谁吃，大部分人的思维方式开始从熟悉的周边思考，可以以场所分类，可以以餐饮类型分类，可以以聚会类别分类，最后得出一个结论——了解了消费者如此决策，就可以在某种决策环节影响他，同理，知道了一个人思维方式，思维水平，和他进行思维对接就很轻松了，闻其言，只其意，顺其思，交际就顺畅了。
网友评论