张爱玲被气得活过来了，一番梦话，一番吐槽，一番得意。
我是张爱玲，我也知道你们最近为了给我常德公寓挂“张爱玲故居”牌子的事闹得鸡飞狗跳、沸沸扬扬。但是，你们不喜欢我也罢，互撕也罢，又碍我什么事？
真好笑。
你们什么时候因为我曾爱过一个你们不喜欢的人，就认定我也是个民族败类的？都什么时代了，还大义凛然地搞这种连坐？
这种群起而攻之的论点实在令人喷茶。你们之中还有一些学界名人，大牌教授，资深作家，有的都当太爷爷了，怎么可以这样戾气极端呢？怎么还越老越没底线了呢？你看人家一众新青年，90后00后多么理性，还真地不像你们那样暴躁呢。
有些话，都不愿说得太直白。你们之间的那些争论，能说服你们自己吗？能说服你们的门生吗？看到你们直面互撕，夹枪带棒大战五百回合，一个不高兴，另一个也很失望。尽管，你们在文艺界、学术界都是些影响至深的人物，有些人还是另一些人的启蒙导师。不能因为你们肚里有些学问，就可以独霸一方，借口敢说敢为胡乱作为。那是缺乏涵养的表现。
我不需要谁为我辩护，从来不。但我必须表个态，你们喜欢我也罢，不喜欢也罢，千万不要为了偏袒我而翻脸。我已是古人，你们来生方长，为了“爱豆”和人翻脸，不值得。
我不得不多说一句，我向来反对狠戾自用的心态、上纲上线的言行，以及“我不喜欢就全盘否定”的极化思维。
我从来不和人比高低，我行我素。至于和谁是否同一档次，文学地位跟谁比肩等，我一律不予理睬。你们用自己的方式爱自己就好了。
我感谢朋友们对我的喜爱，读我的书，你们为了自己还写书评聊以赚取流量，还满世界宣传我，译我的书结集出版。我感谢你们给我生活的来源提供莫大的帮助，但是不提倡推尊太过，我虽不伤粉，但也不宠粉。不要对我偏爱得有些不着调。
据说有一本让本人“重新出土”的《现代中国小说史》用了二十多页讲鲁迅先生，却费了四十多页谈论我，这股风潮回过头来影响内地，文坛很多这种错乱。一句话，张爱玲惊才绝艳，但被捧过高。
本人没想着讨好谁，人生在世能几时？高兴就好了。也许值得诟病的地方有很多，数都数不过来，很多“张迷”或褒或贬，谈论的文字数不胜数，但我自己的缺点自己知道。最广为认同的有两点，前人都早早言及，我没有反对意见。
一是冷。从文字、为人、作风包括婚姻爱情、生死诸方面，无不体现出惊人的冷漠冷酷。许倬云先生说：“张爱玲小说怎还敢存在，她的书里看不见救亡。”忿忿不平，义愤填膺。
很多人和我同时经历过那个外敌入侵、血海深仇的时代，民不聊生啊，连我都难以为继，我能够与他共情，我没有异议。
我们共同见证无数同胞“火光血影，流离失所，生离死别，人不像人”，“再讲我自己会哭”，但我的文字是看不到这些信息的，我不屑。
我是上流，我自始至终扮演者十里洋场里的名媛贵妇，我衣服光鲜、锦衣玉食，我只醉心于纸醉金迷、男欢女爱，对街巷的苦难漠然视之。他们是他们，我是我。
我叼起一支雪茄，潇洒喷着烟圈，怡然自得，品咂自如。你说这在情感上、道德上都接受不了，我逼着你接受了吗？
你们硬塞给我一顶“精致的利已主义者”的帽子，还是很高大那种，谢谢，我的帽子已经够多了，也不差你这一顶。从此上海的冬天再也不冷了，我有的是各种帽子。
何满子，一个别样的人，也出来骂我，骂吧，累了请你注意多休息。
二是文章一般。听说王小波批起我来很起劲，我倒是觉得他看得很准，眼光独到，角度特别，批评得也相当到位，从这个层面上说，我服。
他的《小说的艺术》一文，谈到“祖师奶奶”时说，若论艺术价值，张爱玲比起同代人确实属“万绿丛中一点红”，因为其他同行“一团糟”嘛。这个，我是认可的，奶奶不敢当，我执着，就写我自己的特色，形成了我独到而识别度较高的特点。
其他人，说实话，我没看上，我姑姑说我俗，可是很多人比我还俗，没有自己的立场，为了五斗米折腰，没有底线可言，这个你们后市早有定论，见仁见智吧。
王小波的“但书”最值得品味，分享给你们：“天知道张爱玲后来写的那叫什么东西，她把自己的病态当做才能了......”
王小波的意识里，我的文章最大问题是在“病态”，愈后愈明显，整体很难说是极成功的作家。这个，我也服，我也没把自己当多大影响的作家，我是觉得别人也没比我高到哪去。所谓病态，就算是吧！这个社会哪一处不是病态？
内行看门道。我的小说，最擅长的不就是挖掘浮世人生的这种“病态”吗？难道你真的看懂了？
我不与你们同道，我另类，因为我看得比你们都清楚。不合群，不媚俗，不从众，我的路子就窄了许多。
文字好，评价文学也不是只有技巧和文笔，若只以这两项见水准高低，那屠格涅夫不得碾压陀思妥耶夫斯基？所以，你们即使以为我真的很好，也不要总不自觉地和谁比。尤其是你们的鲁迅先生和萧红、杨绛。
我最自信的，是我的生活观。不迎合，不将就，不羡人，不自卑，坦然安静地过自己的小日子，世事纷纷浑无念，帝力于我何有哉，开悟就好了。
活着，要通透。你们不用学，也别羡慕，否则我就泯然众人了。
网友评论