人丑就该多读书？屁咧！

一

读书，几乎是古代普通人改变命运的唯一途径。十年寒窗无人问，一举成名天下知。只要金榜题名，就是天子门生，工作不愁，衣食无忧，职场得意，情场抢手。

传说每当发榜之时，京城里的豪门望族，凡是有女待嫁的，都会派人在榜单旁驻守。听到谁喊一声“我中了”，不管高矮胖瘦，老少美丑，立马抢去抬走。

朝为田舍郎，暮登天子堂，夜里还要入洞房，这样的人生，如过山车般起伏跌宕，若是心理素质不过硬，分分钟都可以要人命。

“万般皆下品，惟有读书高”的观念由此影响至今，巨额择校费、天价学区房就是最好的证明。

在读书这件事上，许多家长都宁愿一条道走到黑。特别是到了高中阶段，即使门门课都不及格，也要逼着孩子练身体，补大脑，请家教，实在不行就转校。

哪怕与大学隔了500分的距离，也要付出10000分的努力。一线不行上二线，三线不行走大专，实在不行进民办，能读一天是一天。

有个远房亲戚，学的是数控机床，大专毕业后到车间面试，问啥啥不清，干啥啥不行，只得回到当地，托人进了一家私企，跟着大师傅后面学了三年，才勉强可以独当一面。

这样的大学，读与不读，有什么区别。天堂有路你不走，学海无涯苦作舟，还白白搭上几年的好光阴，价值何在。

或许在家长眼里，孩子适不适合读书不重要，能不能学到本领也不重要，重要的是能有张文凭，成为一个别人眼里的读书人。这是不是有点跑偏了？

二

古人说，书中有美女，有豪宅，还有大把的银票。朋友圈里说，读书可以修身养性，可以明理悟道，丑人会变帅，矮子能变高。

对吗？不全对。至少读圣贤书的，不一定都能成圣贤。君不见，历朝的奸臣贼子和卑鄙小人，大部分都是才高八斗、学富五车之人。

北宋的秦桧，状元出身，满腹才情，创立的宋体字风靡至今，却以“莫须有”的罪名迫害岳将军，落了个“白铁无辜铸佞臣”，跪在西湖边，永世不得起身。

秦时的赵高，饱读诗书，精通律法和书法，却结党营私，指鹿为马。

当年是他提醒秦王拔剑自卫，让荆轲刺秦功亏一篑。也是他杀扶苏，立胡亥，独揽大权，将暴政推向极致，加快了大秦衰败的步伐。荆轲没办到的事，他却华丽丽的继承遗志，完成了灭秦壮举，历史真特么有趣。

唐朝诗人宋之问，就是写出“近乡情更怯，不敢问来人”的那位，文采风流，长相俊秀，一心想成为武则天的面首。却因为女皇嫌其口臭，梦想付诸东流。

他看上了外甥刘希夷的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，为了盗其版权，据为己有，便杀死了自己的外甥，被历史打上了耻辱的钢印。

再看看当代许多所谓的大师，一边高喊着幸福与贫富无关、与内心相连，一边手脚并用、四处圈钱，甚至不惜坑蒙拐骗。

这些读书人，修了什么身，又养了什么性？

三

还有人说，你的气质里，藏着你读过的书和走过的路。

能说出这样话的人，应该读过不少书吧。来来来，你指给我看看，你身上的哪些气质里藏着你读过的哪些书，是金瓶梅、知音还是恋爱婚姻家庭？

这句话应该影响了不少人，包括一些明星。国内某位主持人，以前靠幽默和睿智出名，现在以爱读书和爱藏书著称。

最近看他的一段视频，不到十分钟的演讲，多次引经据典，一会顾城，一会叔本华，一会又是塞内加，听起来真的有点起鸡皮疙瘩。

到知乎一看，网友的评价也印证了我的想法。只有土豪与暴发户，才会处处露富。如果书香里夹杂了炫耀与卖弄，即便是自带气质出场的明星，也只会减分加掉粉。

有位杨先生，出版过几十本诗歌和散文。他家的房子，简直就是个小型图书馆，整墙整墙的藏书让人眼花缭乱。

现实中的他，上山伐过木、盗过树，下河捞过虾、毒过鱼，与人交往，小肚鸡肠，专干一些损人不利己的勾当。这样的人，读再多的书，也是面目可憎。

小时候，有位赤脚医生家的对联让我印象极深：父教子学，教学相长。夫文妻武，文武双全。一打听，原来是儿子在店里当学徒，妻子在旁边经营杂货店，果然贴切。

按说这样一个小康之家，日子肯定会越过越红火。没想到几年之后，医生离婚又再婚，再婚又离婚，折腾了好几任，现在六十多岁了，药店倒闭，妻离子散，孤身一人，生活窘迫，一手好牌让他打得七零八落。

但是每次参加村里的红白喜事，他手里都要拿上一本书，连吃饭的时候都要和筷子酒盅摆在一起，形影不离。于他而言，这书就如同孔乙己身上的那袭长衫，是一种身份的彰显，是一张最引以为傲的脸。

他现在的境况也像极了孔乙己，家道中落后，整天跟村里人探讨“茴”字的四种写法，除了迂腐，哪里还有什么气质可言。

四

这是一个书香匮乏的时代，我们应该多读书。这又是一个急功近利的时代，我们都不愿意读书。所以就出现了许多动之以情、晓之以利的毒鸡汤，过分吹捧读书带来的外在功效，简单粗暴，让人哑然失笑。

其实，内心宁静才是读书不可或缺的前提。读书能改变的，也只是你的内在，且远非一日之功。不炫耀，不卖弄，不去想什么颜值和气质，才是打开书本最正确的方式。

真正的读书人，一直很安静。