「八佾篇第三」26
【原文】
子曰：“居上不宽，为礼不敬，临丧不哀，吾何以观之哉？”
【译文】
孔子说：“做领导，不能宽厚待人；行规则，不能慎重其事；临不幸，没有恻隐之心。对此我怎能看得下去呢？”
【注释】
“居上”即居于上位，也就是做领导。
“宽”意为宽宏大度、宽厚。
“为礼”就是按照礼的要求去做。“礼”是一切规范的概称。
“敬”即慎重地对待。
“丧”一般指丧礼，我认为应解作不幸、灾难。
“哀”应作同情、悲悯解，即孟子所谓“恻隐之心”。
【评析】
在《论语》“学而篇”中，我们曾学过“节用而爱人”的章句。其中的“爱人”，意为“爱护部属”，与“居上”宜“宽”，实际是同一个意思。居上位、做领导，必然要领导团队。若不能宽厚待人、爱护部属，就不可能有效地领导团队开展工作，其工作效率和工作效果便难以保证。冯谖客孟尝与楚庄王“灭烛绝缨”的典故，就是对居上宜宽的绝佳诠释。
《礼记·乐记》云：“铺筵席，陈尊俎，列笾豆，以升降为礼者，礼之末节也”。因此，本章的“为礼”，主要还不是指“礼之末节”，而应是礼之根本。孔子说“礼以行义”，也就是说，那些能维护和体现“大义”的“规范”，才是礼之根本。
那为什么“为礼”要“敬”呢？孔子说“礼以行义”；有子说“礼之用，和为贵”。就是说，礼是用来行义的，要维护社会的公平正义，使社会达到安定和谐的状态。这个目的单靠“为礼”能不能达到呢？有子认为是不能的，因此有子接着说“小大由之，有所不行”。因此，在“为礼”之时就一定要慎重，要时时考虑所为之礼能不能达到行义的目的。这种慎重，就是敬。
对于现代社会而言，礼之根本基本上体现于法律和道德规范之中。尤其法律规范，是维护社会公平正义的底线原则，其制定和执行就更应当慎之又慎。为政者在维护法律尊严的同时，更要切记法律的初衷是为了“行义”，而不是为了“惩罚”。
孟子曰：“恻隐之心，仁之端也”。“不哀”，就是没有恻隐之心，是不仁也。莫说是为政者，即便是普通人，如果面对社会的不幸毫无恻隐之心，吾不知其何以异于禽兽也。
事实上，很多禽兽面对同伴的死伤都会表现出极大的悲哀。因此，那些临丧不哀者其实连禽兽都不如。
“居上不宽”、“为礼不敬”、“临丧不哀”看似三者，其实则一，其所说皆属不仁。子曰：“吾道一以贯之”。此“一”者，仁也。而为政者居然三者俱备，不仁若此，也难怪夫子看不下去。
孔子主张“仁道”，当然是对于所有人而言的，但尤其是对在位当权的为政者而言的。因为“君子务本，本立而道生”。只有为政者“为政以德”，以身垂范，仁道才可能畅行于天下。
【案例】“为礼不敬”与“礼以行义”
南怀瑾先生在解释本章时说：历来做法曹的最怕“深文刻法”。所谓“深文刻法”，就是只以严苛的法律条文施以“惩罚”，而无视法律的初衷乃是“行义”。从法律上看，“深文刻法”的执法或许确有所依据，但其对维护社会的公平和正义却毫无益处，甚至大有弊端。有子曰：“礼之用，和为贵。小大由之，有所不行”，说的就是不应“深文刻法”的道理。
下面三个案例，有两个发生在以执法严明著称的美国。然而结果却颇令人意外和深思。
1、山东“辱母杀人案”：
这个案件在国内闹得沸沸扬扬，因此具体过程就不说了，下面只说几个重要环节。
其一，案发起因于催债人员杜某等人对于欢母子，尤其是于欢母亲的百般凌辱。其凌辱手段恶劣无比，实在令人不忍复述。总之，用孔子的话说就是，“是可忍也，孰不可忍也”。
其二，警察虽然出警，却并未在事实上制止杜某等人非法拘禁和人身侵害的行为，也未将于欢母子解救带离，致使于欢陷入绝望之中。
其三，出警警察未采取有效措施即行离去。被催债人员控制的于欢看到警察要走，因极度绝望和愤怒而情绪崩溃，试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，22岁的于欢从桌子上摸到一把水果刀乱捅，刺伤了杜某等四名催债人员。
其四，杜某等人受伤后，自己开车去了医院。杜某因琐事还在医院门口与人发生了争执。因未及时得到救治，杜某最终因失血性休克死亡。
2016年12月15日，于欢一审被以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在最高检介入后，于欢于2017年6月23日，在二审中被认定防卫过当，构成故意伤害罪，改判有期徒刑5年。
死者杜某是吴学占涉黑组织成员之一。被刺半年前曾涉嫌驾车撞死一名14岁女学生，致其身首异处并逃逸。
2018年1月，“扫黑除恶专项斗争”在全国开展。
2018年5月11日，于欢案中的吴学占等15人黑社会性质组织犯罪案一审公开宣判。
于欢最终被判五年有期徒刑或许确有法律依据，但却很难说正义因此得到了伸张。于欢案终难免“深文刻法”之嫌。于欢被认定为“防卫过当”并获刑，无疑将使“正当防卫”成为越来越难以被“正当”使用的“防卫”。
2、美国“辱子杀人案”：
1984年2月的某一天，居住在路易斯安那州巴吞鲁日的11岁男孩乔迪·普洛赦（Jody Plauche）被其空手道教练杰夫·杜塞（Jeff Doucet）绑架，并被其多次性侵。
1984年3月1日，加州警方逮捕了绑架者，解救了男孩乔迪。警方在调查中发现的证据显示，嫌犯杰夫也性侵过其他很多儿童。
1984年3月16日，身为美国空军退伍军人的盖瑞·普洛赦（Gary Plauche），也就是被害男孩乔迪的父亲，在机场用枪将嫌犯击毙，盖瑞自己则被警察当场逮捕。
整个机场射杀过程，都被当地媒体拍摄了下来，成为了法庭指控的有力证据。盖瑞被控二级谋杀，他也当庭认罪！
审理此案的法官认为，盖瑞对社会无害，关押他并没有实际意义。
最终，法院将罪名降低为误杀。盖瑞最终被判五年缓刑和300个小时的社区服务。
盖瑞被当地民众视为英雄。
3、美国“疏忽杀女案”：
卡伦·奥索里奥（Karen
Osorio）是宝洁公司（P & G）的一位高级科学家，一整天都在工作。而她15个月大的女儿索菲娅（Sofia）却还一直被扣在安全座椅里，并没被送到日托中心。
当卡伦在9个半小时后突然意识到自己将索菲娅遗忘在汽车后座上，并冲向公司停车场时，索菲亚已经因闷热而死。
俄亥俄州沃伦县的检察官戴维·福恩谢尔（David Fornshell）负责调查索菲娅的死亡事件，他查看了卡伦与丈夫通话时宝洁公司的监控录像：当时，她突然意识到发生了什么。“在反应过来的一瞬间，她闭上嘴，开始走了几步，接着拼命冲向她的车”。福恩谢尔表示。
那段录像以及卡伦查看索菲娅所在的日托中心应用程序的手机记录，促使福恩谢尔决定不追究卡伦任何罪责。“俄亥俄州的法律要求她必须知道孩子在车上”才能定罪，他说。“但这个案子完全没有证据显示，她知道自己把孩子留在了车上。”
索菲亚的死令卡伦痛不欲生。卡伦的丈夫也是宝洁的科学家，两人决定经过这场家庭悲剧推动儿童安全的事业。
之后，卡伦夫妇发起了一项公共意识宣传，以“把包放后座”（Bag in the Back）为中心标语。
卡伦希望通过督促家长和护理人员在汽车后座放一件个人必需品，如背包、钱包、鞋子、手机等，来减少孩子被留在车内死亡的可能（每年有近40起类似悲剧，多数时候都是大人忘了孩子在后座）。卡伦说，“我们希望人们养成一种把包放在后座的习惯，如果有家长忘了孩子在后座，取包时就会反应过来”。
卡伦还提请日托中心在有孩子无故缺勤时打电话给家长。
网友评论