语言是人沟通、解释世界的工具。这是我们对语言的认识。
语言还有另一面，我们很少人认识到。
语言有改变思维的力量，我们会相信自己编造出来的语言。
一个投资人忠告：小心被语言欺骗
学习投资时，脑子里一定要有一根弦，那就是：语言是个功能有很大局限性的沟通工具，它是有很大的模糊性和欺骗性的。
而这种模糊性和欺骗性，很容易就把我们投资的旅程引入歧途。
来举个例子。
很多人喜欢大盘蓝筹股。那么 “蓝筹股”这个词是怎么来的么？
实际上蓝筹的英文是Blue Chips，来自于西方赌场。因为过去的赌场通常有三种筹码，白色、红色和蓝色。其中蓝色是最值钱的。久而久之，大家就使用“蓝筹股”来指代那些规模大的、发展稳定的、市场形象良好的、盈利高的大公司。
比如美国著名的道琼斯工业指数，也一度被称作“蓝筹股指数”，它在1928年创建出来的时候，就选取的是30家最大型的工业企业，来代表美国股市的走势。
正因为蓝筹股的这种特性，很多投资者都很爱买蓝筹股票。因为他们觉得，所谓的蓝筹股，肯定比较稳定，买起来很踏实，而且肯定会有回报。
这个概念漂洋过海来到中国之后，大家又延伸出来一个“白马股”的概念，指的基本也是那种长时间业绩不错，业务管理水平比较高，商业模式也比较靠得住的大公司。而由于大家都知道这些公司不错，所以比起仍然在等待被挖掘的“黑马”，这种公司更像是人人都看得见的“白马”，而且还有点“白马王子”的意味。于是“白马股”这个词也就传开了。
那么投资蓝筹股或者白马股的结果怎么样呢？
这些所谓的大盘股、蓝筹股，在每个时代不可一世，是人们觉得怎么也不可能消失的庞大的公司，位置真的有那么稳固么？买这些公司的股票真的是稳赚不赔么？大公司的表现就一定能超出市场平均水平，超出指数么？
你要真这么想，而且真就这么去投资的话，就是被人们发明出来的各种概念迷惑了。
白马股，不代表公司股价永远不跌；
绩优股，不代表业绩永远优秀；
安全边际，等到市场真的不理性的时候，其实也没那么安全；
什么新经济、科创板、漂亮50……这些名词都不是你不假思索闭眼买入的原因。
语言和文字是很有欺骗性的，一个词、几句话，能传达的信息量非常有限。如果你执着于这些说法的字面意思，很可能就会被带得越来越偏。
更可怕的是那种，说法其实挺对，也没想骗你，但表达出来非常模糊，很容易让人误解的东西。
举个例子：
人们都听说过巴菲特已经被传播了无数次的那句话：要在别人恐惧的时候我贪婪，别人贪婪的时候我恐惧。
这句话是一句金玉良言。但问题是，这句话实在是太模糊了。模糊到每个人的理解都可能非常不同。
比如，别人恐惧我贪婪——这里的“别人”是谁呢？是你的家人朋友，还是你认识的散户投资者？是市场的主力资金，还是各国的央行和政府？你有数据统计有百分之多少的“别人”正处在恐惧情绪里么？这些我们很难说得清楚。
同样，别人怎么就叫恐惧了呢？是市场跌了20%就叫恐惧，还是跌了50%才叫恐惧？是一个月连续下跌叫恐惧，还是连跌三年叫恐惧？同样，每个人也有不同的标准。
继续再说贪婪，怎么就叫贪婪呢？是把全部身家拿去买股票叫贪婪，还是你敢买所有人都觉得要完蛋了的公司叫贪婪？这些还是很模糊。
只要是语言，就带有它的局限，就有覆盖不到的情况，就有模糊性和欺骗性。
我们被语言左右而不明真相
换句话说，我们有时被语言左右，而不明真相，还误以为那是真相。实际上我们是语言的奴隶，思维被语言改变离真相越远。
我们认识客观世界，先是经过大脑的反映形成观念，然后再通过语言表述，语言要通过正确的逻辑才能如实描摹客观事物，还需要词语准确、精准。一个不恰当、不准确的词语，可能就会使人的思维认知发生错误。
比如：批判性思维，让人就想着进行批判、找差错，而提出人杜威的本意是，反思性思维。事实上反思是对思考过程的审察、审视，而不是要去批判和批驳。
还如：达尔文的进化论，准确应译为演化论，这更接近达尔文的本意。进化是一个方向的前进，而演化则是四面八方的变化，不一定要前进，而是随机的。
还有革命一词，我们现在一想起来就是和暴力相关，在以前，革指变化，命指天命。传统中文里，革命就是秉承天意的意思。
再如：国外的陪审团制度，陪审这个词我们觉得它是附属的，它应该叫主审团、定罪团，法官只是量刑。他们就是要通过外行、通过常识，是为了保持法律的公正，而不是内行人的游戏，防止专业人士操纵法律。
这就是语言改变思维的能力。
语言规定了思想
我们总是喜欢明喻、隐喻和类比等手法来描述事物。每次你把一件事比作另一件事，那就是 在使用隐喻。
其中一个较好的方法是认知融合，也就是把一个想法的某些方面应用到另一个想法上。简单的作法就是从类比开始，通过将一个特定的意念结构应用到另一个完全不同的意念结构上，你可以想出新的、具有创造性的解决方案。
类比会为你的思想提供一个框架，从整体上影响你对自己想法的态度。
类比会影响我们的思想。
柏拉图把思维描绘成一辆由两匹马车拉着的战车，其中一匹马是明知的、合乎逻辑的、理性的，而另一匹马是不守规矩的、狂野的、情绪化的。虽然他用的是一个比喻，但他对情感与理性所做的划分产生了巨大的影响。弗洛伊德将马称为本我，也就是我们的激情与情感，将骑手称为我们的自我，也就是理性的自己。
科技进步后，给我们带来了计算机，柏拉图的这个类比终于换了一个说法。现在，我们开始认为大脑就像是一台计算机，我们的思想就是计算机程序。
关于类比思维，可参观前期文章《类比思维：说理靠逻辑，说服靠类比》。
通常，语言被看作是解释世界的一种方式，或者说表达思想的一种工具，但在维特根斯坦看来却恰恰相反。语言不是表达思想的工具，而是说语言规定了思想。
维特根斯坦在《逻辑哲学论》中，给出的推理关系似乎就是，从世界进入到思想，思想是事实的图像。再从思想进入到命题，最后进入到不可说。
它讲的主要是语言对于思维、逻辑和哲学的作用，或者说语言对思维的限制。那句著名的“对于不可言说的，我们必须保持沉默”
一位律师在法庭上用模型还原车祸的场景。维特根斯坦想，模型是虚假的、模拟的，之所以能够还原现实的世界，是因为它和现实世界有联系。而我们人类之所以能够描述现实世界，也是因为我们有一个模型，这个模型就是语言。
语言之所以能够和现实世界对应，是因为语言和现实世界共享一种东西，那就是逻辑。维特根斯坦因此提出了他早期哲学的核心思想“语言图像论”，就是讲，语言其实是一种再现真实世界的图像。而这个再现的过程，就要依靠逻辑。
按照维特根斯坦的观点，这是人们谈论话题的时候，触及到了他们各自能够使用语言所表达的极限。如果他们心中的想法无法用语言表达出来，那么这种沟通就是无意义的，彼此是不能理解的。语言是我们能够相互理解的媒介，无法被语言表达的想法是无法被理解的。因此维特根斯坦讲了这样一句名言：“我的语言的极限意味着我的世界的极限。”
语言去印证客观事物，就一定要通过逻辑去精确、准确印证。否则，模糊的语言只会产生歧异。
这也是为什么要学习逻辑的作用。
学会利用语言
既然一切都取决于解释，我们通过语言的变化来创建自己人生的真相。
如果一个杯子里只有半杯水，你可以悲观地认为，只有半杯水了。你也可以乐观地认为，还有半杯水。
决定杯子是半满还是半空的人就是你自己。
语言能对我们的思想产生一种神奇的影响。你选择什么 ，结果就是什么 。
小结
我们清楚了语言的模糊性和欺骗性，就要小心，要学会逻辑，从而提高正确的认知能力。
网友评论