为什么懂得了很多道理，却依然过不好这一生?
无，名天地之始
昨晚看完电影是18:00，和萝卜头一起讨论《拆弹专家》中的情节，我们一致觉得这部电影节奏很快，剧情反转让人意想不到，打戏精彩却不至于刺激到令人麻木。这里就不剧透了，总之情节设计合理，也能抓住人心，值得一看。
本来讨论着剧情，后来就讨论到其实如果把时间线拉长到整个人生，其实没有一个正确的方法能指引自己该往哪个地方去。
由于讨论过程中我们一开始并没有表明论点，就举各种论据开始进行说明，导致前期我们的讨论并不是很愉快。
萝卜头: 做一件事其实没有方法，即使有方法，我如何去判断这个方法是不是正确的?除非有个人和我说，如何做最好。可是这个最好又是如何得出来的，最好的方法适用于我还是适用于大多数人?如果其实它是适合绝大多数人的，我却奉为真理，那不是错得离谱。
牛路路: 那在这其中个人肯定有一定的判断能力的，而且即使错了也没事，人生本来就是试错的过程，得试过了错才能知道什么是对。看过一个相亲节目，男嘉宾一开始的时候是尽信书，书上说人每天需要睡8小时 ，那他就睡8小时，即使睡不着也一直躺在床上，这个状况持续了2年左右，后来他才觉得应该按照自己的需要来安排睡眠时间。
萝卜头:这个判断力来自于自己的生活环境，如果你生活在一个大家都觉得地球是方形的时代，你会去怀疑这个事情吗?你又怎么觉得你的判断力是正确的?在错误的环境下衍生出的错误只是错上加错。而且人的一生多短，错个两三年基本青年时代就过去了。人是会因为环境的影响而渐渐改变的，那时候即使错得离谱，人却已经不想着改变了。
牛路路: 可是又怎么知道这个错就是个错呢?比如刚刚说到的那个男嘉宾，开始尽信书是错的，但是没有这个错误的历程，他不会知道自己错，那从这个角度来说，他这个错误难道不就变成对的事情了吗？
萝卜头: 这很难说，如果他没有发现自己是错的，那他岂不是要错一辈子。人生根本就没有正确的方向，写一个程序，我知道框架该怎么去设计，具体怎么实现，细节也去思考，但是在做的时候仍然出各种错误，跟别说人生了。
由于这里萝卜头比较消极，牛路路便开始了打气模式，但还是开头说的那样，这个时候我们还没有表明各自的论点是什么。
有，名万物之母
牛路路: 做什么事情都是有一个大概的方向的，认准了方向中间就是试错的过程。
萝卜头:那我又怎么知道这个方向是对还是错的，人生不是二维的，还有个时间纬度，一开始走方向我处在一个地图，但由于错误的指导我到了另外一个地图，我的目标是在原来那张地图，我该怎么回去，或者说，在新的地图里我是不是又要重新找方向规划路线。
牛路路: 既然已经跳到另外一张地图，那原来的方向不适用就换一个方向。
萝卜头:你这是模棱两可，显得佛系，既然达到也可以，达不到也可以，那必然不会达到。
ps:这里我有点小生气
牛路路:我是有点佛系，但是这里想说明的不是佛系的意思。你知道我很喜欢王阳明，他人生中实现了许多目标，他能够去为目标去进行合理的规划，去不断努力，最后目标没有达成，他也能以一颗坦然的心去面对。
萝卜头:这很难
牛路路: 所以我心里把这个当作信念
萝卜头:那你的信念从何而来?
牛路路:肯定是在不断地寻找中得来
萝卜头:那又是如何寻找？
到这我能感觉到我们的谈话有点进行不下去，双方都开始有了一点情绪
牛路路:我们先梳理一下，你说这些是想说人生没有一个方法去达成一个目标，但是你又想找到这个方法，还是说你只是在陈述一个事实?
萝卜头:我想找到这个目标，但是我现在只是在陈述一个观点，或者说事实。我是在说没有具体的方法，而我感觉你在说有方法。
牛路路: 好的，我明白你在说什么了，一开始由于你表达的比较消极，我所表达的其实是一种态度，而不是一种方法，本质和加油没区别，我明白你的意思，也支持你的观点。
从此我们的谈话就比较和谐，接下来萝卜头以1.5倍数语速花了起码40分钟讲述了自己的观点
萝卜头:人生没有具体的方法，好比掷骰子，如果一个人掷了6次，出现3的次数是4，那他会说出现3的概率是2/3。换另外一个人来掷，肯定又是不一样的答案。但是学过概率论的我们知道，无论掷过多少次，概率都是1/6。可是人生不像掷骰子这么简单，而掷骰子本质上也不简单，一个人掷骰子掷出3，那他就说掷出3的概率是1，对他来说这个概率确实是1。
牛路路: 所有的结论都需要一定的范围才显得正确。
萝卜头: 确实应该加上一定的范围，但是这个范围内又更复杂，假设清北就业率60%，而中南（我们学校）就业率20%，那这个数据对我有什么用呢?我怎么知道我是不是清北里无法就业的40%，或者是中南里成功就业的20%?做一件事有许多条路径，一条条去试肯定没办法试完，于是就有人开始总结普遍规律，但凡总结了普遍规律的，一般都没有用。好比我说一个人不是男人就是女人（存一下疑，还有阴阳人，这里就当只有两种性别），我这句话说得对吧?可它没有任何信息，让你来猜一扇门后面的人是男人还是女人，你依然猜不出来。很多人说成功，要努力要奋斗，要有积极的心态，这些说得都对，但都没有用。如果又细分到如何努力如何奋斗如何拥有积极心态，那也是因人制宜的，适合你的不一定适合我，问题还在于自己不知道适不适合……（省略n字）
萝卜头的观点是普世的道理没用，因为用到个人身上其实不具备指导意义。而我还是觉得这些道理确实显得束之高阁，但仍然有一定的指导意义，具体还是看应用的范围。如果把大道理当作方法论，自然是没有用的，但是却可以当作世界观，我不知道什么是上善若水，怎么做才是上善若水，却能感觉到这个词带给我的宁静感，道德经中也说:“玄之又玄，众妙之门”。
故常无欲以观其妙，常有以观其徼
我们不必等别人来告诉自己具体该怎么走，也没有人能告诉自己该怎么走，那你该怎么走呢?
网友评论