好的书单与坏的书单，谈书单的等级分野

世间万物，并不必然是好或者必然是坏的。
　　便是被我们称为拜火教的琐罗亚斯德教，光明神阿胡拉·玛兹达与黑暗神安格拉·腊曼纽在不住地争斗，可结果也是诞生了更上位的绝对神兹尔旺·阿卡拉那，并没有绝对的好与绝对的坏。^[1]
　　所以，书单也未必就一定是坏的，也存在好的书单——那种既能达到刷屏刷赞的效果，又能比干瘪的纯列表更有血肉与内容。
　　这样的书单，是存在的。

好的书单需要什么？
　　首先，一份书列当然是必须的，不然就不能称为是书单了。
　　每一项中，书的名称、作者，这也是必须的。
　　能做到这一步的，是没营养的书单，价值量无限逼近零鸭蛋。

在书名下，要有书的简介（是简介，不是故事梗概），作者要有作者简介，最好还有Amazon等书店的链接，这大概是基本的书单礼仪。

第三步，是说一下你为何推荐这本书。
　　开书单当然有开书单的目的，如果你开书单的目的仅仅是炫耀自己看过多少书，这不单是Low，也是对读者的不负责——你可能看过一本垃圾书，然后列出来，这不是找打么？就算我们站在善心的立场，认为开书单的朋友不会如此无聊，作为开书单的主，也要考虑一下：你开了这么多的书，总要说明一下为什么把这本书列出来吧？哪里吸引了你？哪里的论述有价值？哪里你觉得可能适合别人或者特定情况下的人与事，这总是要说明一下的。
　　简介如果说明了这部书的大致内容，那么推荐理由就说明了你对这本书的评价。内容范围看上去好的书未必写得就好；思想有深度的书未必读起来就清爽宜人。所以，在推荐理由中还是有必要写清楚这方面的推荐理由的，这也是为看书单的读者负责。
　　这里的进阶做法，是给出你认为优秀的几篇读后感或者读书笔记的链接与推荐理由、简单介绍。
　　做到这一步，那基本上“推荐”这件事已经算是做够格了。

然后，如果你打算让你的书单看上去更好更有营养一点的话，还可以在一本书之后，推出几本同样类型的书，构成一个主题群。
　　当然，这么做的话，也需要给出这几本书之间的异同，比如大家的切入点有哪些差异，大家的视角有什么不同，大家的论述手法有什么特点，这样的推荐才算全面完整。
　　以点带面，既让自己有机会梳理其中的脉络，又让读者可以有迹可循，逐渐深入到这个主题之中，因此是一件双赢的好事。

当然，到这一步之后还能做得更好。
　　比如将同类型的书收成一类，然后以类为单位整理并推荐。
　　比如，经济类的十本书，五本是关于奥地利学派的，从不同的视角讨论经济，然后五本分别关于货币学、宏观经济、经济史。这么一个大类的推荐，内容相关性虽然不比上面的以点带面的推荐，但也比散装罗列来得好。

到了这里，其实还没有完，好的推荐还可以更考究。
　　比如说，很多书都有不同版本，如果能给出不同版之间的异同，以及你认为哪个版本最好，为什么，那对读者来说就是一大福音了。

现在让我们总结一下这六点：
　　1，无营养不入流级：列出书名与作者名
　　2，门前级：写出每本书的内容简介与作者简介，最好还有网络书店的链接
　　3，入门级：写出推荐理由，最好还有优质读后感、书评和或读书笔记的链接
　　4，同入门级：以相同领域为类，以类为单位的整理与推荐，并给出此类下每一本书的侧重点
　　5，进阶级：给出以点带面的相关主题的书籍群，并比较彼此之间的异同
　　6，专业级：每本书的不同版本比较

以上述六点来说的话，现在网上，当然也包括简书上，很大一部分书单大概只能算是做到了第一级——价值量无限逼近零鸭蛋。
　　这里，豆瓣的不少豆列其实就是第一级的。
　　然后，剩下的大部分书单做到了第二级，豆瓣的很多豆列示第二级的。
　　少数书单是第三级的，其中大部分还是第三级的第一层次，做到第二层次及给出优质读后感与读书笔记的链接的，少之又少。
　　第四级及原论述中的第五步骤，比原论述中的第四步骤的难度要低一点，倒是在第三级的书单中也比较常见——尤其是一些意向性很明确的豆列，本身就是第五级的，所以这个级别反而可以忽略不计。
　　做到第五级，也就是原论述中的第四步骤的，已经是比较专业和敬业的推荐人了，这样的人凤毛麟角——早年我刚开始上网的时候遇到过一些这样的大神，可惜现在是觅不见了。大概，都随风而去了吧。
　　而第六级就相当有难度的。前几年我在一些Kindle资源下载网上有看到过这种版本比较，做得就很好，但在UGC平台上却似乎从来都没怎么见到过这种级别的书单。

好了，现在，你打算写什么级别的书单呢？

如果你觉得这篇东西写得还行，愿意打赏我一口咖啡，请戳打赏页～～
本文遵守创作共享CC BY-NC-SA 3.0协议**

1. 话说日本著名科幻作家山田正纪写的《艾达》就是以拜火教为切入点的。这本书挺有意思，我已经放到简书办公室，有意者可以来简书办公室图书借阅区以签了名的书本借条随意换取。 ↩