当2019年来到8月，币乎已经稳定运行了接近一年半，而简书的币改也快到一年了。
时间飞逝，距离我上次写币乎与简书的对比已经过去了四个多月（上一篇文章链接：对比：币乎与通证化的简书）。四个月过后，币乎和简书现在分别怎么样了呢？
我将再来做一次对比。
一、近期迭代简述
币乎：这半年，币乎加快了迭代速度，上线了MYKEY，直播等产品，并对机器人，一人多号，文章抄袭等行为进行了持续的打击。近期币乎已经准备防范抱团点赞，扶持优质新人等。
简书：简书作为老牌的内容平台，在币改时速度也非常“区块链化”，让人眼前一亮。当我这几天深度体验后，发现已经和3月时有了不小的变化，如能量赞和能量踩，引入有效阅读，有效点赞，有效分享和收藏等。并且简书也开始打击机器人和水文了。
二、优劣势对比
币乎和简书，就像来自两个时代的产品。简书是国内互联网时代领先的内容平台；而币乎则是通证时代国内新兴的头部内容平台。这两个平台目前发展的情况究竟孰优孰劣呢？咱们来对比一下。
| 币乎 | 简书 | |
|---|---|---|
| 通证模型 | 成熟 | 摸索中 |
| 日活 | 1万+ | 100万+ |
| 用户 | 精准 | 待唤醒 |
| 通证粘性 | 强 | 一般 |
| 运营 | 一般 | 努力 |
通证模型。通证模型是币乎能稳定运营一年半的最重要原因，在这一年半中，有几十个类似的通证内容平台出现，但现在只剩下了几个。简书的通证模型也在快速迭代中，因为简书是传统互联网内容平台改版，实际难度更大，所以一直在摸索更好的符合自己的机制。
日活。币乎日活应该是在万级单位，而简书在去年币改时宣传是250万日活，虽然币改之中还在探索，但应该还是在100万级别。
用户。币乎的用户非常精准，大都是对区块链有兴趣的用户，而简书虽然日活大，但依然有许多老用户对区块链不感冒，用户教育难度比币乎大很多。当然，这些巨量的存量用户，也意味着简书币改巨大的潜力。
通证粘性。通证粘性这里指的是围绕币乎KEY和简书FTN的用户粘性。币乎的用户粘性比较强，这是因为经过一年半的迭代，币乎形成了自己独有的生态，而在这一点上，简书还需要加强。
运营。币乎目前的主要精力在产品端，在运营上花的时间精力不多，最主要的体现在用户的疑难杂症反馈不方便，上周币乎作者LuoLuo写的一篇文章引起了很多用户的共鸣，希望币乎能更重视产品的运营。而简书方面，我在上面的评价是“努力”。为什么是努力呢？因为虽然从结果来看，简书钻的受众在整个平台仍然不多，但是简书的运营确实非常努力。简书钻首席小管家每天写一篇萌萌哒活动公告，组织城市社群合伙人，举行各种简书钻相关的活动，意见征集等等。
三、两个平台的综合评价。
上面我从几个维度给两个平台进行了比较。如果总分为10分的话，我给现在的币乎打8分，现在的简书7.5分。
币乎：老板咕噜是币圈老人，对通证经济的认知很高。币乎的思路一直很坚定，做好产品端，先形成小闭环，然后再加速。现在币乎的产品形态也基本符合团队的预期。剩下的2分扣在哪里呢？目前基于内容的平台都陷入了“好文筛选”的困境，如何定义好文，目前包括币乎，包括简书，都还需要继续摸索；另外，币乎对新人的引导和留存还需要加强，这可以增加运营的投入来提高产品的满意度；最后，币乎的发展状大，是需要借助区块链的“势”的，币事不决上币乎，但如果牛市来得晚，没那么多有币事的人，发展就会受到限制。
简书：我给简书打了7.5分。简书最大的难点和最大的优势都是其用户体量大。正是因为用户体量大，所以当它成功币改后，肯定是国内数一数二的区块链内容平台，同时正是因为目前需要教育的用户实在太多了，在币改的过程中，稍有不慎，就会造成老用户流失，转向其他平台。好在简书的姿态非常积极，其币改的决心也很坚定，作为币改才一年不到的平台，能发展到现在这个形态，其实已经算得上是不错的成绩了。但目前从通证内容平台的角度，简书的发展还是落后于币乎的，还需要继续努力。
最后，从上面的分析中，其实我们可以看到两个平台有可以相互借鉴的地方。币乎和简书都是我非常喜欢的平台，也是我投入精力最多的两个平台。作为在这两个平台深耕的作者，希望简书和币乎能越来越好，交相辉映。
听风说币： 区块链中文字幕组成员，EOS超级节点Attic Lab 中国区负责人，白话区块链公众号撰稿人。微信号seeknsee，欢迎关注我的微信公众号听风说币，我们一起在区块链的世界里，思考、进化，践行、成长。你也可以在我公众号或币乎文章中留言，咱们私撩~~
另外我也有个作者群，如果你想加入一起聊区块链，让我拉你。
本文为个人观点，仅供参考，不构成投资建议。
版权所有，转载请先联系本人。
网友评论