文｜阿杰说
事件发生时的平面图
上个周末，和朋友去逛超市，出来时已经是中午了，大包小包提着。我们就站在路边，朋友招手打出租车。
朋友招了好几次手，但过去的几辆出租车都没有停。
终于，对面开过的一辆出租车司机，一转头看到了我们的招手。因为出租车在对面，所以出租车司机需要把车开到我们左手边的路口，然后掉头来拉我们。（如图）
在他看到我们招手的时候，我不经意间向右转了一下头，看到有一对母子走到路边，站在我们的右手方，也招手打这辆出租车，当然是比我们稍晚一点点，司机也看到了。
这对母子却根本没有看到我朋友招手打车。
司机在路口把车掉头，并且停在了我们的面前，我的朋友自始至终根本没看到母子二人，所以，直接打开车门就坐进去了，我也上了车。
就在司机启动车子向前开的时候，我清晰地听到了母子二人的对话。
小孩：＂妈妈，这两位叔叔为什么要抢我们打的车？＂
母亲：＂他们有病！＂
现在，设计一个场景，假设让这几个人站在法庭上，你认为每个人会怎么说呢？
庄严的法庭
法庭上。
法官：“请每一位当事人说出当时发生的真实情况。”
司机：“我当时正开着出租车，看到街对面有位先生招手打车，因为不能逆行，所以我继续开，把车开到路口，掉头，拉上那两位先生。我是先看到那位先生招的手，接着我又看到母子二人也招手打车，但总得讲究个先来后到吧，所以我当然就先拉两位先生了。我做得一点都没有错。”
朋友：“我和朋友从超市出来，我招手打出租车，然后那辆出租车掉头拉着我们回家了。我当时根本就没有看到旁边还有别的人打车。”
母亲：“我和孩子走累了，看到对面开过一辆出租车，我就招手打车，那出租车司机也看到我们了，但他在街口掉头的时候，这两位先生抢着坐上了我们打的出租车。我从未见过这么没有素质的人！”
小孩：“我和妈妈打车，结果被两位叔叔抢走了。妈妈说两位叔叔有病。”
我：“我和朋友从超市出来，朋友招手打出租车，出租车司机看到了我们；但就在同时，我转头眼光向右一扫，看到一对母子走到街边，也招手打车，可是比我们晚，当时那司机也看到了她在招手打车。后来，出租车掉头拉上我们。在车子就要出发的时候，我听见了母子二人的说话。孩子问母亲，我们为什么要抢他们的车。他母亲说，我们有病。”
这，就是当时每个人所看到的全部的、真实的情况。
没有任何一个人撒谎。
这其中，也没有任何一个人，认为自己的做法是错误的，每一个人都认为自己是完全正确的。
只是，每个人所说的话都不尽相同，这是因为，每个人所处的位置空间，以及看事情的时间先后是不同的。
在这里，我所看到的，大概是这几个人当中最全面的。
但谁又敢说，我所看到的就一定是事情的真相呢？
因为，我也可能漏看掉什么事情啊！
通过这么一件小事，我们应该可以得出一个结论，那就是：即使是人们亲眼所见的事情，都未必是真的，更何况道听途说呢？
在我们的生活中，每一个人都可能出现这种“只看到部分事实”的情况，而“把部分事实当作所有事实”这种错误，在生活中也比比皆是，它们往往是各种冲突发生的根源。
这方面一个最形象的比喻，大概就是“盲人摸象”了。每一个盲人所摸到的，都只是大象身上的某一个部位，但每一个盲人都坚信自己是正确的，而别人是错误的。
盲人摸象
当然，每一个盲人所说的都是不全面的，也不是完全正确的，因为他们的眼睛看不见，看事情有盲点嘛！
仔细想一想，在生活中，我们每个人所看到的，跟盲人难道真的有太大的区别吗？
试着培养一种好习惯：任何事情发生了，先不要简单粗暴地下结论，争论谁对谁错，要尝试着用不同的视角去观察，用不同的思路去分析，同时做好调查研究。
这样，即使我们得不到真相，也起码离真相越来越近了吧？
2016.10.1 国庆节
-END-
“阿杰的世界” 欢迎您！
如果喜欢，点赞就好！ 谢谢您的支持。
网友评论