原文:天下皆知美为美，恶已；皆知善，斯不善矣。
翻译:
If all men in the world know
what is fair ,then it is unfair.
If all men know what is good,
then it is not good.
解释:
其实老子这句话告诉我们：您如果跳出来看的话，会发现什么事都在变化，都不是固定的，我们的标准都是相对的。深刻理解了这句话，我们看待生活才有可能更加通透。
我的读后感:
许渊冲院士把第一句话的“美”和“恶”翻译成“fair”和“unfair”.
我觉得应该翻译成“good-looking”和“not good-looking”.
因为“fair”和“unfair”是“公平”和“不公平”的意思，而原文是“美”和“恶”。
当然，我也不理解，为什么老子会把“美”和“恶”对照。也许这个“恶”应该读成“wu”，也就是“令人厌恶”的意思。否则很难翻译得通。
所以我把它改成“good-looking”和“not good-looking”.
罗大伦老师就是以“美”和“不美”来解释的。
他说，“美”的东西，随着时间的推移，也会变成不美的东西，即让人厌恶的东西。
他举了一个例子:唐朝以“胖”为美，然后现在呢？以“骨感”为美。
因此，老子这句话，就是希望我们要用发展的眼光去看问题，这样，才能更好地理解这个世界各种现象。
为什么?老子在第一章就说过一句话:玄之又玄，众妙之门。
这个“玄”，我们可以把它通“旋”，即任何事物都是呈螺旋形。
昨天，我看了许荣哲老师写的《故事课》全集中的《故事课1》，在这本书里，作者提出了一个“靶心人的公式”:
1目标
2障碍
3努力
4结果
5意外
6转弯
7结局
他说这个公式，可以用在万事万物中。
而老子在这里也是说“天下皆知的东西”。
他们两个人实际上是用不同的表达在说同样一个道理:万事万物都是发展变化的。
然而，对同一个东西，不同的人有不同的标准。
许荣哲举了一个例子:一个哲学家问了三个都在做同样一件事情的人一个同样的问题，然而他们的回答截然不相同。
这三个人都在砌墙，哲学家问第一个人:
你在做什么？
第一个人回答:你眼睛瞎了吗？我现在在这么热的太阳下做这样的事情，你还有心事来问我这样的问题！
哲学家问第二个人:你在做什么？
第二个人回答:我在做一栋高41米的房子，我要在规定的时间里做完，所以我没有时间和你聊天了。
哲学家问第三个人同样的问题。
第三个人回答:啊啊啊啊啊啊，我在建一座世界上最漂亮的教堂，等它被建造完之后，我会带我的儿子来这里参观，我会对我儿子说:这是你爸爸建造的。
所以，天下皆知的东西，并不能以同样的标准去衡量它的美和不美，它的善与不善，因为人的角度和环境会让人产生不同的情绪。
而事物的美和不美都是情绪的产物。
就是同样一件事，同样一个人在不同的心境下，对它的感觉和评价也不会一样。
我们现在，因为“新型冠状病毒”而窝在家里很长时间了，我们以前不喜欢做的事情，现在都期待能够去做了。
我们都在期待什么时候能开学。以前我们在上课的时候，我们总是期待快点放假。
至于善良与不善，这也不能一概而论。
我们都知道撒谎是不好的。但是，当一个医生面对一个临死的人，他能直接告诉他本人，他将不久于人世吗？
所以，我们在做任何事情的时候，不能以同一个标准去要求所有人，而应该具体情况具体分析。
现在，因为有了智能手机，它的好处和坏处是一半一半。也就是说:好好利用它，它就是一种有用的工具；如果小孩子毫无节制地使用它来玩游戏，那它就是有害的东西，甚至是危害人类生命的凶器——不是经常听到有人因为手机自杀或杀人吗？
因此罗大伦老师说，我们应该跳出来看待事情的发展。
那么如何才能跳出事物看世界的发展呢？
很简单的一个方法就是:把自己融入这个宇宙，以“无我”的心态去看宇宙的发展和变化。
我们本就是大自然的一部分，以“无我”来看这个“大我”，我们就会心平气和地接受事物的发展过程“无——有——无”。
我们来自于宇宙，在这个有形的世界呆一段时间，然后又回到大自然。
因此，我们不能把“无”看着没有，也不能把“有”看着是神圣不可消灭的永恒。
因为整个宇宙中的万事万物，都是“宇宙能量”的积聚和消散。
以宇宙为背景，那么万事万物还有什么美与不美，善和不善之分吗？一切都是短暂的。
所以，无论我们取得多大的成就，不值得骄傲，相反，无论我们活得多么卑微，也不要泄气，因为在宇宙范围内，我们都是一样的:能量的积聚。
但是，如果我们以此就停滞不前原地踏步，那我们就白来这个世界一趟了。
因为我们都是创立世界本源的力量，我们应该以自己的行动去改变这个世界，让这个世界更美好，这，才是我们来到这个世界的使命！
网友评论