美文网首页历史文学·「夜惘书」故事
究竟是谁导致了明朝的灭亡?

究竟是谁导致了明朝的灭亡?

作者: 骆志权 | 来源:发表于2018-06-08 18:01 被阅读1192次

    明朝的灭亡,究竟是什么原因?天灾加人祸,更多的是人祸,是明朝统治者的责任。

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

    1368年1月23日,农历正月初四,乞丐出身的朱元璋建立了明朝,把开国功臣一个接一个杀光,想为后代排除隐患,建立朱家万世基业。明朝统治者的家天下统治,结果朱元璋的子孙们出了很多代的昏君。例如专会玩女人的正德皇帝,后来死于鸳鸯戏水的游戏。专门干木匠活不理朝政的明熹宗,荒芜朝政,专门炼丹的明神宗万历皇帝。于是太监专权,把持朝政,例如大太监王振、魏忠贤。由于历代皇帝懒政,不务正业,官员趁机贪腐无度,国家的钱都流进了权贵的私囊,造成国库亏空。统治者只会贪图享乐,不管百姓温饱。朱门酒肉臭,路有冻死骨。正是对朱家皇朝的真实写照。

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

    遇到十年旱灾,民不聊生,朝廷也不救济灾民,于是官逼民反。李自成,张献忠分别带头起义攻打朝廷。1644年3月18日,李自成攻进北京,明朝崇祯皇帝在梅山上吊自杀,大明灭亡。

    崇祯是个刚愎自用、极爱面子的皇帝,但也是个勤劳的皇帝,曾为挽救江山社稷做了最后的努力。可惜历代昏君造孽太多,积弱多年,朝廷就像被白蚁蛀空的大木屋,崇祯接手一个烂摊子,加上崇祯的领导能力不行,疑心太重,刚愎自用,管不了大臣。

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

    李自成兵临城下,崇祯看到国库空虚,就放下皇帝之尊,去哀求大臣和亲戚们捐款,给防守北京城的士兵发军饷,因为士兵没军饷罢工不打仗。结果是:皇亲国戚一毛不拔,满朝文武装疯卖傻。可见这个皇帝真没能力。 崇祯发出号召:国家有难,有钱出钱,有力出力。但是更多的权贵在哭穷、耍赖、逃避,一时间什么奇葩事都出来了:有的把自家锅碗瓢盆拿到大街上练摊,有的在豪宅门上贴出卖启示。身为皇帝要哀求大臣捐款,认真荒唐。

    崇祯明明知道这帮人贪污受贿,有的是钱,他也屡屡以国家民族大义来晓喻他们,但权贵们就是不愿意放血,崇祯虽贵为天子,在大臣们面前却一点办法都没有。像崇祯这样低声下气找大臣要钱的皇帝,历史少有。像明末这帮丝毫不给皇帝面子的权贵们,也极其少见。 权贵们为什么不愿意捐款救国?他们有个普遍的心理,整个天下都是你的,干吗要我们出钱?

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

      明末,君臣关系互不信任,谁也不愿担责任。皇帝哭穷,他们也哭穷。似乎彼此在玩一个心照不宣的闹剧。其实,有相当数量的大臣,早就知道国家的财政状况,知道崇祯这个骄傲的皇帝,不到走投无路,绝对不会低下高贵的头颅,来找大家要钱。但他们认为:这是你朱家的天下,丢掉就丢掉了,关我什么事?为何要我出钱?如果崇祯有能力,可以命令大臣们申报财产数字,不要捐,而是以朝廷身份借,以后返还本息。每人必须借出三成财产,谎报财产数者杀,财产全部没收,积极借出财产者有赏,或者又另一番景象,何必去苦苦哀求?这些大臣是不会自觉捐钱的,他们都是明哲保身,这很符合人的本能。

    例如明朝最后一任首辅魏藻德,状元出身,在危难之际走马上任,北京城破前3天,崇祯问他有何对策,并说:你只要开口,我立刻下旨照办。魏藻德只是跪在地上,屁股撅得老高,一声不吭,气得无能的崇祯踢翻龙椅!

    大臣们如此,平头百姓也认为:谁当皇帝,关咱啥事,咱不照样当老百姓吗?老百姓对成败无关痛痒,守城士兵也是这样,既然没有军饷,咱为什么要卖命?李自成大军围城之时,京城守军倒卧城头,不再抵抗,监军走上前去,“鞭一人起,一人复卧”,这样打仗能不失败吗?

    大明灭亡,接踵而来的是数十年残酷的战争,这些精于明哲保身的权贵,无人能够置身事外,下场悲惨。明末清初人口损失惨重,有张献忠屠四川的惨剧,后来才有了“湖广填四川”,具体损失多少?从数千万到上亿,不同的统计,数字差不了多少,但冷冰冰的数字背后,全部是尸山血海。

    一个缺乏信任与共识的国家,由于统治者自私自利,贪图享受,没有担当,没有国家观念,势必一盘散沙。遇事谁也不肯担责任,谁都想把责任推给对方、一味指责对方,势必最后同归于尽。

    那个首辅魏藻德,城破后想投降李自成,结果被拒,李自成手下大将刘宗敏指责其身为首辅而误国,魏藻德为自己辩解:“我本是书生一个,根本不懂得政事,加上崇祯无道,所以才亡了国。”刘宗敏听了大怒说,你从书生到状元,不到三年就做了宰相,崇祯哪点对不起你,你竟还诋毁他。马上命人掌其嘴数十下。后来又对他施加酷刑,逼他交出所有银两,交出几万银两还是把他折磨至死。

    陈演,哭穷的大明重臣,被刘宗敏囚禁后,主动交出4万两白银,才被刘宗敏释放,4天后,李自成出京攻打吴三桂,因害怕明朝旧臣趁机在北京作乱,决定杀掉一批明朝旧臣,陈演仅获4天自由便被捉回斩首。

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

    李自成攻入北京后,榨取达官贵人的财富,那些在崇祯面前哭穷的大臣们,在闯军的酷刑前,纷纷交出了惊人的财富。崇祯的国丈,当初崇祯哀求他捐钱时哭穷,只捐一万三千两,现在李自成用酷刑逼他,就交出五十三万两。当时京城之间,棍杖狂飞,砍手砍脚,炮烙挑筋,挖眼割肠,刘宗敏放纵手下当面奸淫明朝权贵的妻子女儿,以逼这些权贵交出所有财产。北京城内四处响起明朝官员的惨嚎之声。同时,城中富民不少人也被加以拷掠,后来发展到平民的薪米尽被农民军抢掠以供军用。城内饿尸遍地。经过残酷拷掠,李自成军共得银7000多万两,均重新熔铸成巨大的中间有孔窍的方板状银板,后来运往西安。后来越演越烈,李自成管不住部下的纪律,结果部下们到处抢掠,大肆烧杀淫掠,情况越来越严重,李自成庞大的人马住在京城里夜夜笙歌,尽情享受。

    究竟是谁导致了明朝的灭亡?

    吴三桂本来已经投降李自成的,结果李自成部下大将刘宗敏杀了吴三桂全家,吴三桂的爱妾陈圆圆也被刘宗敏抢去,吴三桂冲冠一怒为红颜,当上大汉奸,带领清兵入关,攻打李自成,李自成兵败逃亡,在九宫山被当地人杀死。后来满清用汉奸吴三桂、耿贞忠、尚可喜作先锋分三路南下,制造扬州十日嘉定三屠的大屠杀,尸横遍野,血流成河。后来清朝取代了明朝,甲申国难后,导致满清误我中华三百年!

    冰冻三尺,非一日之寒。可见明朝的灭亡,是有因可寻的,统治者腐败无能,积弱多年,国内矛盾重重,窝里斗得你死我活,鹬蚌相争,渔翁得利,被满清钻了空子,可见统治阶级的人祸才是最大的因素。

    相关文章

      网友评论

      • 孤胆奇侠:你也就对历史一知半解的就出来胡说,万历宠信哪个太监了?万历待政却打赢了三大征,有明一朝没有哪个太监是真正得势的,嚣张几年就被干掉,不像唐朝和东汉那样严重。即便明熹宗喜欢木匠但依然治国有道,魏忠贤是干什么的?制衡东林党的知道不?明朝其实亡于东林党,崇祯没有看出其中玄机让东林党做大故而亡国。
      • 白袍天将:明朝亡于党争。这也是后世康熙等皇帝维持统治时学到的宝贵经验之一啊~
      • 世界历史六千年:支持您的观点。
        骆志权:@醉卧天空 还是公道自在人心。:+1:
      • wan208:封建王朝永远没有能力改变人口的几何级膨胀,除非他不停的向外扩张,可是在能适合耕种的土地,早以被征服了,历史发展到某一节点,必然要发生质变,感谢1840年的那场战争。
        独山一奋青:@骆志权 人家说的难道不对吗?如果没有鸦片战争,就退动不了那么大的太平天国运动,更不会有淮军,湘军这样的团练分羹,更不会有后来的东南互保,以至于北洋势力,清朝覆亡,很大原因是外来势力造成的。就像10年内战一样如果没有日军,国民党中央军虽然也会以进入各地军阀势力范围而尾随到陕北,但是再打个5年你以为会怎么样
        骆志权:@青林子 把国耻当成感谢的,你也是第一个了。
        骆志权:@青林子 优胜劣汰,落后就要挨打。
      • wan208:为什么问谁导致灭亡事件的发生,其时没有意义。你的潜台词就是把责任归于某一个人,皇帝,大臣,太监,武将,由于他们某天的一个错误判断,而导致历史的巨大失误。
        骆志权:@青林子 我是说整个统治阶级的腐败无能,并不是你想象的那样,请看清楚些好吗
        wan208:@骆志权 什么叫腐朽?晚明的社会什么样子?两百年和平的时光后,人口膨胀,落后的农业制度已经养活不了几何级生长的人口,西北沙漠化导致关中人口向中原移动,陕西河南两省人口矛盾加剧,黄河泛滥,豫陕人口向全国流窜,这就是张献忠,李自成农民起义的真像,大明王朝无力改变这一事实。
        骆志权:@青林子 不是这样子的,是腐朽的统治阶级,难道你看不出来吗?
      • wan208:朱元璋导致明朝灭亡的,没有他,明朝灭亡事件是永远不可能发生的。😄
        骆志权:@青林子 你这样理解我也没有什么好说的。:no_mouth:
      • 絕望的內心聲音:皇帝导致
        絕望的內心聲音:@骆志权 嗯
        骆志权:@絕望的內心聲音 精辟

      本文标题:究竟是谁导致了明朝的灭亡?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dmwasftx.html