最近抨击“心灵鸡汤”的文章频生，大家纷纷谴责鸡汤文，嘲笑那些看鸡汤文的人，文中微露几许讥讽轻蔑之色。
这样的话似曾相识。我在大二第一节现代文学课上，也听老师这么嘲讽过，当时觉得哇塞老师好帅哦我第一次听见这么鲜明辛辣的批判——但是昨天，我在看“伟大的安妮”与诸多段子手公司的一段爆料的时候，看到了一句话。记不清是谁说的，大体意思是：
“人们嘲笑鸡汤，实际上却只不过是从一个业界到了另一个业界，换汤不换药。”
鲁迅在《真假知识阶级》中曾提到，假知识阶级与真知识阶级的区别之一在于，假知识阶级是会随着某个观点或者某种潮流，而改变自己理论的朝向（立场）。显然，我不是一个真知识阶级，因为我在看到那句话的时候，突然开始思考老师的那一段话是否正确。
喜欢鸡汤的人错了吗？我们一味地嘲讽鸡汤，但是我们是否真的脱离了鸡汤？
要搞清楚这些，首先要弄明白我们对于鸡汤的定义是什么。
（在家没有图书馆，只能从网上搜它的定义了。）
百度百科上说：
“心灵鸡汤，就是‘充满知识、智慧和感情的话语’，柔软、温暖，充满正能量，可以做‘阅读快餐’，疗效直逼‘打鸡血’……”
词条下面还有这样的记载：
“2014年4月，网络刮起一阵‘反心灵鸡汤’旋风。”
这场旋风是一年前刮起来的，并且持续不断地发展，这个观点延续到了许多知识青年中间，现在许多年轻人都开始抵制鸡汤。
在这里，我把鸡汤简单地解释为那些，或者是真实的或者是瞎编的一些励志治愈带有“人生小哲理”的故事。有爱情的，亲情的，事业的等等，不一而足。
那么，人们为什么讨厌鸡汤？
第一种人说，鸡汤喝多了，已经喝腻了。
第二种人说，鸡汤里的东西说的太恶心了，以前我还相信，长大后觉得特别非主流。
第三种人说，这个社会根本没有那么简单，没有那么美好，鸡汤都是骗小孩子的。
第四种人说，我只是因为想标榜自己的特立独行，反对大多数人喜欢的东西。
接下来说一点我的一己之见。
第一种人和第二种人有些类似，都是浸淫久了突然“醒悟”，这样的人往往会从一种鸡汤跨越到另一种鸡汤却浑然不自知。说到这里对号入座的人千万别急着反驳，你好好想想你所感动的喜欢的情感类文章里是不是有鸡汤的成分，只不过伪装成了鸭汤而已。
第三种人在反对鸡汤的人中占多数。他们认为鸡汤是麻醉剂，是逃避生活的方式，塑造的是乌托邦，胡编乱造。而第四种人属于思想叛逆青春期，不提。
我是第五种人，既不讨厌，也不喜欢。这里只说我不讨厌的理由。
“鸡汤”的主题，是治愈和励志。而人类，生来就是喜欢朝温暖和“正能量”靠近的动物，这是人的天性。反“鸡汤”，是不是反人类天性的？
百度百科中有归纳鸡汤的受众群体，中小学生，为人母的中年妇女等。至于理由，我没有研究，并无赘述。鸡汤之所以经久不衰，是因为它仍然被人们迫切地需要着。许多生活稳定的和生活面临压力的人，都需要鸡汤。一方面生活稳定的人需要“哲学”来充实他平淡的生活，一方面生活面临压力的人需要“励志”“正能量”来支持自己在困境中继续走下去。
对于第三种人，也就是认为鸡汤是麻醉剂的群体，我想说如果适量饮用非假冒伪劣的鸡汤的话，鸡汤对于大多数人而言，也许是个好东西。先不要急着骂我，你再看看你身边是不是充斥着“鸭汤”，你有时候用来鼓励和感动自己的话语，难道就不属于鸡汤的一部分吗？而你此时就浸淫在“鸭汤”中，虽然把鸡汤骂的痛快淋漓，却浑然不知已身陷其中。
P.S：我想大家嘲讽的主体应该是那些随便拣点石头就去炖鸡汤的人吧。若是你遇上了好的鸡汤，呷一口无妨；遇到假冒的，就一笑而过吧。当然这是后话。
网友评论
同样的，为了反反鸡汤而反反鸡汤，和鸡汤以及为了反鸡汤而反鸡汤的反鸡汤是没差别的。
上面这段可以当作绕口令，嗯！
这两天，简书关于鸡汤的话题讨论了不少，我个人依旧是那个观点:
鸡汤本无好坏之分，有用无用只取决于个人。你认为有用就有用，认为没用就没用。认为有用的会接着从中收益，认为无用的，发发牢骚罢了。
任凭这些东西充斥在消费至上的社会里才是反人类，没有人愿意活在一个连买根牙刷都要感动一下的世界。
我们的情感从这些营销公司制造的假象里挣脱出来，才能真实面对自己。
干货＋鸡汤 呢？ 哈哈。