李鸿章

初识李鸿章

我对于李鸿章的最初认识是在初高中的课本中，近现代史中读到几个条约，显示看到太平天国及义和团的战斗，后是《马关条约》。当时的大家都会觉得这是个可恶，为什么呢，一方面是天然的对于农民的反抗抱有好感，另一方面认为他签了这个条约，同意了卖国条款，那这个人也可以称的上是卖国贼。从现在来看，这样的辨别方式太过于简单，就是二元划分法，好人，坏人，走入极端。

在此之后，并没有过多的去接触，之后有看曾国藩的家书，有看到曾对于李鸿章的一些评论，了解到李鸿章是曾国藩的学生。再之后看曾国藩的传记，里面对于李鸿章的描述就更加的多，所有更有兴趣。

所以找来李鸿章的传记来看，发现市面上的传记很多，于是找了梁启超和英国的布兰德两个版本。就国内的《李鸿章传》以梁启超先生的最被推崇，英国布兰德与李鸿章是同时代人，而且他进入了中国海关，任职高级管理对中国情况有相当的了解，与李鸿章有相互的接触，所以有相当的发言权。

梁启超对李鸿章的总体评价

天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。

上一段文字，通俗的说就是，只有庸人才是没有多少人夸和贬的，天下人都讨厌的，怎么也得是个奸雄，天下人都称赞的，怎么也得是个豪杰。世间大多数人都是一般人，如果用一般人的方法评价不是一般的人，那就有问题。世间没有完人，名声很好的人，有可能是伪君子，被天下人骂的，也说定式伟人。

从这里的总纲，可以看出梁启超对于李鸿章的评论，那就是说，李鸿章，不管任何，他是一个了不起的人，虽然有很多人批评他，但是不能抹杀他。他肯定在历史上站的了位置，能够进入史书流传。甚至可以说，他可以算的上一个伟人。

吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李之历聘欧洲也，至德见前宰相俾斯麦，叩之曰：“为大臣者，欲为国家有所尽力。而满廷意见，与己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”俾斯麦应之曰：“首在得君。得君既专，何事不可为？”李鸿章曰：“譬有人于此，其君无论何人之言皆听之，居枢要侍近习者，常假威福，挟持大局。若处此者当如之何？”俾斯麦良久曰：“苟为大臣，以至诚忧国，度未有不能格君心者，惟与妇人孺子共事，则无如何矣。”李默然云。呜呼！吾观于此，而知李鸿章胸中块垒，牢骚郁抑，有非旁观人所能喻者。

此一段话，说的通俗些就是：我敬佩李鸿章的才干，确痛惜他的见识，也为他的遭遇感到悲哀。李鸿章到了欧洲的德国，见到德国首相卑斯麦，问道：“作为大臣的人，想为国家出力，但每一个人与自己意见相同，大家都阻扰，你说咋个办呢？”，卑斯麦回说：“搞定君王，搞定君王就可以搞事儿”。李鸿章又问：“那如果这个君王谁的意见都听，跟班的左右的人都狐假虎威狗仗人势，那咋个办嘛？”，卑斯麦考虑很久，说道：“作为权力大的臣子，用至诚的心为国家考虑，那没有不能为君解忧的，如果要是和妇人和小儿一起做事，那就办法了”。李鸿章听了之后，就不说话了。哎呀，我看到这里，就知道了李鸿章心中的问题了，抱怨的根基了，这不是局外人所能了解的清楚的了。

从这里可以看出，李鸿章本身所做的很多事情，是身不由己。所以他才在见卑斯麦的时候有此一问，在另一个方面来说，他也是在和别人印证，看是否有啥好办法。

国外对李鸿章的评价

国外对李鸿章的评价相当高，在他当时的时候，西方国家把他和德国首相俾斯麦、英国首相格莱斯顿认为是当时世界上的三大杰出人物。

日本首相伊藤博文说，李鸿章“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕”。另外说到：“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”

很多当时世界的知名人物认为是李鸿章支撑了清朝，通过他的治理和调和，与西方各国的周旋，保持了这个国家的稳定，使得这个国家继续统一，要不然早就灭国，被蚕食殆尽。并且认可他是一个优秀的外交家，强大的政治人物，军队领袖。

俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。正因为如此，他在中国历史上，在治理中国方面起过重要的作用，这就不足为奇了。当时治理中华帝国的实际上就是李鸿章。”

结语

可以说晚清的外交整个是由李鸿章在实际负责，但当时的对外事项因为国家贫弱，就如大家都知道的一样，弱国无外交，所以很多的事情都是擦屁股专业户，也就成为了背锅侠。

而他饱受诟病的北洋水师，其实经费各方面严重不足（资金被抽调用于圆明园修建）既然没有钱买炮弹，再加上贪腐横行，失败可是可以预料之举。

就像李鸿章自己说的：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”

作为汉臣，时时被清朝所忌惮（如曾国藩一般）；作为一个人，要与整个延续几百的国家的流弊进行抗争；内忧外困之时，一个裱糊匠，勉力支撑。