昨天我们讲到，针对张仪提出的伐韩策略，司马错针锋相对地阐述了自己的看法。
首先，司马错提出了“三资者备，而王随之”的观点。“三资”就是富民、广地、博得。这三项条件具备，王业自然水到渠成。
其次，蜀国是以戎狄为首领的西部边陲小国，与中原各诸侯国没有姻亲血缘关系，攻蜀不会引起他们的注意。且以平乱制暴的名义攻打它，秦国师出有名，不会招致侵占他国的恶名。
况且，以秦军的实力攻打蜀国不费吹灰之力，取胜概率大，战争成本低，可谓天赐之良机。
另外，攻打蜀国能扩大疆域，有了耕地，百姓生活富足，这样就能为日后用兵打仗提供物资保障。
所以说，伐蜀是两全其美的好事，可谓是名利双收。
聊完伐蜀，接下来，司马错针对张仪的伐韩策略进行反驳。
今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲，危！
如果现在去攻打韩国，胁迫周天子，胁迫周天子必然招致坏名声，而且不一定有利，又有不义的名声。去进攻天下人都不希望进攻的地方，这是很危险的！
在司马错看来，攻韩未必就一定胜利，而且还有一定潜在的危险。
春秋战国时期，虽然礼崩乐坏，但天子依然是天下共主，挟天子有很大的舆论风险。
因为攻打韩国，胁迫周天子，必会招致诸侯的反对和怨恨，天下诸侯多是出自姬姓，与周王室有着千丝万缕的联系，贸然出兵攻打韩、周，不仅在舆论上会招致恶名，还可能招致诸侯群起而攻之，于秦国而言，这是很危险的。
臣请谒其故：周，天下之宗室也；韩，周之与国也。
请允许我讲明这个缘故：周王室，现在还是天下的宗室；韩国，是周国的友好邻邦。
周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也。”
如果周天子自己知道要失去九鼎，韩王自己知道要丧失三川，那么，两国一定会联合起来，共同采取对策，依靠齐国和赵国，并且向楚、魏两国求援，以解除危难。
把九鼎送给楚国，把土地送给魏国，大王是不能阻止的。这就是我所说的危险，不如攻打蜀国那样万无一失。
周王室是天下名正言顺的宗室，与韩国是友好的邻里关系。如果两国同时面临危机，必然会报团取暖，联手对付秦国，逼急了他们还可能以九鼎和土地作为筹码，换取其他诸侯的支持，那么秦国就会陷入孤立无援的地步。
况且，若是齐国也加入其中，秦国是否还能像两年前那样顺利地破除合纵呢？这个就不得而知了，这其中的隐形成本不可估量，秦国能承担得起吗？
简言之，就是攻韩劫天子，既担“恶名"，又得不到实利，反而会招致齐赵楚魏帮助韩、周共同对付秦国，得不偿失。
而伐蜀既能让国家的领土扩张，又能增加社会财富，同时也不会引起诸侯国的过多猜忌，在舆论上不至于陷入被动的局面，实在是名利双收的好事。
那么，秦惠文王在听了张仪和司马错各自提出的观点之后，最终会采纳谁的建议，而这场辩论赛的赢者又会花落谁家呢？
我们明天继续！
备注：1. 图片来自网络，侵之必删。
2. 文章部分释义及赏析资料来自网络。
网友评论