
农村的问题离不开土地,土地是农民最重视的财富,而土地的问题也从来是历朝历代统治者都难解决的。如果不能将农民固定在土地上使他们安居乐业,人口将流动甚至暴动起来。
每当政权更迭和人口迁徙的时候,总会产生土地问题:土地归谁所有?是当权的统治阶层,还是原著居民?是听新政策的分配,还是按照旧政策的规划?是政府说了算,还是世代相传?
新中国在土地国有,人民公社化之后,农村的土地就由生产大队统筹。为了解放生产力,大队又把土地按照当时的家庭男丁划分给每家每户耕种。
土地虽然国字姓了,土地的劳作者和守望者还是农民,并不是国家。国家既不会把八亿农民从土地上赶走,也不会出现在农村里。所以农民还是土地的主人。
今天就遇到一个土地问题。以前村子里有一条老公路,和老公路平行的是村里引水的大沟渠,两者相距莫约三米。大队分给我们的地就在这三米宽的地面上。我们家分到的长度大概是长三米半。后来新的公路盖了起来,在原来的旧公路的一侧,这样我家的地便成了距离新公路10米远。
后来有一户人家在大沟的另一侧买了三亩地,大概有10米的长度,和我们三米半的耕地隔着沟渠。他们便打起了沟对面与新公路之间的这片土地的主意。这户人家在大沟和新公路之间10米的距离铺上了水泥地板,给他一位朋友作为练车(驾校)用地,这样我家那长三米半宽三米(我目测)的耕地被水泥地围起来了,围在一角。
我家的地虽然距离新公路还是10米远,但中间有7米的水泥地面。今天我们去找他家理论,说我们的地距离新公路之间的这七米他们不能占用,只能跟我家借用。他家便说这七米是以前的旧公路,不是我们家的地,如今他们铺了水泥,便是他们的。他说地他只能还给政府,却决计没有理由承认是归属我家的。
诚然,旧公路盘踞的土地是国姓的,但国家猴年马月才能征用这地呢?这地现在成了“无主之物”,要被霸占或者割分,也该讲个先来后到和是非道理不是?我们家是先分得地,他们是后来才在沟渠的另一侧买了地,怎么地就趁我们一家在外(工作生活),就要把他们家门口的大沟的对岸的这块地都霸占完?独独把我们家的六平方耕地孤立在那?
我们须占据那三米耕地到新公路之间七米的距离,是决计没有理由让步给他们家的。那地首先不是他们家的,其次是公路局的,他们凭什么?
网友评论