《毒吻》被很多人说成是披着环保主题的惊悚片，也成了很多人的童年阴影。在花白看来，正是因为它是一部深刻的环保主题电影，才显得如此惊悚。
此片由西安电影制片厂在1992年拍摄，编剧哲夫的原著相较电影更为惊悚，在剔除了原著最惊悚的部分之后，这部电影的震撼力仍然巨大。
一对化工厂的夫妻，生下来一个毒孩儿。妻子吻了襁褓中的毒孩儿，瞬间七窍流血暴毙而亡。丈夫用嘴唇碰了一下孩子的奶瓶，便以同样的惨状痛苦死去。
女主角收养了这个孩子，结果孩子被收养的第一天，就毒死了女主角爸爸养的鹦鹉，毒死了女主角养的猫。猫救了女主角一命，女主角才知道这个孩子生来带毒。
每一次打雷闪电，这个孩子就开始疯长身体。每一次长完身体，毒素就更多。一开始只是口水有毒，后来眼泪也有毒，最后汗液有毒。在湖里洗澡能淹死一湖鱼。
《毒吻》的荒诞色彩在那个年代来说是超前的。再加上朴实的拍摄手法，使得电影呈现出了一种荒诞而真实的恐怖氛围。
这部电影把所有矛盾集中在毒孩儿的收养家庭里。
三三的爷爷是市政局的，三三的奶奶是环保局的。电影中有一段对话，环保局的奶奶要求市政局的爷爷关掉那个化工厂，而爷爷说，市里的财政收入就靠这个化工厂了，停是不可能停的。更何况新发现的一个纯净的水源，需要财政支持才能开发利用。
为了有纯净的水喝，需要屈从于化工厂的污染。可笑又可怜的现实。
而最细思恐极的是，他们的女儿收养的毒孩儿，离家出逃后，在新发现的水源——一个远离人烟的湖里，洗了个澡。
在整个悲剧里，三三的原罪是生而带毒，他本无意作恶，但一切因他而起。我们打破砂锅问到底，三三的悲剧又是因谁而起呢？
他为什么生下来就带着剧毒，他凭什么一生下来就没了父母？化工厂为何没有付出任何代价？环保局的决策为何难以落实？其中利益的纠葛，权利的制衡，毁掉了三三一生的幸福。
毒孩儿三三除了身体带毒和遇雷疯长之外，和别的小孩儿一样纯真善良。
他带毒被隔离，没办法得到像普通孩子一样的爱，所以故意学坏，吸引养母的注意力。他嘴上说“我是个坏孩子了”，内心却是个渴望被妈妈拥抱的善良孩子。
他因为得不到亲情而痛苦地活着，他在玻璃房子里可怜兮兮地求爷爷抱，他送花给最爱的养母，却被养母的男朋友一把丢掉，嫌弃他有毒。他的内心充满着对爱的渴望，但始终得不到一个实实的拥抱。
在他发现他洗过手之后，用洗手水浇死了所有的花时，他终于崩溃了。他不接受自己，不认可自己。他逃走了，遇到了一个可爱的姑娘。这个姑娘也喜欢他，吻了他，给了他爱情，但是这一吻注定是此生最后一吻，唯一一吻。姑娘也被毒死了。
电影的设定是夸张的。碰谁一下谁就死。但是我们将它的影响缩小来看。
尘肺病，癌症村，这些都是现实存在的。虽然他们体内的毒毒不死身边的亲人，但是他们只能等待死亡，他们并没有做错什么，却为环境污染买了单。
这些人的病痛，依然无法引起重视。他们的死亡，只能震撼自己的亲友，无法动摇幕后元凶分毫。
城市里被雾霾遮掩的景观，让人很轻易就联想到万青的歌：“推开窗户，举起望远镜。眼底映出一阵浓烟，前已无通路，后不见归途。”
我记得小时候，水泵里压出的水是可以直接喝的。皂河清澈见底，潏河里有大鱼，架起梯子，爬上房顶，躺在席子上，满天都是星星。
课本上说，谁污染谁治理，谁开发谁保护。现实是，谁污染谁赚钱，谁开发谁得利。治理和保护，就像鬼一样，说的人多，谁真的见过？
我活得短，可能见不到草木不生的惨状了。只能祝愿子孙后辈们好运了。可我知道，祝某某好运，是世上最没用的空话。
网友评论