《雷雨》剧照 / 来自网络
前几天听说高二年级有戏剧节，突然来了些兴致去当一个进不去剧场（礼堂）的看客。随后，我无意间看见了戏剧节的宣传海报，便有些不一样的味道了：
有些参赛作品的确有些新意，但剩下的就尴尬了：三个团队的三部《雷雨》，俨然一副“雷同”的局面，当然，不能忘记《茶馆》的存在。
我并没有机会看现场，无权评价表演；我学识浅薄，也许无法做得更好；但我就是想到些什么。（光是表达在此也无妨，或请原谅我心直口快）
有一位独立戏剧人，我有幸听过他的发言，一句话大概是说：“几十年，票房最高的还是《雷雨》。”其中的口气虽并不直接针对《雷雨》，但我想背后的涵义并不用多说。
我真正好奇的是，已经演过一遍又一遍的戏，今天，竟然还在我们年轻人之中以三部齐排的“高几率”上演；“霸占”了票房榜首几十年，并且是几乎不变的戏，如今仍然在“充满青春活力”的校园里占了鳌头，而且是机械重复。
我们这样做，莫非是要向高高在上的“人艺”看齐？校园戏剧让所谓“经典”绑住了手脚，一招一式都要学“人艺”，大家不约而同地都要仿“经典”；殊不知这样做，其实像极了当年的“学大庆”“学大寨”，殊不知我总觉得我们一样绑住了“真经典”的手脚——
有人质疑《雷雨》的陈旧，但并不是说曹禺有什么问题。此剧固然很好，也足以称之为经典，但这并不意味着我们要一天一天周而复始只有一部《雷雨》，经典也早晚会演成糟粕。
我们为什么会听到对现行《雷雨》的质疑声？（如王翀导演就曾发问：“为什么《雷雨》只能有一种演法？”）是不是我们头脑里“只有一部《雷雨》”的想法，已把经典五花大绑，这会落得个什么地步？
《雷雨》演的很久，名声更大，但可惜它不是酒。重蹈覆辙的话，最后就会成“真老朽”。
最近恰好在看鲁迅先生的《热风》，谈到了“合群的自大”，就是指“党同伐异”、“毫无特别才能，可以夸示于人，所以把这国拿来做个影子”的自大，我有些担忧，当看到了这副雷同的局面：我们一个个都穿上民国装，摆上洋沙发（《雷雨》的场景）。我好奇，莫非是我们所能发觉的“真艺术”太“苟且”，才会不谋而合地拿这一顶“过度的‘经典’”的大帽子扣上，这是不是也算一种“合群的自大”？
“雷同”的例子不少，校园里就不少：话剧社仅有演的一部剧，舞蹈团仅有跳的一支舞，合唱团一遍一遍唱个没完的歌，朗诵里一遍一遍的“忠魂”“英魂”……
我们可能都是“罪魁祸首”，亲手参与、亲手酿成；但这些至少是看见了的，并且，应该只是冰山一角。
对此，《热风》里的另一句话（鲁迅转述）似乎更有道理一些：“要我们保存国粹，也须国粹能保存我们。”“国粹”不该固化成博物，“经典”放在这里，一样适用。
写于2015.12.7 北京
改于2015.12.8
网友评论