当地时间10月1日，在中国人正沉浸在欢度国庆的节日气氛中之时，美国拉斯维加斯赌城发生重大枪击事件，造成59人死亡，527人受伤。枪击事件在美国并不罕见，但如此规模死伤的事件应居现代美国之首。

当前的调查表明，此案为一64岁的美国白人男性所为，虽然is已声明对这一事件负责，但美国联邦调查局目前并没有发现嫌疑犯与恐怖势力有联系。草根哥也认为此次事件为一例个案，背后应该没有其他恐怖势力的策划与参加。但如果以后美国把责任推给某个恐怖组织，甚至发动对其的军事打击的话，草根哥也不感到奇怪，因为任何事件都可以成为美国动武的理由！

          美国枪之殇

如前所说，枪击事件在美国时有发生，且危害巨大，美国每年因枪击而死亡的人数近年已过3万人，而这些受害者又以青少年居多。统计数据显示，美国死于枪击者的人数已超过美国死于各场战争的人数之和。根据美国疾病控制与预防中心的数据，1968年至2015年间，美国共有150万人死于枪击，而从独立战争以来，美国死于军事冲突者的总和约为140万人。根据美国国家安全委员会的数据，美国人死于枪击的可能性是1：370，死于火灾的可能性为1：1498，死于交通事故的可能性是1：114。

每次枪击事件发生后，美国社会各界都会进行反思，都会讨论枪支在美的泛滥问题。虽然很多人辩称不是枪直接打死了人，而是持枪的人所为，但枪支在社会上的大规模存在毕竞难逃其咎。

据Statistic Brain Research Institute估算，美国的枪支弹药制造商每年的营业额高达110亿美元。美国每年制造140万支步枪、77.7万支霰弹枪、35.2万支左轮手枪和88.9万支单膛室手枪。美国全国有460多家注册枪支弹药厂商，雇员人数超过3.5万人。据皮尤研究中心的数据，美国有3.23亿人口，枪支总数却超过3.5亿支，人手一枪已有余。据说此次枪击事件的嫌疑犯帕多克被查没枪支达42条之多！由此引发的持枪犯罪更令人震惊，美国的人口占世界人口的5%，但是世界上30%的持枪犯罪发生在美国。

      美国为什么难控枪？

既然美枪支已泛滥成灾，那么美国人民为什么不呼吁控枪，美国政府为什么不立法禁枪呢？本来在别国理所当然的事，在美国竟然成了痼疾：每次枪击事件发生后人们都会呼吁严控枪支，但90%的声音在民主的美国竟然淹没在10%的反对声中，最后普通的民众只能通过购买更多的枪来保护自已的安全！那么到底是什么因素在制约着控枪呢？一般认为有如下因素：

1.个人拥枪自卫的历史传统。众所周知，美国是个移民国家，当最初的欧洲人到达美洲大陆时，其生存环境还是比较恶劣的，他们必需用武器来抵御凶猛动物及美洲本土人的袭击，再加上后来美国各州与英国之间的斗争等。也就是说，从踏上新大陆起，这些最初的移民就从来枪没离过身！在美国独立后，人们自然将拥枪看成人的基本自由之一，并将其写进了宪法第二修正案。

2.美国两党的立场之争。一般来说，美国民主党主张对枪械严格控制，并多次提出控枪法案。比如奥巴马执政时就曾进行过多次努力；而共和党，因其与军工集团的联系密切，主张严控持枪的人而不是枪支，相反，他们认为持枪是人的一项基本自由，控枪或禁枪违反了宪法规定。当前的美国总统特朗普就是一位持枪拥护者，这就是其在枪击事件后的讲话中对控枪之字不提的原因。

3.利益集团的反对。这些赞成持枪的利益集团，如前文所述，虽然人数不多，但能量很大，它们基本能控制政策的走向。这类集团主要集中于两个方面：一是军工集团，它们是武器的生产者，更希望美国内外部不断发生冲突，这样它们的产品才有市场，如果禁枪法令在美国实施，其国内个人市场基本就消亡了，所以他们会尽力去影响政府的相关政策走向；二是美国国内的“枪迷们”，它们坚持个人持枪的自由。比如在美国有一个全国步枪协会的组织，在全国有较大影响力。截止2013年该协会会员已达450万，占美国人口的1.5%。其成员大多为政商界精英人士，比如老罗斯福、艾森豪威、肯尼迪、尼克松、里根、布什父子等皆是其成员，此外还有两位副总统，两位联邦最高法院大法官亦是其成员。该组织的成员数量虽少，但能量巨大，是美国禁枪的最大阻碍之一。

虽然此次枪击事件影响非同以往，事件也可能会导致美国政府对枪支管理得更严格一些，但短期内禁枪的梦想不可能会实现。这一事件的短期效应还是普通民众拥向枪店，军工企业的股价再次上扬，治安欠佳地区的子弹依然会不时在空中飞舞！