怎样的书评更有味?

读书，写书评，一直是我的习惯动作，但是大多数情况下，书评仅仅为介绍这本书而生，但是细思之下，书评还真不是只有这样的功能。

现代人阅读的过程，大多是快速的完成，手机或者kindle，在狭窄的时间缝隙中读一些东西。而对书评来讲，如果你总以一口气仍旧说不完的句子来描述一本书，相信读者读两句就放弃了，起不到预期的作用，自己也就白忙活了。

把书评写的活色生香，或者讲的活色生香，如果不知道怎么办，可以看看大师们怎么写的，也可以听听大腕们怎么讲的。

最近看了几篇梁实秋先生写的书评文字，真的快意恩仇，通篇读下来，文字通透，立意高远。反问自己为什么做不到，思考之下，总结了一点：大师毕竟是大师。

不过大师也是有套路的，他们的套路就是渊博的学识和信手拈来的“高级表达”。所谓的“高级表达”是我个人的看法，就是那些我在短时间内无法学到的表达方式。

很多写书评的朋友，一上来就会介绍作者的生平和这部作品的主要内容是什么，读着让人感到就是一本书的压缩版，内容坚硬却没有温情在其中，但是如果采取另一种方式，采用结构主义的方法，利用生活经验，社会现实，民俗风情或者人类学，语言学为背景进行切入，对一本书的讲解或许会更有效。

不同的读者，因为受过不同文化背景的教育，会对一本书做出风格迥异的评价，拿家喻户晓的《红楼梦》来说，考据学会给出各类难懂的考据文章，历史学会给出曹雪芹家族的历史背景和人物脉络研究；美学和艺术类会关注书中关于衣食住行美的成分；而伦理学会关注一个大家族中复杂的情感纠葛。一千个读者，或许能读出一万部的《红楼梦》出来——每一个人在不同时间的阅读，都会得到不同的感受。

书评是一门大学问，你可以解构，也可以建构，但我所认为的好的书评是，不喧宾夺主，恰到好处的将合适的书推荐给合适的人。宾是书评，主是这本书的风采。你的文章对内容的把握要客观真实，不夸大，不缩小，不带帽，不贬低。现在有太多的书评，只是读者的推荐，而不表明对这本书读的见解和态度，这样的书评不算佳品，充其量算是一个推介。现在的很多书商为了创造较好的业绩，而夸大图书本身的内容和价值，比如时常看到“这是第一部关于什么的书籍”“迄今最全的一本介绍什么的书籍”“全景式展现什么什么的书籍”“你不可错过的……的书籍”等等不一而足，待到读者拿到书后，读完发现蛮不是那种意思，建立在读者和作者之间的桥梁便垮掉了。好的书籍，自有读者去欣赏，或许这就是不喧哗自有声的道理吧。

这段时间读书的思考，希望能给朋友们带来些启发。