美文网首页产品好文产品汪不哭产品设计
产品的设计要如何打破消息推送与用户体验之间的矛盾?

产品的设计要如何打破消息推送与用户体验之间的矛盾?

作者: skyer_yun | 来源:发表于2016-06-17 23:41 被阅读912次

    然而,不管用户是基于何种行为或者说心理,其实我们深化的想一想,用户当初在下载这款应用时必然是带有某种目的的。这样想来似乎可以为我们在用户体验上作出某种指导。

    不管是PC端还是移动端的各项应用,消息推送一直都扮演着重要的角色。在用户和产品的联系之间,消息推送似乎对于提高产品活跃度、带动产品功能模块使用率、增加用户粘度、唤醒沉睡用户提高留存率起着至关重要的作用。但是我们也会发现,无论是站在用户的角度还是产品本身的角度,较为频繁的推送在某种层面考虑是扰民的,严重的影响了用户体验。

    用户体验VS消息推送

    然而,对于大多数的产品而言,都有被推送消息的需要,这就决定了在产品的设计中必然要平衡消息推送与用户体验的关系,打破这种矛盾。那么如何才能做到这种平衡了?

    诚如以上所说,消息推送对于产品的作用归结到底可能就是增加与用户的关联,进而刺激引导用户对产品的使用。而笔者对于如何平衡消息推送与用户体验问题的理解是这样的:

    从推送的本质和用户是否愿意接受这样的推送来看,要解决的其实是两方面的问题:推送什么样的消息给用户,用户做何选择。

    这些推送是建立在运营者(或者说策划者)对用户的研究及分析的基础上的,是一种主动行为。从某种意义上来说,却是在“忽略”用户体验的。

    这一点让我很自然地想到了微信公众号的运营。虽说是运营,但好的推送和被用户选择“消费”的推送最终还是得涉及到对产品的规划问题,而用户的体验无疑是产品规划中无比重要的一环。因为消息推送出去了,用户可能会选择接受也可能选择不买单,甚至是“取关”。

    当然我们知道,诸如“微信”的推送就会涉及到推送时间、推送频率、推送内容、推送目的、推送效果等一系列与推送相关的策划与分析。但是这里有一个问题,这些推送是建立在运营者(或者说策划者)对用户的研究及分析的基础上的,是一种主动行为。从某种意义上来说,却是在“忽略”用户体验的。当然,请原谅我用这样的言论胡说八道。

    前面笔者说到了要解决的其实是两方面的问题,在第一个问题上是可以通过上文说到的这种主动行为去实现的(这也是我前面某种意义上胡说八道的来由)。而用户作何选择的问题却是鲜有表现的。也就是说消息的推送过程其实是可以在推送时给予用户一种互动或反馈的选择的,这样有了用户参与的体验其实是对“用户作何选择”的一种理解。

    作何理解了?说白了就是留有让用户选择的余地,不管是好的选择还是坏的选择。但这个可供选择的功能需要被体现出来,接下来要做的就是如何用设计、运营或者利用其他的方式去引导用户来进行“好”的选择的问题了。

    打个比方,对于每一类推送消息的推送都可以在设置向导中供用户选择是“ON”还是“OFF”(大多数应用对消息的推送也就是这么设置的),当然这样是不够的。因为这样虽然给用户提供了一种选择,然并卵啊。对于用户而言,如果真对消息选择不接受,那就可能会去设置不接收或可能是跟这个应用说“over”,因为你没有给他想要的或者是打扰到了他。还有一种可能是基于用户其实是很懒的这样一种假设,他甚至懒于去发现去摸索这个设置然后再将它关闭(反正消息来了就无视呗,说不定什么时候还有有用的信息了)。

    符合用户体验的推送是基于用户使用习惯和使用目的的推送

    然而,不管用户是基于何种行为或者说心理,其实我们深化的想一想,用户当初在下载这款应用时必然是带有某种目的的。这样想来似乎可以为我们在用户体验上作出某种指导。

    符合用户体验的推送 是基于用户使用习惯和使用目的的推送

    好的,说到这里就来说说笔者对于推送与用户体验之间的一个关键看法了。就是因为用户是有目的的,所以就要充分利用这个来进行推送才应该是正确的思路,才是注重用户体验的推送。

    那么,怎么实现了?可以设想这样一种情况:某应用对各类消息的推送在设置里就留有选择,用户可以选择哪类消息可以被推送而哪类不需要,如资讯、与我相关、活动等,简书的消息推送里似乎就体现了这样一种思维。但是这样还不够,应该按照这个思路继续下去。

    在每次对用户进行消息推送给出摘要后用户可选择以后是否接受此类消息(当然你可以通过设计重点突出引导用户不要选择“OFF”),因为这里给了用户一个反馈互动的选择入口,就算你的推送不是很精准,用户也觉得这应用还不错,起码没有强买强卖嘛。

    另外需要强调的是这个推送要尽量做到精细化,为什么了?这就涉及到对用户最初使用这个应用目的的一种明确了,慢慢的通过这种带有反馈形式的推送建立与用户的互动、关联甚至是成为用户“肚子里的蛔虫”,给用户有价值的,他想要的推送,做定制化的精准推送。

    好吧,这样说来突然感觉和今日头条这类算法推荐的应用有些类似了。所不同的只是将这种个性化的推送以某种功能的形式去展现。

    不过这又有何妨了,这种推荐的思路与想法本身是可以拿来思考与借鉴的嘛,而且笔者提到的在权衡用户体验的说明里还特地强调到给用户以选择与一定的互动反馈的说法。是的,给予用户选择的余地很重要,不管这种选择是否被引导,毕竟这样的设计才是体现以人为本的的设计,也是贴合用户体验的设计!

    相关文章

      网友评论

      • Eric_:基于用户习惯和行为的推送 也不能反应用户真正的需求 人的思维很复杂 行为不一定能给反应思维层面的需要 比如资讯累的应用 我可能完全不看时事 选择看的可能完全是笑话 这样持续一段时间 行为分析的结果可能就是我只对笑话感兴趣 转而不推送时事 然而 真实的情况可能是这样 我仅从时事的标题和概要描述 就获取到了足够信息 行为分析后的结果和真实情况难以统一 最终的结果可能就是我会卸载掉这个应用
        skyer_yun:@Eric_ 这就是人工智能要去做的了。
        Eric_:@skyer_yun 我上面所说的可能没有表达清楚 我是想说明 人工智能也好 大数据分析也好 都不能替用户决定他喜欢的 好的应用 应该是学习和适应用户 在很多方面 要适度 真正的去感受用户的需求要好过猜想
        skyer_yun:@Eric_ 看法很不错啊,适当的行为或内容引导及测试应该就成为了可能,而且在精度推送中也要偶尔进行内容的灰度测试,毕竟诚如你所说是一方面,用户兴趣或关注点改变也是一个方面
      • 齐刘海姑娘:哈喽~您的文章已收录专题【产品汪不哭】http://www.jianshu.com/collection/a43d9eac30c1,欢迎关注投稿哦~ :kissing_heart: :heart: :heart: :smile:
      • _叫我周先生_:好的推送,就是要满足用户的需求,击中用户的痛点。但是,虽然如您所说的,很多人使用这个应用的时候,是带有一定目的的,但他们的这个目的他们自己是否清楚,即使清楚,那么如今日头条一样的推送选项是否能正确反映他们的目的?我觉得这方面的体验优化还大有可为。我也不清楚最好的解决方案,这不过是在此提出讨论。哈哈 :joy:
        skyer_yun:@周林海 推送开始基于社交与兴趣,智能化机器算法慢慢成为一种主流
      • Axure原型设计:好的推送体现在针对不同的用户群体、推送的时间及频次、推送的内容,当然还要给予用户对消息是否接收的选择权,做一个懂用户有温度的消息推送机制。
        skyer_yun:@努力拼搏的80后 嗯,是的啊,但是众口难调啊,同一套东西又要体现差异化,有定制化的感觉,还得依靠人工智能的发展。
      • 宇立:你
      • 宇立:你
        skyer_yun:@宇立 ?
        skyer_yun:@宇立 我咋啦😳
      • 博铭:把做产品的思维融入到了运营这块,想法挺好的!而且突破原有的推送方的单方需求限制,考虑到了接受方的体验,用户场景之类的。
        skyer_yun:@博铭 嗯,谢谢点评。生活无处不产品嘛。
      • 中清:我觉得真像笔者说的,小范围内用户和朋友使用同一产品却有可能出现不同,如果是社交类的,这种偏差可能影响朋友关系,其它的我认为推崇个性化还是蛮好的。
        中清: @skyer_yun 很有道理。
        skyer_yun:@中清 群体中的个体行为具有特殊性,差异性,而作为整个群体而言,个体行为的普适性又总会得以体现,这也能部分的解释为什么一款产品许多人在用,而有人觉得好有人觉得不怎样。2/8原则有时候也是这么个道理,问题是从2到8,还是从8到2,也就取决于群体及市场定位了。
      • c2aac4cb8197:在逻辑层面,任何事物之间的关系都存在一个度,行为的产生必须正确然后合适,这样的机制不仅仅在产品上适用。个人观点。
        skyer_yun:@DragonSong 确实如此,事物的发展本身就是一个产生矛盾的弱化矛盾的过程,行为的正确也是在推动这个矛盾向下发展,至于怎样发展就要看产品做出怎样的引导了。

      本文标题:产品的设计要如何打破消息推送与用户体验之间的矛盾?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jwbvdttx.html