文|冬少爷

对话人：冬少爷    对话嘉宾：太秭帝

他，是简书世界里的一位普通作者。他，是走心原创，喜欢日更的（太秭帝）。而我觉得，他是一位称职的文字达人。对待文字，我们有着共同的特点：认真且又用心。我们曾经因为观点不同，有过理性的激烈交锋。现在，我们还能在这里，进行愉快的交流。在别人看来，也许不可思议。但我认为这正是一种成熟的表现。观点不同，并不一定就是敌人，也可以是惺惺相惜的朋友。那么，请我一起走进“太秭帝”的世界。

冬少爷：很高兴您能接受我的邀请，请简单的介绍一下自己？

太秭帝：我是太秭帝，外表粗犷，性格豪放，内心追随着文人的儒雅愚智，充满对世界的好奇探索。坚持走心原创，喜欢日更，真诚相伴。

冬：关于日更，有一定的争议性，您是如何看待这个话题的？

太：大部分作者心中其实都会有一个小小的作家梦，这个梦不是为了追求名誉和功利，它是心灵的真诚释放。关于日更，我觉得坚持和初心是最好的。文字是记录花的芬芳，拨动心的音律，绽放心中那楚楚动人的姹紫嫣红，思念流年深处的那份灯火阑珊。

关于日更我另一个理解的是：生活只要多些点滴洞察，你的智慧和文字便可处处留下美好

冬：以您的个人视角，是如何定位简书的？

太：简书是一个优质的平台，这里良师益友众多，激情澎湃且洋溢，我喜欢这个走心原创的文字净土平台。

冬：在您之前的嘉宾都是专题人员，您是我采访的第一位作者，所以问题会比较尖锐一点，这样您可以接受吗？

太：没问题，写者吾心，友鉴琴心，非常乐意交流！

冬：刚刚您说到了简书的好，那么简书的不足，又体现在哪里？

太：我个人2个月的简书经历有这样点小小的看法：

一是简书的客服工作做的不是太好，有啥疑问很难找到人工客服解答。唯一的简宝玉公众客服号有时回复比较缓慢等。

二是还是比较担忧简书的发展前景，因为没有更多的广告渗入和其它，毕竟一个平台及企业还是需要经济来支撑，在希望它越来越好的同时，也希望简书最终不走《意林》《榕树下》的老路。

三是简书的编辑与审稿还是有一定的局限性，让作者在少量的时候有些模糊，还有审稿的速率性等等。

四是简书的运作体制应该还是给一部分优秀写手与作者更大的空间与平台，让整个的文字与文学更提高一些层次。

回复的有点慢，不好意思，让您久等了。当然只是我个人的小小看法。

冬：没关系，您回答的非常详细

冬：您觉得编辑拒稿时，是否需要附上拒稿理由？

太：我也经常被拒稿，有时编辑也会发简信说明拒稿的原因。从情感的角度看还是觉得应该回复一下，但可能因为工作量太大，对目前简书的拒稿申诉程序还算满意。也尝试过简宝玉里面的拒稿申诉和其它，总体因为编辑的非全职性，在时间和空间上的一部分不允许，个人还是能够换位思考的理解与支持简书的。

作为一个公性的平台，简书在这个上面做的还算不错。当然在越来越规范的情况下能做到这样就更完美了。

冬：关于日更，我和您有不同的观点，我觉得日更有利有弊，过份的夸大其作用不可取，我们更应该理性应对，视情况而定，能日更则更之，不能日更，没有必要勉强自己，您觉得呢？

太：是的，同意您的观点。我也是现在平均2天或3天完成一篇文，但一定要尽量在质量上做到一定的深度与提升。

很多简友会把写作称为“码字”，我一直不太喜欢这个称呼。我个人觉得写作不是码字，它应该是心灵深处的芬芳结晶；文字不是小丑，它应该是净化社会空气的真情力量。用心去写作，而不是敷衍，朴实的文字照样能绘出绚丽多彩的人生。

冬：刚刚您提到担忧《简书》的前景，简书也是一个平台，需要有收入。但您有没有想过，太多的广告植入，是否会影响文字的健康发展，以及作者之间公平的竞争？

太：这也是我苦苦思索的一个苦恼的问题，前两天也写了一篇《文字的泛化时代，文学该何去何从》的文章，里面也记录了自己更多的困惑与彷徨。

冬：这是一个已经存在的普遍问题，首页的隐形广告满天飞，已经引起很多作者的注意，对此，您有什么更独到的见解？

太：可能科技的日新月异，社会的革新旋流，有一些内心美好的事物可能也并不是以我们原始的初衷意志为转移。只希望文字最终会留有那么一方净土，因为最终人类的真善美的深度文学是科技与智能永远达不到的高度与水准。

冬：话题回归到您个人，太姊帝是您的简书笔名吗，您在简书主写哪些内容？

太：嗯。秭归脐橙名誉天下，曾做过果园，天猫店销售“太秭橙鲜果”（谐间太子橙），后经营不善而失败告终。因本人名杨帝，一直怀念曾经的拼搏青春，遂取名“太秭帝”，一直沿用至今。

写作开始是我写我心，没有固定的题材，有诗歌，有散文，有小说，有随笔日记，有评论文。没有强求个人在哪方面专业发展，不过经过2个月的简书写作训练，加上思考的深度，个人觉得在针砭时弊的评文上有所突破与进步，个人也会向这个方向坚持下去。

冬：呵呵，这么说来我们很像，不过您的写作水平在我之上，我要想您学习才对。写时评的文章，尺度很难把握，敏感的话题会被锁文，或是被人吐槽，面对这些，您是如何应对的？

太：这个问题也是我正在酝酿的这两天要拿出来的一篇檄文。确实，写政评文最怕的就是一言不合就遇到喷，自己也会把持一颗淡然的心去写。其实文章观点新颖独特，论证清晰透彻即可。有句话叫：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，对所有人评论保持着宁静致远的心态即可。当然，文章的首要前提是要向着健康的方向发展。

冬：其实在写观点类文章时，我一直强调，我们可以坚持自己的观点，但不能随意否定别人的观点，或让人接受你的观点。您是否赞同我的想法？

太：我同意你的这个观点。写评文不是舌战群儒，写作也不是为了辩论，它是你经过深度的思考然后转化成文字的有形力量。至于优秀好的檄文同样也会遭到读者的抨击，其实认真剖析一下，更多的是在抨击你的论点，也就是不同意论点之说，这就转化了概念，不是品评文章，而变成了辩论。

打个比方，如你写一篇歌颂毛主席的精彩文章，洋洋洒洒，内容不乏精彩绝伦。但肯定会有人评价说毛的过失如文化大革命，让中国倒退了三十年等等其它，其实这不是在品评文章，而是在辩论论点。反过来如果写毛主席文化大革命之过等其它，定然亦会有很多人会攻击如毛主席是大家心中的太阳，没有他，我们还生活在水深火热之中一样。这还是评文与辩论的一个矛盾所有的地方，我们作为一个作者应该要有一个淡然的心态，海纳百川，有容乃大。

冬：在我们这次对话之前，有过一些简单的接触和交流，因为某些观点不同，有过一些争论。今天，我们还能在这里进行愉快的交流。在别人看来，也许不可思议。但我认为这正是理性，成熟的表现。观点不同，并不一定就是敌人，也可以是惺惺相惜的朋友，您说呢？

太：同意你的观点，思想在交流碰撞中才能产生更多的火花。其实我的很多评文也都是因为跟朋友在一起探讨人生话题时找到了灵感与题材。生活中同样如此，我照样欣赏你掷地有声的犀利点评与洞若观火的世事慧眼，已经把你当成了内心的良师益友，欢迎有时间一起共同交流，互相探讨，共勉提升。

冬：对于我所创建的个人专访：《对话简书人》，您有什么更好的建议，您觉得它的价值在哪里？

太：在简书这个平台上，能交上心灵的知音无外乎人生一大快事。同在简书这块土地上，我们都在为这个优秀热情的平台而添砖加瓦，我觉得你这个奇思妙想很新颖，也希望你能坚持下去。就像一片慧性的绿叶，发现更多的绿色天地，把更多的心声与简书平台衬的更绿，更绚。简书因你而变得更加精彩。

简书因你而会变得更加精彩。

冬：通过这次简单的对话，我们之间有了一个初步的了解，如果用一段话评价我，你会说些什么？但说无妨，随便说没关系的

太：以美好的心情去欣赏周遭事物，以负责任的心去做好份内的事，以宽阔的心包容对不起你的人，以不变的心坚持自己的理念，以谦虚的心检讨自己的过失，以平常的心接受已发生的事实，以感恩的心感恩所拥有的，以放下的心放下最难的割舍。

冬：对于以后在简书的时光，您对自己有什么期待，又有一份怎样的规划？

太：我写我心，坚定初心，畅然前行。热爱写作，在简书的写作过程中不断地阅读与学习，去更好地提升自己文字的真正内涵魅力。

墨宝留下自己的心声，记录自己的思想，任何时候它是我不可多得的财富与心灵期盼的那个港湾即可。

冬：最后一个问题，您是否同意，我将此次对话的内容，以文字的形式发布？

太：可以的，你安排，谢谢你。

非常感谢你的热情，同时也感谢你的辛勤付出，祝愿你的2018年生活如意美好。

冬：好的，再次谢谢您

如果你想知道我采访的下一位嘉宾是谁，如果你想推荐你身边的作者，或是你心目中的大咖，又或是具有独特风格的你，如果你有什么好的建议，可以随时留言评论，或者简信我。你也可以点点我的个人关注，还有关注《对话简书人》的所有动态。我在这里，期待每位朋友的光临。