“有得必有失”在各个领域里都会有体现，于是，我们有了很多的“不可能三角”。
设计领域：好看，便宜，快速
这个不用解释，看图就行。
金融领域：资本自由流动、汇率稳定、货币政策独立性
这也是著名的蒙代尔不可能三角，是指经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境，难以同时获得“资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性”三者。比如你想保持汇率稳定和货币政策独立性，一定就要做成一个限制流动的封闭市场。
如果一个政府宣称可以三者兼顾，我的理解是系统尚未达到“帕累托最优”。
项目管理：TQR，时间，质量，资源
这个也是大家比较熟悉的了，“多快好省”全实现是美好的梦想。
投资领域：收益，风险，规模（即容量、流动性）
每个人都喜欢高收益低风险的策略，毕竟散户没多少钱，可以集中火力投入个别资产，规模不是问题。但是当你有了大规模资金以后，便只能分散投资，收益会下降，原因就是容量成了问题。这也就解释了一些牛人，自己投资成绩很好，但是做了私募以后就业绩下降了。
区块链领域：安全，效率（即环保，低耗能），去中心化
比如比特币就是牺牲了效率，这个领域我不熟悉，直接引用一段吧：
设计一个既环保又安全的密码学货币，它必然是中心化的，比如PPcoin、Nextcoin、Ripple，它们要么本身就是中心化的架构，要么其去中心化的架构不可维持，它们本质上仍是PayPal、网银一样的中心化验证机制。
设计一个既环保又去中心化的密码学货币，它必然是不安全的，比如IP投票制的P2P货币，中本聪起初就已排除了这种可能，他认为“如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，比如僵尸网络，就有可能主宰比特币网络。
设计一个安全的去中心化货币，它必然是以付出能源与计算力为代价。工作量证明是以去中心化形式构建安全产权认证系统的第一个解决方案，也可能是唯一解决方案。
运动摄影领域：快门，光圈，感光度
额，这个专业的话题，也是引用并简化一段吧。
运动摄影要求极快的反应时间和快门速度。较高的反应时间要求导致了进行精确对焦极为困难，为了保证焦点的清晰度，需要一个较深的景深。而景深主要由焦距和光圈来控制，焦距越长，光圈越大则景深越浅；焦距越短光圈越小则景深越深。运动摄影普遍使用长焦距，这就需要一个较小的光圈来保证较深的景深。
光圈同时还影响单位时间内通过镜头的进光量，显然在其他条件相同的情况下光圈越小画面越暗。但是运动摄影必须使用较短的快门时间（否则拍出来会带残影）。
于是摄影师调整曝光度（画面明亮程度）的手段只剩下了最后的感光度这一条。感光度除了会影响曝光度之外还会影响噪声和画面色彩，后者现在基本已经可以通过电脑后期在不影响画面质量的情况下进行调整，但是噪声的后期处理是会损失画面的对比度（立体感）的。在设备受限又天气不好的情况下，拍摄体育赛事的摄影师要在快门、光圈和感光度这三者之间进行平衡是一件非常困难的事情。
其实下面这两句耳熟能详的话，也是两个不可能三角：
钱多 活少 离家近
位高 权重 责任轻
背后有个“帕累托最优”的概念——
帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
古典的说法就是——有得必有失，鱼与熊掌不可兼得。
我觉得很有意思，你有更多的例子么？
iamsujie，前阿里产品经理，写过《人人都是产品经理》、《淘宝十年产品事》、《人人都是产品经理2.0》，现在做创业者服务，『良仓孵化器』创始合伙人。
网友评论