美文网首页@产品@IT·互联网需求与用研
需求分析|规划《站内信产品体系》的全过程

需求分析|规划《站内信产品体系》的全过程

作者: 产品王同学 | 来源:发表于2016-09-23 15:58 被阅读2810次

    #文前小絮#面向B端的企业产品设计,让我为之一振,久违的认证劲再次回来了!之前产品工作主要内容集中面向C端用户的大众消费品,知识体系范畴自然也与C端产品的交叉很大,而我非常珍惜这段时间的产品经历,因为确实完善了个人知识库对另一种形态(B端)产品的知识与技能。

    《站内信产品体系》规划全过程

    产品设计规划之初,涉及到站内信模块时,我还是心有余悸的、保持一份谨慎的态度。在大多数人眼中,站内信可能只是一个简单的辅助功能,在一款功能全面的产品中更是显得微乎其微、不值一提。如果搁在以前我刚接触产品那会——直接一鼓作气画原型、搞文档,并不会有前瞻性的评估和规划。

    我相信:每一个产品设计的背后必须被赋予某种具体的意义!


    背景意义

    1. 运营成本:初期版本系统(V1.0)依赖运营商短信模板直接搭建与用户之间的沟通渠道,主要通过发送短信告知用户关键时间节点上的结论性结果,而高频次地发送短信必然带来高昂的成本性支出。

    2. 功能局限:运营商短信只能提供单一的固定短信模板,每一条的短信模板都必须经过运营商相关部门的审核,缺乏良好的灵活性和定制性可能性,对业务形态多样的产品尤为不利。

    3. 迭代规划:产品规划过程中,周期性迭代升级是一种良好产品运营模式下的宠儿。初期产品重点关注基础和核心功能,相对结构复杂且优先级不高的站内信功能,适当地下放至后期的迭代完,过程上肯定是合理的,主次分明也有助于业务的清晰明了。

    4. 业务驱动:降低运营成本固然重要,而减少产品对外部服务的依赖性也不容小觑,逐步完善产品内部功能,增强用户的产品粘性,迫使用户自然延长产品的使用/停留时间。站内信息的发送和接收,形成一个完善的产品正向反馈闭环。

    产品分析

    1.站内信是什么?

    产品体系内的用户与用户之间、用户与产品之间、用户与管理人员之间传达信息的一种通讯方式。

    2.如何设计站内信?

    2.1相关平台:[WEB]前端和后台

    2.2 功能解构

    1业务流程:产品各个业务流程中,产生的业务流在每一个阶段都应该给予特定的交互,闭合用户行为的正向反馈。用户行为路径的关键节点,或许正是由于一个不起眼的站内信功能而点亮一款产品。

    2产品运营:提升产品注册用户的活跃度,增强产品的用户粘性,这两个要点应该是每一个运营人员无法忽视的关键数据指标。产品框架体系内,站内信承担着”营销工具“的重任,通过站内信向已经沉睡、静默的用户推送精心准备的高价值/大热门的内容,可以唤醒沉默用户,一定程度提升产品的活跃度。

    2.3 前台功能

    1、接收消息:借助站内消息通知,及时了解某个任务/行为的进程,是一种产品设计策略性的方针。接收方式有多种:

    · 消息提醒功能:语音和图标

    · 关键消息提醒:双重提醒

    大幅缩短用户与信息之间的路径,降低满足用户需求的成本,直截了当地将结果送达至用户眼皮底下。这方面的设计下文《产品需求文档》中是有体现的,务必用心感受。

    2、打开方式:消息的呈现形式很大程度决定了——用户是否愿意查阅推送的系统消息,策略性的重度重复通知消息,只是一种策略并不是目的。

    · 消息列表:站内消息仓库

    · 查看详情:消息通知详情

    3、功能设计:通知、查看、删除(单一/批量)、详情,简单的操作和思路让用户自主式地优化信息,使其更加清晰地呈现在用户面前。基础功能决定产品上层结构,重视前期的基础建设,为后期完善产品细节和逻辑将会有莫大的益处。

    4、消息类别:以消息状态或消息类型划分类别,两种维度的信息归类各有权衡利弊与得失的必要。

    · 消息状态:已阅读、未阅读(默认全部)

    · 消息类型:系统通知、网站公告、订单消息、活动消息(其他类别)

    消息类型可能存在扩容,而消息的状态相对固定/稳定,包括:已阅读、未阅读,完整诠释了事物的两个方面。良好的产品必定一开始就为后期的扩展预留了足够的空间,这也是一款优秀产品的开始。

    2.4 后台功能

    因果循环,深深不息!站内信本质上是——某一特定场景之下触发的某一条通知性消息。大致分为:系统消息,主要是行为信息流的关键节点类通知;运营类消息自定义手动发送运营消息,主要是运营人员依据实际的业务需求手动推送的指向性信息。

    1、系统消息:由系统业务流触发不同场景下的消息提醒,极具过程性,将每一个结果融于有意义的过程中。下文PRD案例中将会详细描述不同应用场景下的站内消息。

    2、人工消息:由运营人员在后台CMS内容管理直接投入到前台内容的生产和管理,俨然一副商业化营销和运营工具的样子。有时候,人恰恰才是最不可靠的!对人员的束缚就被提到了一个更高的道德层面。

    2.5 跨产品线

    互联网发展趋向多样,单一产品跨平台、多场景的也是大势所趋、人心所向。产品路线规划图体现着公司发展的意志和资源性投入的重要参考。跨平台产品设计存在多难点,数据、账户、存储都值得付出和努力。站内信推送就是一个典型的例子,而这一点在面向C端的产品上体现的更加明显。以下为多产品线并行的一些值得思考的价值点:

    1.产品形态:WEB消息推送时,是否同步推送H5/APP移动终端?

    2.推送形式:(PC/手机)产品,消息推送的形式存在差异;

    3.推送时机:不同形式(WEB/H5/APP)的产品推送消息的时段都有各自的特点;

    4.运营内容:消息的触发场景存在差异,即并不是所有推送站内推送都适合全平台推送;


    以博客的形式直播《站内信体系》的产品逻辑设计,其实最主要的用意是回顾自己还原《站内信体系》设计的每一个脉络和细节。下方链接为《站内信体系》的产品需求文档(PRD):http://note.youdao.com/noteshare?id=75447d9a6ffbe93d8613d844e6eb294b

    相关文章

      网友评论

        本文标题:需求分析|规划《站内信产品体系》的全过程

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/klbtyttx.html