本文是对项目的独立分析，作者和项目方的没有任何关联。文章会尽量保证客观真实，强烈建议本文仅做为您了解项目的参考，请勿依此进行投资！请谨慎操作、后果自负。也欢迎大家留言交流。
1. 初识YOYOW
上周区分（FIND）平台做了为期三天（7/2 - 7/4）的“了不起的中国公链”活动，活动取得了非常好的效果。正是由于这个活动，使得YOYOW 重新进入了我的视野，让我回忆起和YOYOW的第一次接触。
大概是在2018年3月份，我刚接触区分平台，当时加入了币乎公园的星球组织。有一个币乎大V在里面发了YOYOW 注册的消息（应该是币问，第一个基于YOYOW的内容平台）。本着想体验的想法，让他给了我一个邀请码。注册之后发现它完全模仿知乎的样子设计，这种没节操的操作让我非常反感。所以注册之后便也没有关注过。没想到再次接触YOYOW 的时候，已经是沧海桑田，币问似乎也基本上要凉凉了。
2. YOYOW 是什么？
YOYOW 的名称来自英文 You Own Your Own Words，其目标是建立一个利用区块链技术，使用去中心化的共识方式为内容生产领域进行贡献定价的区块链网络，使内容生产者、 内容支持者、 内容筛选者和生态建设者都能得到合理的回报。
YOYOW 实际上是一条内容领域的垂直公链，目标是让各种类型的内容平台、网站都可以在YOYOW公链上搭建基于区块链的通证经济平台。YOYOW 提供了一整套的通证经济所必须的各种基础设施，甚至提供了一系列的基于现有的整站建站、 博客、 百科、 论坛类程序插件（例如WordPress, phpBB, Joomla, MediaWiki 和 Discuz等），用户只需要在网站后台一键安装好插件并配置节点以及其他相关配置信息即可接入到 YOYOW 网络中。
YOYOW 本身有几个特点：
第一，据说速度很快，每秒可以支撑几万篇文章的提交或者其他操作。
YOYOW 创始人白菜在活动中给出的数据如下：
测试环境：ubuntu16.04；核数：4；内存：10G； CPU: i7-8750H 2.20GHZ
20个平台，每个平台200篇文章，每篇文章500个点赞：
第一次测试耗时1419ms
第二次测试耗时1430ms
第二，提供了一个统一的用户系统。所有在其上构建的平台用户都使用同一个账户ID，也就是说所有在这个公链上的平台用户是共通的。
第二，接入公链的平台可以获得YOYOW链的代币，同时并不影响平台用户继续获得平台自己的代币奖励。这个有点双重代币奖励的感觉。
第三，YOYOW 还提供了一种机制，叫着“内容价值分配功能”。内容价值分配功能允许用户投资由其他用户产生的优秀内容并获得其部分价值分配，而内容生产者（被投资者）也可以借此获得一次性回报以及后续的部分价值分配。说白了就是，作者可以提前变现，看好作者的用户也可以通过早期投资该作者获得高额的回报。这有点像星探的感觉。
第四，YOYOW 还支持社群平台与社群平台智能代币。社群平台有点类似于群或者圈子，圈子的圈主可以发行自己圈子的代币。但是设计了一个比较奇葩的机制：20%的代币归圈子所有，由圈子管理者自行分配；80%的代币只能转成平台一种叫着WORD的代币，这种代币不能交易，只能作为手续费抵扣。
第五，YOYOW 设计了异常复杂的权限机制，仅仅是为了支持平台代表用户对内容进行点赞、评论等操作。也就是说，用户在平台（假设是币XXA）的操作，同时需要平台在公链上进行操作，从而获得YOYOW的代币奖励。好拧巴。
YOYOW 包含了四个不同等级的密钥，分别拥有不同的权限：
主控密钥（Owner key）：最高权限密钥，管理本账户全部权限。
资金密钥（Active key）：可控制转账、管理零钱权限。
次级密钥（Secondary key）：拥有内容平台操作权限与零钱权限。
备注密钥：用于查看交易备注信息。
3. 我们真的需要一条内容领域的垂直公链吗？
在“了不起的中国公链”活动中，老郭问了一个很犀利的问题：
请问白菜，目前业内比较知名的内容平台，比如币乎，包括我们区分，生态内发行的数字资产都是基于ETH，或者其他任意公链都可行。
请问，YOYOW 在面对这样的局面是如何思考的，我们真的需要一个专门解决内容领域的公链吗？我们看到波场最早期定位于泛娱乐协议领域的公链，后来逐渐演变成一个通用型公链，YOYOW有过这样的思考吗？
白菜给出的答案，让人很失望，可以说根本没有思考过这个问题吧。
底层开发非常耗时耗力，还要做安全审查、测试、应用支撑等，当时又着急上线，力不从心。YOYOW的一些功能分拆出来，就可以做一个单独的卖点。
短短一句话就没了后续。你到底有哪些功能分拆出来可以作为什么卖点呢？为什么可以作为卖点呢？完全是答非所问，不知所云的感觉。
就个人感觉而言，目前来看，并没有看到在内容领域需要一条垂直公链的必要性。比如：区块链内容平台的老大币乎，基于ETH 发行代币KEY，利用自己设计的通证经济模型，使用互联网技术开发的币乎APP 就运作的很好。当然也包括区分、力场等内容平台。短期来看，内容上链也并不是现在这个阶段的关键问题。事实上，大家更加关心的是，如何给内容贡献者做变现，如何让这样的机制持久和有效。
另外，YOYOW 对于平台来说只是提供了一整套基础设施，但是对于内容平台的治理并没有做到有效的赋能。对于区分分析师牛盾的提问：“你们如何应对贿选呢？如果羊毛党为自己的文章刷票获取奖励，你们有什么机制？如何避免水文？”
白菜给的答复是：“需要繁复规则和扫除羊毛党这些问题，交给内容平台，这是高频的，非线性的问题。所以我们的设定是，用户必须要绑定一个平台，平台有权力动用用户的积分权限，点赞权限等。羊毛党无法绕开平台来操纵投票，平台在这个部分，是可以控制的；另一方面，平台对用户的操作，也是透明的，比如每次点赞扣除了多少积分，这也是无法作弊的，透明可信赖。用户的点赞，必须是跟平台都要签署，用户自己点赞无效。”
并补充说：“yoyow不做识别，内容平台自己做识别。我们现在不要大水漫灌，力求单点突破。被判定违规的话，平台可以不执行你的操作。”
其实，纵观整个“了不起的中国公链”活动，说实话YOYOW的分享是干货最少的。绝大部分内容都是对自己2.0 主网的介绍。但是对关键的问题，回答的并不是让人很满意。
个人不是很看好YOYOW，因为这可能是一个伪需求。
网友评论