力量也有方向性――“怎样做出艰难抉择”

    看了一段TED的演讲视频，其主题是“怎样做出艰难抉择”。TED素来以“科技”、“娱乐”、“设计”为主，而这次应属人文科技，肯定与哲学脱不了干系。果不其然，当我看了第一遍时，脑子里那每一个振聋发聩的词句还在嗡嗡作响，我却未明其意。抱着“这似乎意味深远”的感觉我又开始重温。

    其实，当我一开始就看到“怎样做出艰难抉择”这些字眼时，我的心里就扑通咯哒了一声，为何？这个问题与现实中的我们是那么的情投意合，无丝毫赘余，它就这样赤裸裸地立于我们面前，要你给出答案。但实际上，有谁能做出没有遗憾的抉择？况且，人家还有个作科打诨带有些调皮的“艰难”放在眼前呢！

    这位演讲师说，职业选择，是做艺术家还是会计；居住地选择，城里还是乡下；以后，要不要让体弱多病的父母搬过来一起住，要不要给孩子灌输一些你信仰但你的太太（或丈夫）不信仰的宗教信念……的确，这些确实配得上“艰难”二字。

    但是，“我们对艰难选择以及它在我们生活中所起到的作用有误解，对艰难的抉择，揭示了一个隐藏着的我们每个人都拥有的力量”，也就是说，对艰难抉择我们不能把它看作是艰难抉择，而是要细细体会你做出艰难抉择的那一瞬间，忽忽闪过你脑瓜里的那一涌力量。

力量也有方向性――“怎样做出艰难抉择”

    这种力量决定你看得多远，走的路多广。

    她说，“一个本来简单的世界会使得我们被各种各样的原因所束缚”，言简意赅，这个世界是简单的，本该恣肆畅游的我们却因要做千奇百怪、斑驳陆离的决定而倍受束缚。 生男孩，还是生女孩？小孩子应抓紧学奥数还是艺术？习文还是学理？考研还是工作？然后又回到了职业选择，居住地选择，要不要……？这似乎是一个无休止的死循环系统，人的一生，活着，死去，必不可少。但我们能打破循环，在圆边上找出一个切口来吗？不能。我们没有任何“工具”可以在这个系统里找到任何一个“废弃零件”以供我们有机可乘，天方夜谭的“永动机”与其不谋而合。你无法在会计要吃香而艺术家稍落伍的情况下选择成为艺术家，因为你要养家糊口，梦想咱先不谈；你无法在工作在城里房子在乡下的情况下而选择居住乡下 ， 你肯定会在城里买套房，因为你要谋求更好的发展。这两种选择算是普遍意义下一般人都会做出的普遍选择，如果存在悖论，那么在其他人看来，肯定是不理智的。

    因此，这种力量，它是理智的。

    马云在尚未有今天如此巨大的成就之前，企业界许许多多的大家少有人看得起他，甚至在他曾经说“我要让你们所有的企业都用上我的互联网”的那一刻，一些企业老总看他就像是看猴子一般，只觉好笑，不屑一顾。多年后，马云做到电商龙头的位子， 实现了他的梦想。

    他知道，自己做的这个抉择一定是正确的，所以他走得很远，走得很精彩。我想，他肯定抓住了那种力量，并且它所带来的理智选择他也坚信不移，他相信这种力量。

    我突然想到，既然做出选择时，有力量在左右你，使你理智，使你看得更清，那为什么还有那么多的冲动之举呢？“冲动是魔鬼”，在你冲动的那一秒钟，你已然变成了一个魔鬼，既是魔，是鬼，就只有发泄、愤怒、目无一切，还怎么思考问题？更何谈力量？我姑且不论。

    一切力量皆有本源。“与其一直寻找外界的理由，还不如在我们自身寻找理由”，这种力量便来自于我们自身。而至于如何把握住“力量”，又与我们自身的价值观、人生观有联，两者是相辅相成的。一个人的一生要经历太多太多的事，要做太多太多的“艰难抉择”，而每一次“艰难抉择”，都是对这种力量的最佳检验，它反映出一个人的思想深度和理性认识。

    最后她说，“不要把艰难抉择看作是一种诅咒，要看成福音”，我忖测着，这种“福音”会不会让我下次在面临我的“艰难抉择”时不要以抛硬币的方式来解决呢？直接一上来就硬气地选定，收果……