《浮生六记》

朋友日前发了张图片给我，是册《浮生六记》书籍的封面照，问我读过没有？并说，书写得好，尤其对芸娘的知性与温雅称道不已。我说，读过。只是没有细读。当然对书中所述闺中记乐、闲中记趣大概有些印象。沈三白与陈芸的浪漫爱情与生活点滴真实而自然，细腻而风雅，着实让人称羡，连国学大师林语堂、俞平伯等也连连称道，俞称之为“俨然一块纯美的水晶，只见明莹，不见衬露明莹的颜色；只见精微，不见制作精微的痕迹。”林语堂甚至亲自翻译成英文，介绍给外国读者，迅速在国外传播。尤其认为书中芸娘形象感人，称为“中国文学史上最可爱的女人”。

我接触此书并不算早，先是由一些介绍的文字中稍有了解。记得董桥先生有篇《三白小记》，对其所述的沈三白似有些印象，后来知其所述沈三白即《浮生六记》作者沈复时，越发激起我对沈复的兴致，找了些资料来读，也算是有些粗略的了解。后又读了汗漫关于沈复的文章。读着读着，感觉自己读的书太少了。便又在网上看了些相关的文字，决意淘了本书再来细读一番。网上的版本太多，多到让你眼花缭乱。我读古典，喜欢读原文，不喜读别人转译的文字，书纵使有翻译与注释，但读原文的感觉很不一般，尤其用词遣句，精微到你叹为观止的地步，觉得特别的爽，那原汁原味的文字就像慢慢咀嚼的橄榄，让你回味无穷。

那天去朋友办公室闲坐，他递给我一个小布囊，没作任何介绍，我一时不知何意，便说，是什么？他笑笑说，你闻闻。我近鼻轻吮，一股细脉清气，淡然而逸。轻轻一捏，感觉是什么叶子之类，便说，有一股淡然清气，不知是什么。他轻轻一笑，说，是茶叶。我家门口有几棵荷花，荷苞晚收早放，将细碎茶叶用布包包裹，傍晚时分夹入花苞，茶叶在花苞中吸取莲花清气，早晨取出，茶叶便有如吸入天地精气，沁人心脾。我哈哈一笑，说，你这是学沈三白媳妇的做法。不觉连连称妙！读《浮生六记》一书，大多都对这段描述记忆深刻。我说，古代文人在与大自然相处之中总喜欢找些比较特别的方式。记得袁枚在随园之中也有收集芭蕉晨露的习惯，还将此露收集起来，赠与友人共享。他说：日饮芭蕉花露鲜，采来常与雀争先。琼浆何必千年计，一滴甘时一刻仙。

读《浮生六记》，喜欢沈、陈二人闺中的生活点滴与细枝末节，尤其贫贱夫妻百事哀，读来尤觉感人。陈芸的知书达礼、明辨是非、多才多艺、夫唱妇随让很多的现代男人感慨万千。尤其那个时代的爱情从一而始、始而终，与时下婚前财产、婚后协议、互相监督、互不信任形成强烈的对比。婚前就在闺房之中为爱人藏粥，后又是食粥分手，生活中的点滴事宜多少有些让人猜想不透。沈三白一生没有太多奢望，只求夫妻平安，家境平和，但生活对他好像是在开着玩笑似的，“好妻不久，好命不长”，仿佛他在很早的时候就能觉察出其中的个味。他一生做着幕僚，偶尔涉足商贾，也常常是蚀本而归，没有大富大贵；一个文弱书生，却处处遭人算计，就连自己的亲弟弟也是如此。芸娘一句：“求亲不如求友”倒成了至理名言。由于芸娘的离去，他的生活和精神一下子崩溃。我想，纵使到了晚年，他的纸言片语再没有留存，他个人的存在，也如梦一般，倏忽地来，倏忽地去，也不难想像，他那穷困潦倒的样子。由此我想到了晚年的张岱，经历了国破家亡、人生变故之后，唯一能寄托的就是文字，他只存活在自己的精神世界里不肯出来。憾在沈复生前，此书并未刊行，只有抄本流传。最终只留下前四记残本，后二记亡佚。像《红楼梦》的缺憾一样，让世人慨叹不已，林语堂先生后来说到中国文学的缺憾时就说还应包括《浮生六记》的抱缺。

沈三白是那个时代的典型文士，喜欢浪漫的生活，具有高雅的情操，我尤其喜欢书中的闲中记趣与浪游记快，文字干净透亮，心境起伏平和，但文字的背后作者的心境与情绪却是波光浪影，起伏不平。后来很多的文学大师对沈复的行文风格作出高度评价。俞平伯到了晚年，再为《浮生六记》作序时，深情不减：“沈复习幕经商，文字非其专业。今读其文，无端悲喜能移我情，家常言语，反若有胜于宏文巨制者，此无他，真与自然而已。言必由衷谓之真，称意而发谓之自然。我觉得，俞老先生此序言，也道出了作文之法则：“真与自然”。与时下的流行文风――鸡汤盛行，文字碎片，言不由衷，虚乏浮躁等等相比，尤显得难能可贵。

沈复与陈芸都喜欢李白的那句话：“浮生若梦，为欢几何”，成了这本书名的由来。他们在闺房之中一段有名的对白也非常有趣。沈曰：初不料陈淑珍（芸的字）乃李青莲知己。芸笑曰：妾尚有启蒙师白乐天先生，时感于怀，未尝稍释。沈曰：何谓也？芸曰：彼非作《琵琶行》者耶？沈笑曰：异哉！李太白是知己，白乐天是启蒙师，余适字三白，为卿婿，卿与“白”字何其有缘耶？芸笑曰：白字有缘，将来恐白字连篇耳。相与大笑。可见他们在一起不仅诗情画意，而且幽默异常，两情若此，其趣可嘉。

怪不得后来那么多的文人对沈陈之间的爱情艳羡不已。我朋友发这张图片来，我能理解他的用意，其艳羡的程度也是不浅。我觉得，对于沈复，让我更称道的是，他那无意之中记下的过往，让二百多年后的我，看到了一个与当前的隔远时代行走的知识分子形象，那形象独特而孑然，那背影灰暗而淡远，紧紧贴着那个时代，印嵌在那个时代的天空背景下清晰又朦胧。

2018.8.27