圣人不仁,以百姓为刍狗。庄子认为天下的不和谐就是因为有了圣人。
庄子在《逍遥游》中说: “夫列子御风而行,泠然善也,旬有五日而后反。彼于致福者,未数数然也。此虽免乎行,犹有所待者也。”他认为即使列子这样的人飞行起来逍遥自在,但是他也是需要借助风的力量,也是需要有所依托的,即使他也不能称之为圣人。

他所认为的圣人有三种境界: “至人无己,神人无功,圣人无名。”他认为至人的心中没有自己,神人的心中没有荣耀,圣人的心中更本没有什么所谓的名声、礼节。所以从现实生活中来说,这个世界上没有所谓的“圣人”。
这个世界上每时每刻都有灾难在发展,可能在你的身上发生,也可能在他的身上发生,对于这个世界来说,可能因为你的价值更小,所以发生在你身上的灾祸不被外界认为是灾祸,但是对你自己而言这就是灾难。所以说圣人是残酷的,在他的眼中个人的价值是渺小的,圣人眼中的价值是多数人的价值,可以以牺牲个人的价值来换取社会的价值,所以庄子认为孔子心中的圣人是无情的,“圣人无名”所以根本不存在什么真正的圣人。
孔子认为治世以确立标准为要,他认为人根据分工不同应该分为三教九流,而儒学的思想是治世良药,应该确立一个圣人的形象供后世学习,作为标杆。
道家的治世标准是天下大同,讲究无为而治,无为不是无所作为,而是各司其职,只有每个人都是平等的,去做自己的事情,才能真正做到社会和谐!
人人皆有依托,人就有了自己的主观意识,和自己主观不一致的人难免就被区分为盗跖一类。如同人人都很孝顺,那么孝就不存在,他是一件理所应当的事情。正因为人人都不遵守交通规则,所以这个特立独行遵守规则的“圣人”才会展现出来。
道家所讲的是向内求,只有人从内解决了所有的矛盾,心灵开放了,真正的快乐、和谐社会才能出现。人没有了不平衡就不会出现尔虞我诈,更谈不上所谓真正的圣人,而无为的前提就是“人人平等”。和儒家所讲的圣人学说大相径庭。
庄子: 人不可能十全十美,有了对才会有错,那么社会也不可能真正得到和谐,对立面将永远存在。
网友评论