“反对意见”是个宝。
这样的观点或主张，可能有违于常识，特别是“常识思维”了。然而，这却是我记忆吴军博士《格局》一书的一个“思想点”。
吴军博士讲了自己做事所恪守的一个原则：“在没有听到反对意见之前绝不贸然行事。”这样的良好习惯，当然是吴军博士在美国留学与工作养成的；在国内，恐怕形不成这样的职业素质和能力。
在我们的现实生活中，无论在职场上还是在家庭中，听到针对自己的“反对意见”，谁人会在逻辑上不脸红、不刺心、不愤怒呢？恐怕扛得住“反对意见”的人很少，暂且不论之后对“反对者”给予怎样的“措施”。至于主动寻求或认真听取“反对意见”者，怕是更为鲜见的吧？
“反对意见”为什么是个宝呢？关键点则在于：认识盲点。“凡事总有两面——好的一面和坏的一面。”“没有被发现的问题，一旦发生，后果可能极为严重，甚至是灾难性的。”吴军博士此言，是为准确了“认识盲点”的要害或危害所在。所以，是否能够认真倾听“反对意见”，不仅只是一个一般的认识论问题，更是一个人是否真正具备哲学素养的问题——哲学层次的认识论，是为高级素质和能力。不能倾听“反对意见”，怕是要提升素质能力的层次了。
我以为，无论什么人，都难免于“认识盲点”，除非是神。所以，当面对“反对意见”时，无论是内部的“反对意见”，还是敌对的“反对意见”，我们都要立刻保持自己头脑的高度冷静和清醒——发现自己“认识盲点”的人出现了，正可借机拓展并丰富自己的认识。我想，持有这样的态度，是领悟“反对意见”的第一要务。要逐步以这样的态度驯服自己内心对于“反对意见”的“不耐烦、厌恶，以至愤怒”，进而形成善于听取“反对意见”的素质和能力，以致达到吴军博士的“在没有听到反对意见之前绝不贸然行事”的境界。
为了将人导向善于听取“反对意见”的道路，吴军博士特别提取了曾国藩的“众利勿为，众争勿往”的戒言作为说服力量。我以为，这确实是富有信服力的。其中的道理在此不赘，只是别开生面地强调两点：
其一，古人都善于汲取往古之认识论精华开拓发展自己的认识论，我们今人就不能不特别修炼和升华自己的认知结构与认识能力了。
其二，无论自然科学还是人文社会科学，挑战的首先都是人的认识能力。因而，置身科学技术快速创新发展的时代，就不能固守已有的认知能力，特别是固执己见，而必须创作发展自己的认知结构与认识能力。吴军博士作为计算机科学家而拥有广博的认知，就是我们学习的榜样——不仅要读明他所写的书，更要透辟地明了他何以著述丰富。
其实，人的一生就是一个认识大千世界并作用于大千世界的问题。认识若是盲目了，人生道路何以走得好呢？由之，“反对意见”该是促进自己发展认知结构并提升认识能力的“磨刀石”了。
网友评论