《邹碧华》：无论如何
下午，看了一场电影，《邹碧华》。
这不是一部悲情的电影，还是几次落了泪，不是因为悲伤，而是深深地触动。
1.重温一段生活
看到法学院的校园和操场，法庭、法袍以及堆在桌上厚厚的卷宗，这些事物里，有太多过往的记忆和熟悉的情分。曾经，对于它们几乎熟视无睹，在分离很久之后再见，却犹如见到初恋。
我在想，那段生活于我而言是什么？
没有刻意的求取，却单纯真挚。那段生活里，有懵懂入职的莽撞和挫败，也有被鼓励的肯定和欣喜，还有和这段生活联系在一起的很多人事：刻板单调又洋溢着简单快乐的行政工作；一年半的派出法庭有个快乐的六人组，一起装订卷宗，一起吃自助火锅，还在班车上出产了一个又一个的段子；有一些年的民事工作，在自己婚姻初始却听了无数的离婚案子，对于当事人有着抗拒，又有同情……
今天，借由这部电影，把留在记忆里的情感再次唤醒。有一段时间，真的没有在看，而是就在电影中，让那些事物和我内心的细节一一印证重叠。
2.看见那份“看见”
有三个场景，被深深打动，是邹碧华对于别人的“看见”。
一个是年轻的女法官陈阳，因为案子当中的一些纠葛，有了情绪，在向邹院长要求续假的时候，邹碧华说：我知道，当事人的不理智行为让你受委屈了！就是这一句，陈阳的表情立刻有了动容，我感觉到她内心的抗拒中有了缝隙。邹碧华接着对她提出了合理的建议和要求，她也接受了。
第二个是一位看着蛮老的聋哑当事人，因母亲在失火中死亡而起诉物业。邹碧华用手语和他说：你有母亲，我理解，我也有母亲，你相信我（大意）。当事人当即潸然。
第三个是负责收发的老法官老贺。邹碧华看到他的认真和努力，把他请到全院干警面前，对他说：你把简单的事情做好了，就是不简单。
看见别人并不容易，看见了，还能用合适的方式表达，更不容易。
3.司法改革的意义
这是一个好大的标题，我取一个很小的角度。
邹碧华作为上海司法改革的设计师，想从全局的角度，从司法的大走向进行设计，目标是组建一支精英的法官队伍，推动国家的法治进程。在这个角度，一切围绕这个目标的举措和设计都没有问题，甚至一些人事都需要围绕这个目标去增删。但是，改革势必牵涉人，在这场改革中，涉及切身利益的人怎么办？有老法官说，我们办案几十年，如果让我们考试上岗，怎么考得过年轻人，难道办了几十年案子的人就不再是法官了？有年轻法官说，我们就是因为优秀，才从基层办案的业务岗位，被调到高院的行政岗位，这样我们就当不了法官了？就是紧随邹碧华司法改革的中坚力量康达，也因为做了改革工作，没有办案量，因此不可能入法官员额。
这个矛盾，也是我现在的工作中一直会碰到的一个问题。
改革为了什么？或许，改革那个当下，会牵涉到利益分割等很多复杂的理由，但是大的理由只有一个，就是让社会发展不断向前，让民众的生活不断改善。
想到刘慈欣的一个短篇，一位采煤的改革者，为了改变现有采煤工人的恶劣环境，想让煤在地底直接液化，为此，进行了一个实验。实验总体是成功的，但在最后关口，一个小环节上的不慎引发全城大火，最后人们不得不整体迁徙，而火势真正扑灭用了十几年。但一百多年后，后代享受到了这项改革的成果，他从当初畏罪自杀的罪人变成了改革的英雄。
作为看客，理解意义非常简单，而且很容易感动；但是身在其中的切身利益者，确实会有很多矛盾和挣扎。无意评说这种矛盾，改革最好的姿态，或许就是找到最佳平衡点吧。
4．现实生活和理想信念
读过纪实体《邹碧华传》，所以影片中的康达，应该是剧情需要塑造的形象，但也是一个现实中提取的群像吧。
法学院的高材生，海归精英，受领导器重，能力不言而喻，对于法律的信仰不是一朝形成的，也不会一夕剥夺。内心深处，对法官职业怎会没有深爱，对法律事业怎会没有执念？
但是，现实是什么？影片讲了两层，一是因为过多进行行政工作，没有案件办理量而无法入额。无法入额代表什么？就是不再是审判席上的法官，也有待遇收入上的较大差距；二是即使是法官，有魔都房贷的压力，有生活品质的追求，骨感的现实如何去撑起丰满的理想呢？而此时正好有百万年薪的合同，辞职这个词很容易从心动变成行动。
最后，康达撕碎了辞职书。或许，这也是剧情需要。
现实中，很多康达都拿着辞职书走了。理想是远方和诗，现实是鞋和路，就是再渴望远方和诗，在没有合脚的鞋以及畅通的路的时候，怎么去到达远方和诗呢？
另外，还有个关于夫妻债务的案子。
影片开场不久时的一个案子，关于神秘离奇的200万元借贷。原告诉被告欠款200万，案件审理阶段，被告正和妻子办离婚。法官猜测是原、被告恶意串通，被告借助原告让不存在的借款变成夫妻共同债务。
最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》于今年1月18日施行，其中的关键一条就是：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
此条司法解释，对于夫妻共同债务有了很明确的除外条款，就是夫妻一方“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，除非债权人可以证明用于夫妻共同生活等，否则不予支持。举证责任分配给了债权人，对于不知情的夫妻另一方有了保护。
案子最后借助举证技巧，让事实清晰，而这条司法解释，是此类案件的明确依据。法律的发展，一直在向前走。
影片中，邹碧华朗诵了一首他很喜欢的诗，特蕾莎修女所作的《无论如何》：
人们往往不理智，缺乏逻辑性并以自我为中心；
原谅他们吧，无论如何。
如果你善良，人们会指责你怀有自私和不良动机；
仍旧善良吧，无论如何。
如果你诚实和坦率，人们会欺骗你；
仍然诚实和坦率吧，无论如何。
……
也以此作结，个人也好，社会也好，无论如何，总是一路向前。
网友评论